Цитатник dxdy.ru

[provincialka]

Yadryara, вот так и думала, что кто-то это заметит. Но без контекста, по-моему, непонятно.

[parton aka]

Dan B-Yallay в сообщении #943334 писал(а):

....Айфоны гнутся. Самолеты падают, Вселенная расширяется.
Ничего толком сделать не могут...

(Оффтоп)

Частицу "не" позволил себе добавить.

[Munin]

npduel в сообщении #943785 писал(а):

telik в сообщении #941137 писал(а):

Пусть частица передает свою квантовую информацию в сеть Вселенной...

В Вашу частицу вмонтирован радиопередатчик? Частица карманных размеров или перевозится на автомобиле?

[Magazanik]

Из старой ветки:

--mS-- в сообщении #p815024 писал(а):

Ваш оппонент прав, хотя это единственное, чего от него нельзя было ожидать.

[bot]

TOTAL в сообщении #944838 писал(а):

provincialka в сообщении #944803 писал(а):

Ну, не знаю. Для меня "смещен" означает параллельный перенос, сдвиг.

Эллипс на месте, а его центр его смещен.

[Munin]

iifat в сообщении #944893 писал(а):

вы готовы назвать хоть один случай, когда человека с шапочкой из фольги таки облучили зловредные инопланетяне?

Magazanik в сообщении #944903 писал(а):

Ни одного такого случая не знаю. От инопланетян эта шапочка защищает надежно.

Munin в сообщении #945316 писал(а):

А ещё от зомби.

Vladimir-80 в сообщении #945433 писал(а):

шапочка из фольги - надёжный признак отсутствия мозга, за которым, собственно, охотятся зомби? :-)

[Brukvalub]

TOTAL в сообщении #946650 писал(а):

kostiv в сообщении #946645 писал(а):

TOTAL в сообщении #946643 писал(а):

Просто выкидывайте этот корень $\frac{10}{\sqrt{2n^2+3}-5}< \frac{10}{n-5} <\varepsilon$

А на каком основании я имею право его так выкидывать?

Вам требуется документ, разрешающий выкидывать? Или Вам требуется что-то другое? Что именно, что хотите доказать, указать, найти?

[Vladimir-80]

Alexu007 в сообщении #947279 писал(а):

Всю официальную древнюю историю нужно выкинуть на помойку - потому что она неправда. Вместе с книгами, которые вы мне рекомендуете прочитать - их туда же в топку. А настоящая история одна единственная - это как было на самом деле. А на самом деле был палеоконтакт, были боги-инопланетяне, модифицировавшие коренного жителя неандертальца под свои нужды

[Deggial]

Red_Herring в сообщении #947774 писал(а):

Цитата:

Шли бы вы... лесом.

Ну разумеется, Вы не правы. Следовало бы "У нас тут замечательная лесопарковая зона, дорожки, песочком посыпанные, птички поют, солнышко светит, пиво и мороженное продают. Не сходить ли бы Вам туда?" Сразу была бы видна забота

[provincialka]

Евгений Машеров в сообщении #948055 писал(а):

GrishinSG в сообщении #948039 писал(а):

Разве Вы не видите, что в каждом произведении только по одной переменной?

Патриархи дзен-буддизма от зависти рвут волосы на лысинах. У них всего-то "хлопок одной рукой", а у Вас произведение из одного сомножителя...

[provincialka]

Anixx в сообщении #948498 писал(а):

Знакомый математик сказал, что все математики знают точные значения большинства т.н. "неопределенных форм", но никому о них не говорят, потому что пределы важнее.

[xinef]

Munin в сообщении #943043 писал(а):

bayak
Пожалуйста, не думайте, что если вам чего-то позволяют модераторы форума, то это навсегда. Были тут некоторые такие "традиционно прощаемые", но теперь забанены.

[Lia]

Оффтоп удален.

[_Ivana]

provincialka в сообщении #948902 писал(а):

Когда человек приходит в замок и останавливается на псарне, ему может показаться, что обитатели замка -- это свора собак.

[provincialka]

Утундрий в сообщении #949008 писал(а):

Коротко говоря, любая умственная деятельность сводится к анализу способности точек-событий находиться в нескольких неэквивалентных состояниях. Непосредственный чувственный опыт описывается наименее изощрённой моделью, число состояний каждого события в которой - два: нечто есть и ничего нет. Ограничиваясь состоянием ничто с единственным нечто, можно проследить динамику, сведя её в рамки вариационного принципа. Не представляет также труда обобщение на случай счётной бесконечности нечт. Агрегируя сущности, приходим к понятию количества, стремящегося к непрерывности. Принимая сие, достигаем значительного упрощения математического характера. Что не отменяет дихотомической чёткости разделения нечта и ничта. Последовательно развивая данную концепцию, многодумцы и многознатцы внезапно пришли к противоречию своих выводов чувственному восприятию. Был предпринять мозговой штурм, увенчавшийся локализацией источника недоразумения. Им оказалась идея: нечто не ничто, ничто - не нечто. Пошатнувшееся было понятие "быть", было восстановлено в рамках относительности к восприятию. Что серьёзно уронило его в глазах, но не отменило совсем его онтологического статуса. Резюмируя, следует отметить, что словами нужно пользоваться крайне осторожно: иногда они могут что-то значить.

Не знаю, может это слишком серьезно для Цитатника, но сказано красиво! Со вкусом.