Гравитационные эффекты Земли и Солнца.

[Юрий Иванов]

Конструкция моего гр. микрофона несколько отличается от приведенного на рисунке. А тот, который на рисунке, как сообщил автор ulmann, был запатентован лет 50 назад.
В 2006 году на одном из форумов была моя заявка, что оцениваю свой гр. микрофон в 6 миллионов евро и с каждым последующим годом буду добавлять еще по 1.
Значит, в этом году он стоит уже 8 миллионов евро, и не важно, купят его или нет, зато вещь дорогая.

Предполагается, что подобные конструкции могут регистрировать предвестники землетрясений.
Летом в этом году на своем огороде я сидел на веранде и следил за уровнем шумов включенного микрофона. Прибор висел в сарае. Было за полночь.
И вдруг шумы резко увеличились, а через минуту все вернулось в исходное состояние. Крепко огорчившись нестабильностью, все выключил и пошел спать. А утром узнал, что в Японии было землетрясение и длилось оно 1 минуту. По времени шумы были зарегистрированы раньше землетрясения.

На форуме Новости космонавтики шло бурное обсуждение моей темы, где предлагался эксперимент Галилей на борту МКС. На меня навалились все, кому не лень. Но были и интересные сообщения.
Я высказал предположение, что на космических станциях могут прослушиваться гр. шумы Солнца. Корпус и воздух внутри отсеков, имея разные ускорения свободного падения, должны колебаться относительно друг друга в случае потрясений, происходящих на Солнце, и издавать звук.
Оказалось, что действительно, на станции помимо чисто технических шумов есть шумы внешнего происхождения и довольно значительные. Но это объяснялось неоднородностью атмосферы на высоте орбиты, которая тормозит полет станции.
Но только ли атмосфера создает посторонний шум на станции?
На этот вопрос могли бы ответить американские астронавты, летавшие на Луну.

[Gekla]

Корпус станции металлический с радиопрозрачными иллюминаторами - цилиндрический резонатор и стоячие эм. волны в нем, вот и вариант звона на нелинейностях p-n переходов, импульсный нелинейный локатор для поиска шпионских жучков так и устроен. Или сверхнизкочастотная радиосвязь с подводными лодками находящимися в подводном положении. Как пример, рамочная антенна 30 метров диаметром, всего один виток провода растянутый на камнях, опять китайский плеер и масса интересного обеспечена http://www.cqham.ru/lrx.htm , а что там выше ионосферы и ниже поясов Ван Алена в магнитном поле Земли на орбитальной скорости, термоударами и перераспределениями механических напряжений в корпусе при выходе из тени ...
Поэтому набирать статистику и стоит еще раз критически рассмотреть конструктив микрофона.
И мне утешительный бонус... кхм... всего-то 40 килоевро за идею стерео гр. микрофона и лазер в качестве источника микрогравитационных волн, по вариантам детекторов на иных принципах сговоримся отдельно
Оценка скорости гравитации http://www.inauka.ru/blogs/article54362.html с точки зрения продольности и поперечности, кажется Вы ее уже видели, А.В. Рыков, наверное это на него есть ссылка в статье по импульсному генератору гравитации.
Предсказание землетрясений http://www.inauka.ru/blogs/article59861.html опять рецепторы живых организмов.
Все, ушел мучить муху и макет датчика.

[Юрий Иванов]

Однажды было такое сообщение.
Космонавты на МКС услышали звук глухого удара. И был выход в открытый космос для осмотра станции. Никаких повреждений не оказалось, причина звука удара осталась не выясненной.

Можно предположить, что это был гравитационный шум где-то взорвавшейся в космосе звезды. Поскольку скорость гравитации намного превышает скорость света, то вспышка света может дойти до Земли через несколько тысяч лет.

[Gekla]

О, занимательно, еще один источник возможных гравитационных шумов - http://www.glob.ru/doc.htm , человек точно вычисляет гравитационную постоянную в приближении взаимодействия всех зарядов входящих в состав атомов водорода для Боровской модели атома.
Тогда сила взаимодействия меду атомами должна зависеть от радиуса орбит электронов, т.е. при поглощении фотона и переходе электрона на более высокую орбиту, это взаимодействие должно уменьшаться, чем выше орбита - тем оно меньше. При ионизации, когда остается только голый протон, гравитация исчезнет. Протон не имеет гравитационной массы, электрон тоже. Видимо, это он и имеет ввиду, когда говорит об неизвестных ранее явлениях. Про нулевую гравитацию при абсолютном нуле я не понял, электрон останавливается и падает на протон?
Смещение перигелия Меркурия можно объяснить много проще - давлением солнечного ветра, "парусностью" Меркурия и эксцентриситетом его орбиты, этого вполне достаточно.

[Someone]

Gekla писал(а):

Смещение перигелия Меркурия можно объяснить много проще - давлением солнечного ветра, "парусностью" Меркурия и эксцентриситетом его орбиты, этого вполне достаточно.

И расчёты можете предъявить?

[Юрий Иванов]

Gekla
Загляну, но очень сомневаюсь. Иначе бы притяжение зависело от химического состава, с чем никто на этом форуме не согласится.
Лучше уж снова про гр. микрофон.
Подобные, как здесь, реплики закидываю и специалистам на форуме Новости космонавтики – черная дыра (в смысле для черных по рангу).
Тема
http://www.novosti-kosmonavtiki.ru/phpB ... &start=180
и там есть реплики, что такое интеллектуальная собственность. Предлагаются варианты, как ее закрепить.
Вам должно быть интересно.

[Gekla]

Someone писал(а):

И расчёты можете предъявить?

Оценку Вы можете сделать вполне самостоятельно.
Уточнен же радиус сферы вокруг голубых гигантов в которой образование планет даже у соседних к ним звезд представляется маловероятным и может достигать 1,6 световых года - "солнечный" ветерок просто сдувает газопылевые диски всего за миллион лет.
К счастью ближайший к нам такой вентилятор в 25 св.годах, Вега.
Не посмотрите, случаем некоторый наклон плоскости эклиптики солнечной системы вызван не легким бризом с этого моря? Чисто из интереса, чем черт не шутит

Юрий Иванов писал(а):

Gekla
Загляну, но очень сомневаюсь. Иначе бы притяжение зависело от химического состава, с чем никто на этом форуме не согласится.
Лучше уж снова про гр. микрофон.

Но то, что притяжение зависит от строения атома, не встречает у них возражений?
Если влияние хим. состава существует, то возможны иные кандидаты на вещество пробных тел гр. микрофона, с более ярко выраженным Этваш-эффектом.
Кто-то проводил опыты, якобы притяжение зависит и от температуры пробного тела. Т.е. если это так, то можно построить гр. микрофон и на этом эффекте.
В двух-координатных MEMSIC акселерометрах на тепловом ядре в качестве сейсмической массы так и сделано, чип с маленькой полостью заполненной газом и микроподогревателем, но они фиксируют просто смещение подогретой области газа под воздействием ускорения, с помощью пары мостов на термопарах. Грубо, но жизнеспособно http://www.memsic.com/memsic/pdfs/an-00mx-001.pdf
Тут много чего, что бы их идея заработала как коммерческое изделие http://www.memsic.com/memsic/products/app_notes.html[/quote]

[Someone]

Gekla писал(а):

Someone писал(а):

И расчёты можете предъявить?

Оценку Вы можете сделать вполне самостоятельно.

А Вас самого не интересует, может ли давление солнечного ветра объяснить смещение перигелия Меркурия? Или Вы просто поверите мне, что Ваша гипотеза абсурдна? Раз уж Вы такую гипотезу выдвинули, Вам её и доказывать.

Gekla писал(а):

Уточнен же радиус сферы вокруг голубых гигантов в которой образование планет даже у соседних к ним звезд представляется маловероятным и может достигать 1,6 световых года - "солнечный" ветерок просто сдувает газопылевые диски.

Ну и что? Меркурий - это не пылинка, "парусность" Меркурия по сравнению с его массой - величина совершенно ничтожная. Да и давление солнечного ветра очень мало:

Цитата:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%ED%E5%F7%ED%FB%E9%5F%E2%E5%F2%E5%F0
... давление солнечного света в несколько тысяч раз превышает давление солнечного ветра. Хвосты комет, всегда направленные в противоположную сторону от Солнца, также образуются за счёт давления света, а не за счёт солнечного ветра.

Юрий Иванов писал(а):

Gekla
Загляну, но очень сомневаюсь. Иначе бы притяжение зависело от химического состава, с чем никто на этом форуме не согласится.

Я когда-то давал Вам ссылку на опыты по поиску сил, зависящих от химического состава.

Gekla писал(а):

Но то, что притяжение зависит от строения атома, не встречает у них возражений?

Против идеи, как таковой, возражений, может быть, и нет. Но проклятые эксперименты пока ничего не показали. Поэтому пока учитывать такую возможность в теории гравитации нужды нет.

Юрий Иванов писал(а):

Кто-то проводил опыты, якобы притяжение зависит и от температуры пробного тела.

Эта идея здесь обсуждалась (http://dxdy.ru/viewtopic.php?p=47163#47163 и далее в той же теме вперемешку с другими обсуждениями).

[Gekla]

Someone писал(а):

Ну и что? Меркурий - это не пылинка, "парусность" Меркурия по сравнению с его массой - величина совершенно ничтожная. Да и давление солнечного ветра очень мало:
... давление солнечного света в несколько тысяч раз превышает давление солнечного ветра. Хвосты комет, всегда направленные в противоположную сторону от Солнца, также образуются за счёт давления света, а не за счёт солнечного ветра.

Не, "ничтожность" это просто слово, а интерес- Ваш.
Считается, что аномальны только ничтожные 43 угловых секунды смещения за 414 оборотов Меркурия вокруг Солнца, диаметр Солнца 1,4 млн. км, расстояние до него меняется от 46 миллионов км в перигелии до 70 млн. км в афелии, ср. скорость по орбите 48 км/сек. Типа, пол пути по орбите - ветер ближе к попутному, а на обратном пути уже не очень.
Сами как ни будь, потом расскажите. Да, забыл, он почти целиком состоит из металличекого ядра.
Кажется это он пытается затмить звезду по имени Солнце http://www.space.com/amazingimages/cte. ... 2205&cat=s
На счет давления чего то там на хвосты не знаю, в Викпедии приведено только одно из мнений. Знаете что такое радиометр Кркуса и почему он крутится своими лепестками не в ту сторону и каков взгляд термодинамики на эту тепловую машину? Вы слышали хоть об одном действительно успешном запуске солнечного паруса?
Продолжим о гр. микрофоне.

[Юрий Иванов]

Многое на этом и других форумах повторяется уже который раз.
Поэтому согласен с Gekla:

Цитата:

Продолжим о гр. микрофоне.

Предлагаю назвать его ГРАФОН – ГРА-витиационный микро-ФОН.
И построить большой графон где-нибудь в безлюдной пустыне США.

Someone ответил сам себе:

Цитата:

Я когда-то давал Вам ссылку на опыты по поиску сил, зависящих от химического состава.
………..
Против идеи, как таковой, возражений, может быть, и нет. Но проклятые эксперименты пока ничего не показали. Поэтому пока учитывать такую возможность в теории гравитации нужды нет.

[Someone]

Gekla писал(а):

Не, "ничтожность" это просто слово, а интерес- Ваш.

Ну, если Вы сами свою гипотезу поддерживать отказываетесь, я не возражаю её похоронить.

Gekla писал(а):

Типа, пол пути по орбите - ветер ближе к попутному, а на обратном пути уже не очень.

Солнечный ветер, способный "сдуть" Меркурий, начисто сдул бы (уже без кавычек) атмосферу Земли.

Gekla писал(а):

Знаете что такое радиометр Кркуса и почему он крутится своими лепестками не в ту сторону и каков взгляд термодинамики на эту тепловую машину?

http://window.edu.ru/window_catalog/redir?id=28745&file=ustu352.pdf

Gekla писал(а):

Вы слышали хоть об одном действительно успешном запуске солнечного паруса?

Слышал только об одной неудачной попытке запуска аппарата с солнечным парусом: из-за неисправности ракеты-носителя аппарат упал в океан.

[Gekla]

В гипотезе, одна неточность. Но она Вас конечно же все равно не устроит
С парусами вроде были и более ранние попытки, но опять какой-то форс-мажор уже на обите. После всего этого как-то перешли к разговорам о парусах с испаряющейся поверхностью, видимо стали склоняться к мысли о солнечных парусах с давлением света, как двигателях находящихся в неладах с термодинамикой.

[Someone]

Gekla писал(а):

С парусами вроде были и более ранние попытки, но опять какой-то форс-мажор уже на обите.

Не слышал. Когда-то американцы запускали спутники "Эхо" - громадные (30-40 м в диаметре) надувные баллоны из тонкой металлизированной плёнки. Их пытались использовать как пассивные ретрансляторы радиосигналов. Вот на них давление солнечного света влияло достаточно заметно. Например, орбита спутника "Эхо-1" (запущен 16 августа 1960 года) примерно за полгода из практически круговой с высотой 1600 км превращалась в эллиптическую с перигеем на высоте 900 км и апогеем на высоте 2200 км, а за следующие полгода возвращалась к практически круговой. Из-за атмосферного торможения в перигее спутник прекратил существование в мае 1968 года.

Есть ещё информация в Википедии: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%EE%EB%ED%E5%F7%ED%FB%E9%5F%EF%E0%F0%F3%F1.

Gekla писал(а):

После всего этого как-то перешли к разговорам о парусах с испаряющейся поверхностью, видимо стали склоняться к мысли о солнечных парусах с давлением света, как двигателях находящихся в неладах с термодинамикой.

Вы не про это: http://www.new-garbage.com/?id=3657&page=81&part=14?

[Gekla]

Еще запускали прямо с орбиты диск с лопастями из отражающей пленки, стабилизированный вращением, лет 20 спустя... показывали репортаж, тоже что то не так пошло, хотя вроде расправился и вращался.
Смысл выдержки по ссылке именно тот, было с прямым первоисточником и мысль о недостаточном вакууме в колбе радиометра и оценкой реактивного эффекта в связи с этим. Немного затянувшийся бег по кругу после спутников Эхо ...

[photon]

Gekla писал(а):

Знаете что такое радиометр Кркуса и почему он крутится своими лепестками не в ту сторону и каков взгляд термодинамики на эту тепловую машину?

Кркуса? - никогда не слышал - знаю только Крукса.

А об опытах Лебедева Вы слышали?