Я просто в шоке! За что забанили Munin?

[Aritaborian]

Забаненный участник просто-напросто не может зайти под своим логином, а посему может ровно столько, сколько незарегистрированный читатель «с улицы».

[Munin]

provincialka в сообщении #944179 писал(а):

Munin же признал, что перегнул палку, и извинился.

Я бы хотел уточнить, чтобы не было недопонимания. Я извинился за форму своего высказывания, и вообще за то, что озвучил мнение. Извинился перед теми, кому это наблюдать было неприятно. Например, перед вами. Только в этом смысле стоит понимать слова "перегнул палку".

Nemiroff в сообщении #944227 писал(а):

Вы издеваетесь?

Does not matter. Anyway he's not the adviser I would consult.

[provincialka]

Munin, конечно, именно так. Никто не мешает вам в душе иметь какое угодно мнение о ком угодно из нас.
И даже высказывать его в личке. Вот прилюдно - не стоит.

[ratay]

А может, по принципу: " Было и прошло?"

[kovip]

andrik1992 в сообщении #784158 писал(а):

Философский вопрос: бывают умные хамы? Или же, раз хам, то глупец?

Сначала дайте более менее однозначное определение понятию "хам". Как по моим наблюдениям в хамстве начинают обвинять те, кому становится сложно или вообще невозможно, создать хороший, т.е логичный и последовательный контраргумент. В описанном в топике диалоге, со стороны Munin-а конечно нет хамства прямой речью, но, так как в высказывании нет ссылок на других лиц, то адресация становится однозначной.

Цитата:

А тут... нет, всё, обратно. Безмозглый хам есть безмозглый хам.

Следовательно Мунин в очередной раз схамил. Т.е. попытался собеседника оскорбить. Ссылка на констатацию факта не правомочна, так как нет обоснования. Высказывания, типа: это ... потому, что... далее признаки применённого определения.
Если бы сказал: "вы безмозглый хам потому, что оскорбили того то тем то, не имея достаточно развитого мозга для обоснованного ответа, который должен быть таким то..." Не было бы и повода для разговора.

[provincialka]

kovip, вы смотрите на даты постов? Зачем старую историю поднимать?

[kovip]

provincialka в сообщении #945630 писал(а):

kovip, вы смотрите на даты постов? Зачем старую историю поднимать?

Я смотрел раздел "новые сообщения" потому, на дату не обращал внимания. Сама по себе, для меня, тема имеющая значение, вот я и отреагировал.

[Nemiroff]

kovip в сообщении #945634 писал(а):

Сама по себе, для меня, тема имеющая значение, вот я и отреагировал.

11 постов, за один уже получено замечание, тема "за что забанили <nickname>" имеет значение.
Вы клон?

[Toucan]

Тема временно закрыта