Скорость света

[Lukum]

Часть рассуждений Munin, которые касаются времени не совсем правильны, а некоторые неправильны, причиной этого является непонимание того, что такое время, а причиной этого является то, что физиков устраивает определение "время это то, что показывают часы", а над вопросом "что показывают часы" они не задумываются. Потом начинаются игры параметром время в разных уравнениях и происходит неверная интерпретация, и приходят к неверным выводам и всяким "удивительным" вещам.
Хотя по постам Munin видно, что он постепенно приходит к правильному пониманию понятия время (к пониманию времени в том ключе, о котором я уже давно говорю), это видно по отдельным фразам в этой ветке, он уже заговорил о счете событий и эквитемпоральной поверхности.
Я не физик, но в данном случае заметить ошибки некоторых физиков нетрудно. Берется сначала определение времени правильное, но методически неудачное. Потом строятся какие-то модели, а потом забывается, что такое время и подставляются некорректные величины, отсюда неправильное понимание необратимости/обратимости, петли времени и т.п.

-- 15.11.2014, 09:49 --

Я не собираюсь учить или опровергать физиков в иных областях, т.к. я физику не знаю, кроме узкого вопроса "что такое время" и некоторых небольших очевидных следствий, но не видить таких противоречий глупо.

[Munin]

Lukum в сообщении #931198 писал(а):

Я не собираюсь учить или опровергать физиков в иных областях, т.к. я физику не знаю, кроме узкого вопроса "что такое время" и некоторых небольших очевидных следствий

Увы, не "кроме". Они исключениями не являются.

[_Z_]

Munin в сообщении #930080 писал(а):

Прежде всего, очень хороший учебник, который я вообще рекомендую в первую очередь,
Мизнер, Торн, Уилер. Гравитация.
Он вообще очень наглядный и иллюстративный, там не только пространственно-временные диаграммы используются (не люблю самодельных аббревиатур, тем более без пояснений), но и, например, объясняются понятия дифференциальной геометрии, и логические взаимосвязи в теории.

Спасибо, пока действительно один из наиболее наглядных (по крайней мере то, что успел полистать в первом томе). Побольше бы таких, а то у меня очень плохо идут формулы, но легко визуальные образы.

[Munin]

Я тоже предпочитаю "геометрические" объяснения, так что для меня это один из лучших учебников. Вообще, в этом плане следите за книгами Уилера и Фейнмана.

[Lukum]

Munin
Cos (x – pi/2) признает что мое определение времени хорошее.

[arseniiv]

Цитатку?

[Munin]

Нет.

-- 15.11.2014 18:51:49 --

(Цитатку он передёрнет, конечно же. Это бессмысленно, демагога надо банить.)

[Cos(x-pi/2)]

Lukum

Lukum в сообщении #931198 писал(а):

физиков устраивает определение "время это то, что показывают часы", а над вопросом "что показывают часы" они не задумываются.

Оба эти утверждения - Ваш вымысел.

Было дело, я одобрил Ваши слова: "время это счётчик изменений". Вы помните для чего - чтобы стимулировать Вас к изучению понятия "собственное время" и СТО. Но с тех пор Вы меня разочаровали: имея такую хорошую стартовую точку, Вы предпочли не приближаться к заниям, а удаляться от них в противоположную сторону...

[Lukum]

Cos(x-pi/2) Конкретнее можете выразить, что именно вам не понравилось?

-- 15.11.2014, 22:47 --

Cos(x-pi/2) в сообщении #931451 писал(а):

Lukum

Lukum в сообщении #931198 писал(а):

физиков устраивает определение "время это то, что показывают часы", а над вопросом "что показывают часы" они не задумываются.

Оба эти утверждения - Ваш вымысел.

ОК, добавим слово "некоторых" перед словом "физиков" и неудачную первоначальную формулировку спишем на мою оплошность.

См. модераториал в сообщении: post932529.html#p932529

[Lukum]

arseniiv в сообщении #931393 писал(а):

Цитатку?

Cos(x-pi/2) в сообщении #918776 писал(а):

Lukum
Ваше определение "часы это счётчик изменений" хорошее: оно соответствует одному из самых основных понятий в теории относительности - собственное время материальной точки (т.е. собственное время тела пренебрежимо малых размеров).

[arseniiv]

Ну, тут я согласен с

Cos(x-pi/2) в сообщении #931451 писал(а):

Было дело, я одобрил Ваши слова: "время это счётчик изменений". Вы помните для чего - чтобы стимулировать Вас к изучению понятия "собственное время" и СТО. Но с тех пор Вы меня разочаровали: имея такую хорошую стартовую точку, Вы предпочли не приближаться к заниям, а удаляться от них в противоположную сторону...

Действительно, вы разобрались с тем, что такое собственное время? Хотя бы даже ради своего собственного интереса.

[Munin]

Да никогда Lukum ни с чем не разберётся. Разве не видно? Он уже даже не на асимптоту вышел, а просто на константу. Пора банить, и всё.

[arseniiv]

(Оффтоп)

Munin в сообщении #931765 писал(а):

Разве не видно?

Да мне интересно, что он ответит.

[Lukum]

arseniiv Разобрался.

[Munin]

Врёт.