Про то, что проблема селекции - псевдопроблема? Я аналогию в одной из тем давал. Есть 7 миллиардов человек, почему же вы видите, только то что видит один из них?
А можно здесь копнуть глубже?
Я ваши рассуждения про аналогию в других тем не нашел. Но все же квантовая суперпозиция разных миров (с разных вариантов наблюдателя в них) и классика где существует только один наблюдатель и одна история - не одно и то же.
Ведь очень близкие "миры" - могут и интерферировать - что дает наблюдателю принципиально разные возможности, чем в классическом случае однозначной истории.
"Помнить" разные варианты одновременно - не проблема даже для человека (например можно помнить два варианта одной и той же книги/истории которой мы читали). Остается проблема с декогеренции (стиранием памяти при интерференции) - человеческие мозги конечно работая на довольно термализованном биохимическом уровне, не настолько "чувствительны", чтобы смогли эффективно воспользоваться интерференцией близких параллельных историй.
Но если пофантазировать - можно представить например ИИ на квантовой технологии (если такие возможны, что вроде КМ не отрицает).
Манифест "неоднозначной памяти", и то что такой ИИ может "чувствовать разных историй одновременно" - будет например тот итоговый факт, что такой ИИ сможет факторизовать в обозримое время достаточно большое число (хотя и он не сможет "классически записать" как этого сделал - ему не хватит материала во вселенной).
Такое ведь по классике невозможно.
И, чтобы квантовый ИИ смог этого проделать - он в некоем смысле, во время вычисления, должен "видеть" все возможные варианты исчислений, которые он "делает в параллельных вселенных"?