Полный отчёт по E-Cat Андреа Росси. Полное подтверждение!

[Munin]

VYT в сообщении #917992 писал(а):

есть убийственный факт для тех кто под наукой понимает зазубривание textbooks, в которых LENR пока не описаны.

Шикарно сформулировано. Попробую послушать, как это звучит:

...есть убийственный факт для тех кто под наукой понимает зазубривание textbooks, в которых ковры-самолёты пока не описаны.

...есть убийственный факт для тех кто под наукой понимает зазубривание textbooks, в которых скатерти-самобранки пока не описаны.

...есть убийственный факт для тех кто под наукой понимает зазубривание textbooks, в которых вечные двигатели пока не описаны.

[VYT]

Shtorm
LENR - low energy nuclear reaction

[Red_Herring]

VYT в сообщении #917992 писал(а):

Но, в статье есть еще один факт.

Пока нет независимого подтверждения, это не факт, а всего лишь утверждение.

[druggist]

Shtorm в сообщении #918024 писал(а):

А LENR - как расшифровывается?

Ежу понятно, low energy nuclear reaction, ничего другого на ум...:)
Конечно, если бы не изменение изотопного состава, то этот отчет автоматически отправлялся бы на помойку, все эти измерения теплового баланса "дурно пахнут". С другой стороны, возможно, и никакого изменения изотопного состава, т.е., ничего похожего на ядерные превращения и не было. В самом деле, малое количестао (около 10 мг) порошка никеля с добавками прокаливалось на атмосфере 30 дней при температуре 1400 градусов цельсия. Возможно, в пробе после отжига имеем только следы (traces) никеля с преобладанием 62-го изотопа.

[VYT]

Red_Herring в сообщении #918095 писал(а):

VYT в сообщении #917992 писал(а):

Но, в статье есть еще один факт.

Пока нет независимого подтверждения, это не факт, а всего лишь утверждение.

Это экспериментальный факт а не просто утверждение.

[Утундрий]

VYT в сообщении #918099 писал(а):

Это экспериментальный факт а не просто утверждение.

Чтобы эксперимент стал фактом, его ещё нужно уметь поставить.˜

[Red_Herring]

Утундрий в сообщении #918117 писал(а):

Чтобы эксперимент стал фактом, его ещё нужно уметь поставить.˜

Очевидно Вы имеете в виду результат эксперимента. Сам эксперимент они, я полагаю, все же ставили.

[Munin]

Утундрий в сообщении #918117 писал(а):

Чтобы эксперимент стал фактом, его ещё нужно уметь поставить.

...а так он пока просто валяется...

[VYT]

Утундрий в сообщении #918117 писал(а):

VYT в сообщении #918099 писал(а):

Это экспериментальный факт а не просто утверждение.

Чтобы эксперимент стал фактом, его ещё нужно уметь поставить.˜

В статье есть результаты замеров тепла. Критикуйте результаты и как они ставили эксперимент, умело или нет. Вообще то эта статья уже вторая, где измеряется тепловой эффект. И в этом принимали участие профессионалы физики. Или Вам нечего сказать по существу представленных результатов?

Я уверен, что по поводу результатов замеров тепла никто ничего и не скажет. Энергия выделенная в течении 32 дней, это не игра на грани статистики. То, что есть ядерные реакции проистекает хотя бы из этих данных. Это очевидно, для тех кто пользуется логикой. Изтопный состав это еще одно подтверждение. А вот как это происходит это хороший научный вопрос (с большими последствиями), для дополнительных экспериментов.

[Red_Herring]

Вот некая критика предыдущей статьи:

http://arxiv.org/abs/1306.6364

и судя по всему Андреа Росси изрядный прохвост

http://en.wikipedia.org/wiki/Andrea_Rossi_(entrepreneur)

http://newenergytimes.com/v2/sr/RossiECat/RossiTimeline.shtml
http://news.newenergytimes.net/2013/05/21/rossi-manipulates-academics-to-create-illusion-of-independent-test/

[GraNiNi]

druggist в сообщении #918096 писал(а):

В самом деле, малое количестао (около 10 мг) порошка никеля с добавками прокаливалось на атмосфере 30 дней при температуре 1400 градусов цельсия.

В качестве пожелания критикам отчета.

Если уж вы берете на себя смелость высказывать критические суждения о проведенной работе и методиках использованных в эксперименте, то правила хорошего тона требуют, по меньшей мере, тщательного прочтения этого отчета.
Тогда многие вопросы отпадут сами собой и высказанная критика не будет выглядеть такой несуразной.

В частности: 10 мг - это то количество порошка, которое, после окончания эксперимента, было разрешено использовать исследователям для анализов химического состава.
Исходное же количество порошка было - около 1 грамма.

Сам порошок прокаливался не на воздухе, а в специальной тонкой капсуле диаметром около 4 мм, иначе создать давление водорода (разложением алюмогидрида лития) и удержать его там в течение 32 дней - было бы невозможно.
Правда, этот момент отражен в отчете нечетко и вскользь и многое приходится додумывать, что можно отнести к недостаткам.

[Munin]

GraNiNi в сообщении #918146 писал(а):

В частности: 10 мг - это то количество порошка, которое, после окончания эксперимента, было разрешено использовать исследователям для анализов химического состава.

Мило. То есть, сами исследователи не были властны исследовать и использовать то, что им захочется? Это типичные манеры фокусников: "стойте там и смотрите сюда, тогда увидите, как вылетит птичка. А за кулисы не заходите!"

[druggist]

GraNiNi в сообщении #918146 писал(а):

а в специальной тонкой капсуле диаметром около 4 мм

И что, про капсулу сказано только, что она "специальная" и "тонкая", и больше ничего?

[GraNiNi]

Munin в сообщении #918164 писал(а):

Мило. То есть, сами исследователи не были властны исследовать и использовать то, что им захочется? Э

В отчете говорится, что Росси лично участвовал в операциях загрузки и выгрузки топлива из реактора.
Возможно, я "додумал" за исследователей не так, как было в действительности и больше 10 мг им было не нужно.
Вот исходный текст:
"It should also be noted that our total sample was about 10 mg, i.e. only a small part of the total fuel weight of 1 g used in the reactor. The sample was taken by us at random from the fuel and ash, observing utmost care to avoid any contamination."

[Munin]

GraNiNi в сообщении #918193 писал(а):

В отчете говорится, что Росси лично участвовал в операциях загрузки и выгрузки топлива из реактора.

А. Ну, понятно, в этот момент лишние изотопы и перекочёвывают из кармана фокусника в образец.