Полный отчёт по E-Cat Андреа Росси. Полное подтверждение!

[Empirik]

Munin в сообщении #917043 писал(а):

Вы просто не в курсе реальной истории открытий. У вас голова засорена лженаучными мифами.

Приведите пример хотя бы одно крупного открытия, сделанного организацией или коллективом больше 5 человек. Лично я таких не знаю.

[Munin]

Empirik в сообщении #917122 писал(а):

Приведите пример хотя бы одно крупного открытия, сделанного организацией или коллективом больше 5 человек. Лично я таких не знаю.

Открытие бозона Хиггса. Открытие ускоренного расширения Вселенной.

[Утундрий]

(Оффтоп)

Открытые сверхсветового нейтрино, открытие первичных гравитационных волн

[Empirik]

Munin в сообщении #917124 писал(а):

Открытие бозона Хиггса. Открытие ускоренного расширения Вселенной.

Ну, во-первых, эти открытия были сделаны всё-таки конкретными людьми (про бозон Хиггса - однозначно, про ускорение расширения точно не знаю), а отнюдь не коллективом. Коллективы только проверяли и подтверждали. Во-вторых, это теоретические (условные) открытия, они практического значения в ближайшие 1000 лет иметь не будут и революцию не произведут. Настоящие открытия - это те, которые реально изменили нашу жизнь - электромагнитные волны, радиоактивность, сверхпроводимость. Они делались почти одиночками. Образованными, конечно. Революционных коллективных открытий не бывает. Кстати, Росси как раз ничего не открыл, он просто внедряет открытое другими.

[Humanoid]

Мунину вопрос - Ну хорошо, предположим наноиглы - чушь. Вопрос: как всобачить электрон в протон? Гипотетический пример - водородная плазма с большой разницей температур по компонентам (протоны так себе, электроны очень горячие). Какая энергия должна быть у электронов, чтобы реакция пошла? И какие там сечения?

Да и насчёт бредовости... Давайте не будем забывать, что ещё в 2005-м был создан миниатюрный термоядерный реактор на паре пироэлектрических кристаллов. Электрического поля этой мелочи хватало для дейтерий-дейтериевой реакции, то есть для полноценного горячего синтеза. (хорошей ссылки через столько лет я сходу не отыщу, вот популярщина, попавшаяся сходу http://www.cnews.ru/news/top/?2006/02/15/196186 )

-- менее минуты назад --

Empirik в сообщении #917133 писал(а):

Революционных коллективных открытий не бывает.

Коллективных открытий вообще не бывает. Так как в любом коллективе основная идея сначала приходит в голову кому-то одному, а потом её уже все дорабатывают, а в итоге автором работы становится руководитель коллектива, а остальные, если повезло, соавторами. Реальный автор идеи обычно всеми забыт, нередко даже самим собой.

-- менее минуты назад --

Кстати, все обратили внимание на кардинальную смену процесса в реакторе? Раньше были водород и никель на входе с медью и железом на выходе. Теперь там никель и литий, а на выходе меняется их изотопный состав. А с реактора содрали оболочку.

[Red_Herring]

Humanoid в сообщении #917136 писал(а):

(хорошей ссылки через столько лет я сходу не отыщу,

http://en.wikipedia.org/wiki/Pyroelectric_fusion

[Helium]

Humanoid в сообщении #917136 писал(а):

Раньше были водород и никель на входе с медью и железом на выходе. Теперь там никель и литий, а на выходе меняется их изотопный состав.

Вообще то иногда пишут, что используется гидрид лития. Но возможно литий сможет заменить водород.

[Munin]

Empirik в сообщении #917133 писал(а):

Ну, во-первых, эти открытия были сделаны всё-таки конкретными людьми (про бозон Хиггса - однозначно, про ускорение расширения точно не знаю), а отнюдь не коллективом. Коллективы только проверяли и подтверждали.

Ну что ж, назовите этих конкретных людей в случае бозона Хиггса. (Вы вляпались.)

Humanoid в сообщении #917136 писал(а):

Вопрос: как всобачить электрон в протон?

По сути, только температурой, или эквивалентно, ускорителем. Можно сжать вещество, но понадобятся невообразимые давления, которых даже в белых карликах нет. C'est la vie!

Humanoid в сообщении #917136 писал(а):

Какая энергия должна быть у электронов, чтобы реакция пошла? И какие там сечения?

Поищите специалиста по ядерной физике. Я только порядок величин знаю: обычно все энергии МэВ-ные, иногда удаётся снизить их за счёт туннельного эффекта (но соответственно сильно снижая вероятности).

[Aritaborian]

Munin в сообщении #917233 писал(а):

(Вы вляпались.)

Он ответит, что «конкретный человек» — Питер Хиггс, а ЦЕРНовцы «только проверяли и подтверждали». И будет считать, что прав.

[Munin]

Дык Хиггс только предсказал (и то, их там шесть человек набралось в итоге: Браут, Энглер, Хиггс, Гуральник, Киббл, Хаген).

[Xey]

Helium в сообщении #916967 писал(а):

Как видите даже работающему реактору мало кто верит.

А где его работа, разность отводимой и подведенной энергии? Видны раскаленные электронагреватели, есть сложные вычисления конвекции и излучения тепла , среди которых видимо спрятан якобы имеющийся полезный эффект.

[Humanoid]

Итак, вопрос - могут ли микроострия создать такую концентрацию поля, чтобы послужить линейными электронными ускорителями, с энергиями, достаточными для инициации протон-электронного слияния? И какой температуры будет образовавшийся нейтрон? Сможет кто-либо квалифицированно ответить?

[Munin]

Итак вопрос: почему Humanoid продолжает задавать один и тот же вопрос, хотя ему на него уже ясно и однозначно ответили?

[Helium]

Humanoid в сообщении #917136 писал(а):

Вопрос: как всобачить электрон в протон?

А зачем нужно именно полное образование нейтрона? Разве недостаточно уменьшение размеров оболочки до определенного значения?

Humanoid в сообщении #917136 писал(а):

Какая энергия должна быть у электронов, чтобы реакция пошла?

При сжатии оболочки энергия не поглощается а выделяется.

[Munin]

Чистый антинаучный бред.