Лучший учебник по математическому анализу [литература]

[ewert]

Фихтенгольц менялся посмертно, естественно. Там к нему комментарии добавлялись. Однако же это ровным счётом ничего не меняет.

[Munin]

ewert в сообщении #780236 писал(а):

Там к нему комментарии добавлялись.

Комментарии - это ещё мягкий вариант, иногда меняется и основной текст...

[ann3130]

VAL в сообщении #780219 писал(а):

ann3130 в сообщении #780145 писал(а):

Подскажите. Фихтенгольц "Матанализ" он в 3ёх частях или в двух? Скачала я в 3ёх, а в магазинах только в 2ух частях продаётся. И тот "Основы Матанализа". Если это разные издания, то где можно купить именно в бумажном варианте трёхтомник, желательно последней версии?

Есть и двухтомник -"Основы" и трехтомник - "Курс". Трехтомник можно приобрести, например, на Озоне.

В том-то и дело. На Озоне только 2ухтомник(

[VAL]

ann3130 в сообщении #780253 писал(а):

VAL в сообщении #780219 писал(а):

Трехтомник можно приобрести, например, на Озоне.

В том-то и дело. На Озоне только 2ухтомник(

В смысле, что третьего (который первый) тома сейчас в продаже нет? Так можно нажать кнопочку "Узнать о поступлении" и ждать... у моря погоды

[ann3130]

VAL в сообщении #780282 писал(а):

ann3130 в сообщении #780253 писал(а):

VAL в сообщении #780219 писал(а):

Трехтомник можно приобрести, например, на Озоне.

В том-то и дело. На Озоне только 2ухтомник(

В смысле, что третьего (который первый) тома сейчас в продаже нет? Так можно нажать кнопочку "Узнать о поступлении" и ждать... у моря погоды

Всё. Нашла. Я просто искала по тегам "математический анализ". А там название другое)Спасибо)

[RrX]

Добрый день, не подскажите, какой из учебников лучше - Зорич или Рудин?

[Munin]

Не бывает "лучше вообще". Бывает "лучше для чего-то". Уточните.

("Хуже вообще" - бывает.)

[RrX]

Munin, для первого изучения анализа НЕ для прикладных целей.

[Munin]

Рудин - не для первого изучения. Так что, лучше Зорич.

[RrX]

А о Лоране Шварце что можете сказать?

[mihailm]

Если до этого был прикладной матан, то Рудин хорош. Зорич тоже сойдет, но он же раз в пять больше Рудина (да и фильтры эти без предварительных эпсилон дельта по-моему нехорошо, хотя привыкнуть тоже можно). Если никакого матана до этого не было, то и Зорич не поможет.

[мат-ламер]

RrX в сообщении #918304 писал(а):

А о Лоране Шварце что можете сказать?

В нём нет ни одного упражнения.

[RrX]

мат-ламер, минус, конечно, но, в конце концов, это учебник, а не задачник( хотя последний к такому нестандартному курсу нелегко будет найти, наверное ).
А тут изначально привлекается язык топологии, что довольно хорошо. Даже у Зорича такого нет, вроде как.

Цитата:

Если никакого матана до этого не было, то и Зорич не поможет.

Как-то слишком категорично.

[mihailm]

Так опровергните, и всего то делов

[RrX]

mihailm в сообщении #918838 писал(а):

Так опровергните, и всего то делов

Опровергнуть не могу, но все индивидуально, как мне кажется.
Про Зорича конкретно слышал много хорошего, как про первый учебник.