Лампочка Ильича возвращается - наука или мракобесие?

[Denis Russkih]

Избаловались вы, дорогие современники. Предки вот вообще при лучинах, свечах и масляных лампах работали. :) А тут, вишь, спектры всяческие не по нраву. Главное, чтобы светло было! :)

__________

Нам не страшен серый волк. :)

[Shtorm]

Klark в сообщении #917187 писал(а):

У энергосберегающих и светодиодных лампочек спектр сильно отличается от спектра ламп накаливания. Об этом фирмы-производители "скромно" молчат. Для нормальной деятельности органов зрения необходим сплошной спектр, а не линейчатый, который формируется всевозможными люминофорами.

Хоть производители и молчат, но народ-то видит и знает. У меня родители и родственники поставили светодиодные лампы белого света кой-где. И восприятие глазами этого света было конечно иным. Некоторые даже выразились - "мёртвый свет".

-- Пт окт 10, 2014 15:07:37 --

Klark в сообщении #917187 писал(а):

У меня на столе стоит маломощная галогенная лампочка и все проблемы были таким способом решены.

А какой мощности Ваша лампочка и на сколько вольт? Галогенные лампочки выделяют огромное количество тепла. Иногда их даже используют в качестве нагревательного элемента. Вот бы всё выделяемое ими тепло да направить на световую энергию видимого спектра! Ну будем надеяться, что в будущем изобретут лампы белого света с непрерывным широким спектром излучения и высоким КПД!

-- Пт окт 10, 2014 15:10:48 --

Denis Russkih в сообщении #917196 писал(а):

Предки вот вообще при лучинах, свечах и масляных лампах работали. :) А тут, вишь, спектры всяческие не по нраву.

Ха! Так у пламени лучин, свечей и масляных ламп - спектр излучения непрерывный. Мудры были предки
Кстати, а с биологической точки зрения, почему линейчатый спектр излучения вредит глазам?

[DimaM]

Klark в сообщении #917187 писал(а):

У меня на столе стоит маломощная галогенная лампочка и все проблемы были таким способом решены.

Маломощная на столе - это здорово. Но иногда хочется верхний свет - штук шесть галогенок по 50 Вт в люстру под потолком. Так эти заразы изрядно греются и часто перегорают. Низковольтные, конечно, перегорают значительно реже, но это надо городить трансформатор.

[Klark]

20 Вт 220 В

[DimaM]

Klark в сообщении #917206 писал(а):

20 Вт 220 В

20-ватток на люстру больно много нужно. А 50-ватток в двух комнатах (5 + 4 штуки) у меня за полгода с десяток перегорело.

[ratay]

Все верно по всем направлениям. У приятеля в главной комнате висит люминофорная спираль, стоит 160, меняет он ее раз в два-три месяца. Цвет у нее холодный, неестественный. И в советские времена подобные линейные (трубчатые) лампы не выпускались для бытового использования не только из-за мерцания, но и из-за спектра. По санитарным нормам.

[Shtorm]

А на главный вопрос темы "Лампочка Ильича возвращается - наука или мракобесие?" можно ответить проанализировав различные характеристики КЛЛ (компактные люминисцентные лампы). Цитирую по ссылке http://www.k-to.ru/ru/interesting/obor/ ... php?ID=683

На базе измерений спектров (рис.3) и величин индексов цветопередачи (табл. 1) можно сделать следующие выводы:

1. КЛЛ тепло-белого света имеют недостаточное качество воспроизведения желто-зеленых цветов (R3), пурпурных (R8), насыщенных красных (R9), насыщенных желтых (R10) и насыщенных синих (R12).
Причина этого становится понятной при рассмотрении спектра тепло-белых КЛЛ.
В спектральных зонах λ = 410-430, 445-480, 500-530, 555-575 нм и более 630 нм излучение этих ламп очень мало. Поэтому цветопередача перечисленных цветов неудовлетворительная.

2. КЛЛ холодно-белого света не обеспечивают хорошей цветопередачи для желто-зеленых цветов (R3), насыщенных красных (R9), насыщенных желтых (R10) и насыщенных синих (R12).
Цветопередача пурпурных цветов (R8) и красных (R9) значительно лучше, чем у тепло-белых КЛЛ, и хуже в желтой (R10) и светло-синей области (R6).

3. Анализ табл. 1 показывает, что общий индекс цветопередачи Ra (среднее арифметическое индексов цветопередачи восьми контрольных образцов МКО с умеренной насыщенностью) совершенно не отражает качества цветопередачи насыщенных цветов. Тепло-белые КЛЛ с Ra = 82 крайне неудовлетворительно воспроизводят красные цвета: R9 = 2 (!).
Некоторые типы КЛЛ тепло-белого света могут также плохо передавать такие важные цвета, как желтые (R10) и темно-зеленые (листва, R14).

Так что мракобесием было поголовное запрещение лампочек накаливания и насильное внедрение вместо них КЛЛ.

upgrade в сообщении #909117 писал(а):

помнится что-то говорили об общей нагрузке, "если в России включить 140 млн. лампочек по 100 Вт, в Есросоюзе погаснет свет и станет плохо, но мы же не можем сразу посадить русских на лучину - надо дать денег, энергосберегающие и запретить обычные, а денег которые дали возьмем с продаж энергосберегающих"
обокрали, денег дали и запретили.
теперь свет в евросоюзе гаснет оттого, что начали производить энергосберегающие лампочки ... причем в Китае...

Я что-то не понял, российские электростанции вырабатывают электроэнергию для ЕС? Мы разве с ними в единой электросети?

[Klark]

После продолжительной работы с LCD-монитором резко ухудшается зрение. Для восстановления достаточно посмотреть на солнце в момент касания его диска с горизонтом и до полного заката. Постоянно этот способ применяю несколько лет. Помогает...

[Legioner93]

может просто "фокус на бесконечность" сделать? почему солнце важно?

[Aritaborian]

Свет Солнца на закате успокаивает и расслабляет. Это скорее психологический эффект.

[Munin]

Klark в сообщении #917187 писал(а):

Для нормальной деятельности органов зрения необходим сплошной спектр, а не линейчатый

Это полный бред. Единственный недостаток линейчатого спектра - неестественная цветопередача, что большой роли в жизни не играет. (Некоторые даже хвастаются ювелирными украшениями, которые меняют цвет.)

Klark в сообщении #917223 писал(а):

После продолжительной работы с LCD-монитором резко ухудшается зрение.

Обычно это происходит из-за неправильных настроек монитора. Иногда настройки не помогают, но тогда уже надо обратиться к врачу, чтобы подтвердил, что конкретная разновидность монитора вам противопоказана.

Кстати, все мониторы, и ЭЛТ, и LCD, и плазма, - вообще все-все-все - имеют тот самый "страшный" линейчатый спектр. А за ними работают миллионы людей по всему миру полный рабочий день многие годы. И ничего. А многие ещё и дома добровольно телевизор смотрят.

[Legioner93]

Munin
А как вы считаете, многочисленные заявления о преимуществах электронной бумаги для зрения - просто спекуляция на обеспокоенных этим вопросом? Вот уже 4-ое поколение бумаги E-ink вышло, которая теперь уж точно "не наносит ну никакого вреда вашим глазам, по сравнению с линейчатым жёстким светом ЖК-экранов, буквально выжигающем вашу сетчатку".

[Munin]

Legioner93 в сообщении #917261 писал(а):

А как вы считаете, многочисленные заявления о преимуществах электронной бумаги для зрения - просто спекуляция на обеспокоенных этим вопросом?

Вы не представляете, сколько вообще заявлений на свете - просто спекуляция...

Конкретно с "электронной бумагой" - есть такой эффект, как контраст яркости экрана и окружающих предметов. Если он неточен, то получается, что "мы смотрим на лампочку", что конечно же неполезно. Или наборот, в яркий день на тусклом экране ничего не разглядеть. Но этот контраст можно сделать "естественным" не только с "электронной бумагой", но и с адаптивной подсветкой. С другой стороны, мы этот контраст сами портим, когда в темноте читаем со включённой подсветкой экрана - а без подсветки сейчас e-book-ов не бывает (не купят).

[Aritaborian]

Здесь подмена понятий. Преимущество экранов на основе E-Ink вовсе не в этом. (Впрочем, Munin меня опередил.)

-- 10.10.2014, 16:22 --

Munin в сообщении #917267 писал(а):

С другой стороны, мы этот контраст сами портим, когда в темноте читаем со включённой подсветкой экрана

Но всё же не настолько сильно портим.

Добавлю ещё пару слов. Никогда не сижу за компом в тёмном помещении, всегда включаю свет. Контраст поменьше, глазам легче.

[Munin]

Aritaborian в сообщении #917268 писал(а):

Но всё же не настолько сильно портим.

А вот хрен его знает. Смотреть и считать надо. В частности, от конкретной подсветки зависит.