2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3  След.
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение26.08.2014, 15:01 


01/12/11

1047
Ставим на весы стакан с водой. Опускаем в него карандаш. Убеждаемся, что вес увеличивается на погруженный объём карандаша.

Интересно,что будет, если карандаш опускать на резинке?

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение26.08.2014, 15:23 


01/04/08
2822
Будет то же самое, пока глубина погружения карандаша и, соответственно, масса вытесненной им воды не сравняются с массой карандаша, после чего натяжение нити исчезнет, а карандаш будет плавать.

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение26.08.2014, 20:27 
Аватара пользователя


22/07/11
867
Roman___ в сообщении #900170 писал(а):
Вот есть задачка: На одной половине базарных весов находится гиря,а на другой стакан с водой.Если в стакан с водой засунуть палец то весы сохранят равновесие...
Сохранят.

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение26.08.2014, 20:50 


01/04/08
2822
Amw в сообщении #900389 писал(а):
Сохранят.

А если подумать?
И проверить.

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение26.08.2014, 21:21 
Аватара пользователя


22/07/11
867
GraNiNi в сообщении #900412 писал(а):
А если подумать?
И проверить.

Тогда не сохранят. :mrgreen: Будет то же, как если долить объем жидкости равной объему пальца. Т.е. от плотности пальца не зависит - хоть палец из свинца, хоть из водорода.

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение27.08.2014, 06:42 
Заслуженный участник


28/12/12
7946
Skeptic в сообщении #900265 писал(а):
Убеждаемся, что вес увеличивается на погруженный объём карандаша.

Вес увеличивается на один кубический сантиметр?

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение27.08.2014, 06:54 


01/12/11

1047
Палец давит на воду, т.е. увеличивается давление (вес) стакана на весы. Сила, с которой палец давит на воду, равна погруженному объёму пальца.

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение27.08.2014, 07:02 
Заслуженный участник


28/12/12
7946
Skeptic в сообщении #900526 писал(а):
Сила, с которой палец давит на воду, равна погруженному объёму пальца.

Сила равна одному кубическому сантиметру?

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение27.08.2014, 17:58 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Skeptic в сообщении #900526 писал(а):
Сила, с которой палец давит на воду, равна погруженному объёму пальца.

Примерно то же самое можно сказать иначе: с точки зрения стакана погрузить в него палец -- то же самое, что бросить в него поплавок. Что произойдёт с чашей весов, если бросить на неё поплавок?

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение28.08.2014, 14:40 


01/12/11

1047
DimaM в сообщении #900527 писал(а):
Skeptic в сообщении #900526 писал(а):
Сила, с которой палец давит на воду, равна погруженному объёму пальца.

Сила равна одному кубическому сантиметру?

Сила равна 1 грамму. Численно сила и погруженный объём равны, т.к. плотность воды $1g/cm^3$. Неужели не понятно?

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение28.08.2014, 16:16 
Заслуженный участник


28/12/12
7946
Skeptic в сообщении #901267 писал(а):
Сила равна 1 грамму.

Сила равна массе?
Зачем вы продолжаете упорно писать глупости? :-(

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение28.08.2014, 16:52 


01/12/11

1047
DimaM в сообщении #901304 писал(а):
Skeptic в сообщении #901267 писал(а):
Сила равна 1 грамму.

Сила равна массе?
Зачем вы продолжаете упорно писать глупости? :-(

Слишком умный? Может мне начать с физики для первого класса, чтобы вы поняли?
Вот это глупость и незнание школьной физики: [quote="DimaM в сообщении #900188"]По-моему, ответ в основном правильный (с учетом замечания: фраза про давление лишняя). Хотя можно проще: давление на дно стакана пропорционально высоте уровня воды, при засовывании пальца уровень поднимается.
Показания весов не зависят от диаметра стакана.

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение28.08.2014, 16:55 
Заслуженный участник


28/12/12
7946
Skeptic в сообщении #901319 писал(а):
Может мне начать с физики для первого класса, чтобы вы поняли?

В первом классе физики нет. Хотя прочитать учебник вам, конечно, стоит.

Skeptic в сообщении #901319 писал(а):
Вот это глупость и незнание школьной физики:
DimaM в сообщении #900188
писал(а):
По-моему, ответ в основном правильный (с учетом замечания: фраза про давление лишняя). Хотя можно проще: давление на дно стакана пропорционально высоте уровня воды, при засовывании пальца уровень поднимается.
Показания весов не зависят от диаметра стакана.

Замечательно. Теперь осталось найти, где у меня написано, что зависят.

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение29.08.2014, 08:58 


01/12/11

1047
Как гладко. Если выкинуть фразу про давление, от ответ в основном правильный.
Сделаем ещё глаже. Если в моих сообщениях заменить термин "плотность" на "удельный вес", то ответ будет абсолютно правильный.
Почувствуйте разницу. Вам надо выкидывать, мне заменить. Кому надо учить физику? Обоим!

 Профиль  
                  
 
 Re: Можно ли считать за правильный ответ?
Сообщение29.08.2014, 09:33 


11/03/14
72
Какая интересная задачка.
Исправьте меня, если я неправильно понимаю (в физике я не особо силён). До тех пор, пока тело находится "в толще воды" и не касается дна, а подвешено на веревочке - изменение показания весов будет связано только с объемом тела. А вот, если тело утонет и "ляжет на дно", то изменение показания весов станет зависеть ещё и от массы (плотности) тела. Так?
Теперь следующий вопрос: надуваем слабо шарик - погружаем в сосуд с водой полностью, но не касаясь дна. Показания весов должны измениться, в зависимости от объема шарика, правильно? Что будет, если мы начнем надувать шарик уже под водой? Весы и дальше поползут вниз?

-- 29.08.2014, 09:41 --

ewert в сообщении #900847 писал(а):
Skeptic в сообщении #900526 писал(а):
Сила, с которой палец давит на воду, равна погруженному объёму пальца.

Примерно то же самое можно сказать иначе: с точки зрения стакана погрузить в него палец -- то же самое, что бросить в него поплавок. Что произойдёт с чашей весов, если бросить на неё поплавок?

Думаю, здесь, всё-таки разница между "подвесить на нитке гирьку внутри стакана с водой (так, чтобы она не касалась дна)" и "поставить рядом со стаканом".

А теперь ещё интересней. Как будут изменяться показания весов, если взять не воду, а, допустим, масло или что-то с гораздо большей плотностью (засунем, всё-таки, урановый лом в стакан с жидкой ртутью :mrgreen: ) ?

-- 29.08.2014, 09:53 --

Сформулировал три задачки:
1. На весах два стакана. В одном - жидкая ртуть, в другом - вода. Весы уравновешены. Опускаем в каждый стакан на нитке гирьку равного веса и объема. Показания весов изменится? в какую сторону?
2. На весах два стакана. Оба с водой. Опускаем в каждый стакан по гирьке равного веса, при этом, одна гирька из дерева, а другая - из свинца. Показания весов изменится? в какую сторону?
3. Берем задачку 2 и перерезаем обе нитки. Показания весов изменятся?

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 32 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3  След.

Модераторы: photon, whiterussian, profrotter, Jnrty, Aer, Парджеттер, Eule_A, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: YandexBot [bot]


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group