Возрождение промышленности России

[Lukum]

В юриспруденции есть понятия аффилированные и зависимые лица, есть заинтересованные лица. Пример, берем любого монополиста, торговую сеть, и рассматриваем мелкого поставщика продукции в сеть, он независим де юро и де факто, а на деле зависим по уши.

[AlexDem]

rockclimber в сообщении #900741 писал(а):

Ну и для тех, кто принципиально не учит историю:

Да, интересно сопоставить (первый график - из той ссылки на ВВП, что я приводил)





Upd: Там ещё всякие "текущие цены", "постоянные цены"... Вот ещё графики: ВВП РФ по годам и ВВП ОАЭ по годам.

[Lukum]

kry в сообщении #900781 писал(а):

И что насчет чрезвычайной милитаризации России, которая уже имеет место быть(напомню: Россия уже занимает 10-12 место по душевым показателям военных расходов, обгоняя почти все развитые страны, кроме государств Персидского Залива, Израиля, Сингапура и США)?

Россия вынуждена быть милитаризированной, иначе бы была уничтожена блоком НАТО, как иные жертвы НАТО.

[kry]

Vladimir-80 в сообщении #900784 писал(а):

А что вас смущает? У страны сильная армия, это хорошо.

Меня смущают соотношение непомерно раздутых военных расходов к валовому продукту: в 2012 году военные расходы России по отношению к валовому душевому продукту составляли 7,1%(1050 долларов от 14750 долларов ВВП на душу населения), для сравнения у США 4,4% (2200 долларов от 49500 долларов ВВП на душу населения). А в 2013-14 годах военные расходы РФ увеличились ещё на 40%, а валовой продукт при этом де-факто перестал расти. Как вы думаете, каким образом эта тенденция может сказать на "возрождении" российской промышленности, особенно той её части, что не связано с ВПК?

Vladimir-80 в сообщении #900784 писал(а):

kry в сообщении #900781 писал(а):

И что насчет чрезвычайной милитаризации России, которая уже имеет место быть

А что вас смущает? У страны сильная армия, это хорошо.

kry в сообщении #900781 писал(а):

В возможности поиграть в демократию и провести выборы? Так это не независимость, это требование социальной обстановки.

Их юридическая независимость зафиксирована в нормативно-правовых актах( конституционных актах Канады и Австралии) и там перечислено в чем её содержание. В частности в проведении самостоятельных выборов и самостоятельном формированием органов государственной власти Канады и Австралии.

Lukum в сообщении #900787 писал(а):

В юриспруденции есть понятия аффилированные и зависимые лица, есть заинтересованные лица.

Безусловно. А вы можете привести информацию сколь важны аффилированные,зависимые и заинтересованные юридические и физические лица Британии в экономике и политике Канады, Австралии и государств Африки( в частности Южной Африки)?

[Lukum]

ОК, назовем блок НАТО + группа стран так: устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
"Криминологами в качестве признаков организованной группы называются выработка в группе норм поведения, ценностных ориентиров, выполнение отдельным участником роли лидера, наличие иерархии и распределения социальных ролей и т.д."

[kry]

Lukum в сообщении #900791 писал(а):

Россия вынуждена быть милитаризированной, иначе бы была уничтожена блоком НАТО, как иные жертвы НАТО.

А какие доказательства этому есть? Может наличествуют официальные документы НАТО с планами нападения на Россию? Или серьезные зарубежные военные аналитические обзоры и научные статьи, где бы показывалась высокая вероятность нападения НАТО на РФ(если нет доверия западным обзорам, то можно привести таковые обзоры из развивающихся стран Африки, Азии и Южной Америки)? И какую роль в "возможности" нападения НАТО на РФ сыграет наличие у России тактического и стратегического ядерного вооружения? Или же это очередная конспирология?

-- 27.08.2014, 16:16 --

Lukum в сообщении #900802 писал(а):

ОК, назовем блок НАТО + группа стран так: устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
"Криминологами в качестве признаков организованной группы называются выработка в группе норм поведения, ценностных ориентиров, выполнение отдельным участником роли лидера, наличие иерархии и распределения социальных ролей и т.д."

Не просто назовем, а докажем, что такая группа имела место быть и готовила/готовит/будет готовить нападение на Российскую Федерацию.

[Lukum]

kry в сообщении #900800 писал(а):

Lukum в сообщении #900787 писал(а):

В юриспруденции есть понятия аффилированные и зависимые лица, есть заинтересованные лица.

А вы можете привести информацию сколь важны аффилированные,зависимые и заинтересованные юридические и физические лица Британии в экономике и политике Канады, Австралии и государств Африки( в частности Южной Африки)?

Доказательства всегда сложно предоставлять. В инете ходили статьи, что вроде как 145 крупнейших холдингов мира владеют серьезной долей ресурсов мира. Я не перепроверял те данные.
А вы можете привести доказательства независимости? Думаю тоже нет.
А вот список войн НАТО можно посмотреть даже в вики.

-- 27.08.2014, 17:19 --

kry в сообщении #900803 писал(а):

Lukum в сообщении #900802 писал(а):

ОК, назовем блок НАТО + группа стран так: устойчивая группа лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
"Криминологами в качестве признаков организованной группы называются выработка в группе норм поведения, ценностных ориентиров, выполнение отдельным участником роли лидера, наличие иерархии и распределения социальных ролей и т.д."

Не просто назовем, а докажем, что такая группа имела место быть и готовила/готовит/будет готовить нападение на Российскую Федерацию.

Смотрим список войн развязанных НАТО в вики.

-- 27.08.2014, 17:20 --

Уже экономическая война идет, это санкции, вам санкции перечислить?

[Vladimir-80]

kry в сообщении #900800 писал(а):

Как вы думаете, каким образом эта тенденция может сказать на "возрождении" российской промышленности, особенно той её части, что не связано с ВПК?

Самым положительным. Благодаря сильной армии Россия может положить прибор на мнение Запада относительно правильности выбранного курса развития, делать то, что считает нужным, а не прислушиваться, что по этому поводу скажет Госдеп США. Мало развить экономику - нужно ещё защитить результат. Для этого нужна армия.

[kry]

Lukum в сообщении #900805 писал(а):

Доказательства всегда сложно предоставлять.

Нет, не сложно, если они существуют.

Lukum в сообщении #900805 писал(а):

А вы можете привести доказательства независимости?

Я уже это сделал ранее: сослался на конституционные акты Канады и Австралии, где закреплена их независимость от Британии.

kry в сообщении #900803 писал(а):

Смотрим список войн развязанных НАТО в вики.

Меня не интересует список войн с участием НАТО. Меня интересуют ответы на три вопроса: "Может наличествуют официальные документы НАТО с планами нападения на Россию? Или серьезные зарубежные военные аналитические обзоры и научные статьи, где бы показывалась высокая вероятность нападения НАТО на РФ(если нет доверия западным обзорам, то можно привести таковые обзоры из развивающихся стран Африки, Азии и Южной Америки)? И какую роль в "возможности" нападения НАТО на РФ сыграет наличие у России тактического и стратегического ядерного вооружения? Или же это очередная конспирология"? И еще меня интересуют доказательства наличия плана стран НАТО и неких иных стран с целью нападения на РФ.

-- 27.08.2014, 16:29 --

Vladimir-80 в сообщении #900807 писал(а):

Самым положительным. Благодаря сильной армии Россия может положить прибор на мнение Запада относительно правильности выбранного курса развития, делать то, что считает нужным, а не прислушиваться, что по этому поводу скажет Госдеп США. Мало развить экономику - нужно ещё защитить результат. Для этого нужна армия.

Опишите экономический механизм как это положительно скажется. И о каком развитии экономики идет речь? ВВП РФ растет медленней ВВП Евросоюза, который только выходит из долгового кризиса.

[Lukum]

Хе-хе, на сарае написаны три буквы, а там дрова лежат.
Как вы думаете, международные террористические организации выкладывают документы по планирующимся тер.актам и список планируемых исполнителей? Или вы думаете, что я резидент в НАТО?
Выводы можно делать легко анализируя непредвзято ход событий.

[AndrewN]

Lukum в сообщении #900620 писал(а):

Sergey from Sydney
1. Поясняю вам. Если сети ограничить, то будет еще больше мелких магазинов. Это понятно?
2. Вы написали:
"Австралии производит продовольствия в несколько раз больше, чем потребляет. Так за чей счет мы сытно едим?"
Я написал:
"Значит кто-то другой за вас ест, не так ли?"

Вы куда деваете излишнее продовольствие? Кому отдаете? Вот тот и ест ваше продовольствие.
Что тут можно не понять?

По тезису 1 у меня комментариев нет. По тезису 2, а именно, по высказыванию "Значит кто-то другой за вас ест, не так ли?": это чистой воды демагогия в форме анимализма и пресонификации. Никто ни за кого ничего не ест. Есть излишек продукта некоторого производства, который продаётся (реализуется, сбывается или как там его) на внешнем рынке. И все. Приписывать моральные качества (кто-то у кого-то кусок стащил и сожрал, громко чавкая в темноте) экономическим процессам - демагогия.

[Lukum]

Извините, это ваш пост демагогия. Я такого не приписывал. Вы настроены ко мне необоснованно негативно.
Если излишек продукта продается, значит его кто-то ест, не так ли?

-- 27.08.2014, 17:55 --

Еще раз, тут в дискуссии я демагогией не занимаюсь и не намерен заниматься, отвечаю предельно четко и по существу.

[Vladimir-80]

kry в сообщении #900809 писал(а):

Опишите экономический механизм как это положительно скажется.

Диалог. З - страны Запада во главе сами знаете с кем, Р - Россия.

Цитата:

З: Россия, ты не должна продавать Украине газ так дорого!
Р: Почему? Цена рыночная.
З: Потому что! Не спорь, нам виднее!
Р: Идите лесом, парни!
З: Россия, не смей развивать своё машиностроение и сельское хозяйство! Покупай всё у нас!
Р: Идите лесом парни - даже без вопросов.
З: Россия, у тебя очевидные проблемы с демократией и правами человека! Ты нас не слушаешься! У тебя там, поди, химическое оружие, террористы и диктаторы спрятаны! Надо бы тебе несколько подразделений демократии выслать! Боишься?
Р: Парни, вы направление знаете? - Вот и идите, я сама разберусь, что и как мне делать.

И диалог этот продолжается и поныне...

[AndrewN]

Lukum в сообщении #900817 писал(а):

Извините, это ваш пост демагогия. Я такого не приписывал. Вы настроены ко мне необоснованно негативно.
Если излишек продукта продается, значит его кто-то ест, не так ли?

Нет уж, это вы извините. Я настроен негативно не к вам лично, а к тем сомнительным идеям, которые вы и некторые другие участники, высказываете. Ввиду их (идей) фантастичности. Далее,

"Если излишек продукта продается, значит его кто-то ест, не так ли?" - нет, не так. Излишек продаётся - это всё, с чем экономика имеет дело. А уж ест его кто-то или в Нил сбрасывает - это абсолютно не экономические категории.

[Lukum]

Это и есть демагогия.