Возрождение промышленности России

[Aritaborian]

Vladimir-80 в сообщении #900147 писал(а):

Сам по себе человек не страдает от отсутствия выбора колбасы.

А вы, небось, дедушкины лапти донашиваете?

[AlexDem]

Sergey from Sydney в сообщении #900133 писал(а):

А вы научитесь не ссориться с Обамой. Хотя, если вы желаете снова стать сверхдержавой, это неизбежно.

Замечательное замечание, конечно. Сверхдержава должна быть только одна, а остальные должны знать своё место? В таком случае, проблемы Китая тоже не за горами.

[Shtorm]

А знаете, может я и не прав, но мне кажется, что после всего того, что произошло в нашей стране - никто уже не загонит страну в такую ситуацию - как в горбачёвские времена - когда за редкой колбасой выстраивались очереди, порошок, мыло, мука, сахар - по талонам и т.д. Это, конечно, я говорю про мирное время и если не допустим на трон предателя Родины. А так, при планируемом развитии тяжёлой и наукоёмкой промышленности, пищёвая промышленность также будет развиваться и при непосредственном контроле министерств и ведомств полки продуктовых магазинов всегда будут наполнены разнообразными продуктами.

-- Вт авг 26, 2014 13:06:44 --

AlexDem в сообщении #900185 писал(а):

В таком случае, проблемы Китая тоже не за горами.

Хорошо, что Китай не согласился поддерживать США в их санкционной политике по отношению к России. Да, Китай понимает, что в таком случае - он на очереди

[Red_Herring]

Shtorm в сообщении #900187 писал(а):

Хорошо, что Китай не согласился поддерживать США в их санкционной политике по отношению к России.

Можно догадываться что при этом при переговорах по экономике с Россией Китай действовал с позиции силы

[Vladimir-80]

Aritaborian в сообщении #900173 писал(а):

Vladimir-80 в сообщении #900147 писал(а):

Сам по себе человек не страдает от отсутствия выбора колбасы.

А вы, небось, дедушкины лапти донашиваете?

Нет, отчего же? Что вы хотели показать этим вопросом?

[Shtorm]

Red_Herring в сообщении #900191 писал(а):

Можно догадываться что при этом при переговорах по экономике с Россией Китай действовал с позиции силы

Да, говорят, что при заключении газового контракта с Китаем так и было. Ну, а что? Нет у России друзей и союзников - кроме её армии и флота. А значит, надо развивать промышленность - иначе конец.

[Aritaborian]

Vladimir-80 в сообщении #900193 писал(а):

Что вы хотели показать этим вопросом?

Что если человек не страдает от отсутствия выбора колбасы, он может и не страдать от отсутствия выбора чего бы то ни было. И если бы в магазинах не было ботинок, сапог и кроссовок, а были только лапти...

[Vladimir-80]

Были бы только лапти - ходил бы в лаптях, вы верно заметили.
Или смастерил бы себе из автопокрышки подобную штуку:

Хочу обратить внимание на то, что между отсутствием выбора товара и отсутствием товара вообще есть существенная разница...

[Sergey from Sydney]

вздымщик Цыпа в сообщении #900146 писал(а):

Sergey from Sydney писал(а):

Что у вас "локомотив экономики"?

То, что обеспечивает ее устойчивое существование и развитие.

Как вы тогда определяете, что именно является локомотивом для конкретной экономики?

Цитата:

А когда основной акционер — это государство, то чем это приципиально отличается?

Тем, что государство не особенно заинтересовано в прибыли. Советское точно не было заинтересовано, судя по количеству убыточных предприятий. И по дефициту всего и вся: компания, заинтересованная в прибыли, заполнит нишу на рынке.

Цитата:

Ну т.е. это намек на то, что мои подозрения оправданы

Нет. Это значит ровно то, что значит - ищите сами.

Цитата:

Пришли к выводу, что без пушек масла не будет.

И как вы собираетесь добывать масло с помощью пушек?

-- Вт авг 26, 2014 21:48:28 --

Vladimir-80 писал(а):

Сам по себе человек не страдает от отсутствия выбора колбасы.

Это почему? Люди всегда хотели жить лучше, т.е. потреблять больше по количеству и качеству. Скатерть-самобранка именно об этом.

Цитата:

Вся история России тому подтверждение: сам народ инертен, его надо умело тормошить. Любой бунт был кем-то спровоцирован, организован, направляем.

У вас что, русский народ - это бараны, которые идут, сами не зная, куда?

[Vladimir-80]

Sergey from Sydney в сообщении #900214 писал(а):

Тем, что государство не особенно заинтересовано в прибыли.

У государства иное понимание прибыли. Во-первых, у него солидный бюджет. Оно может себе позволить сыграть тут в минус, а там в плюс - лишь бы общий баланс был положительным. Во-вторых, для государства прибыль - это не только как можно больше денег здесь и сейчас. Прибыль государства гораздо разнообразней. Прибылью государства можно считать хорошие перспективы развития на будущее, социальные достижения, просто усиление собственной безопасности.

-- 26.08.2014, 13:51 --

Sergey from Sydney в сообщении #900214 писал(а):

Это почему? Люди всегда хотели жить лучше, т.е. потреблять больше по количеству и качеству. Скатерть-самобранка именно об этом.

Хотеть - не значит делать. Хотелки у всех с избытком, а вот инициативы в их достижении - не всегда хватает. И тут в дело вступает смирение.

Sergey from Sydney в сообщении #900214 писал(а):

У вас что, русский народ - это бараны, которые идут, сами не зная, куда?

Почему только русский? Это свойственно человеку в целом. Идти за лидером, снять с себя бремя раздумий и ответственности за результат.

[Sergey from Sydney]

AlexDem писал(а):

Сверхдержава должна быть только одна, а остальные должны знать своё место?

На Земле 40 лет было 2 сверхдержавы, так что не обязательно только одна. А вот вообразить 2 или 3 сверхдержавы, разделившие мир на сферы влияния и мирно сосуществующие, мне очень трудно. Это уже больше похоже на мировое правительство.

Shtorm писал(а):

никто уже не загонит страну в такую ситуацию - как в горбачёвские времена - когда за редкой колбасой выстраивались очереди, порошок, мыло, мука, сахар - по талонам и т.д.

Очереди и карточки в СССР имели место быть задолго до Горбачева. При Горбачеве карточки дошли до ближнего Подмосковья.

-- Вт авг 26, 2014 21:53:22 --

Vladimir-80 писал(а):

Хочу обратить внимание на то, что между отсутствием выбора товара и отсутствием товара вообще есть существенная разница...

Да, это разница между бедной и нищей страной.

[AlexDem]

Sergey from Sydney в сообщении #900221 писал(а):

На Земле 40 лет было 2 сверхдержавы, так что не обязательно только одна. А вот вообразить 2 или 3 сверхдержавы, разделившие мир на сферы влияния и мирно сосуществующие, мне очень трудно. Это уже больше похоже на мировое правительство.

А одна сверхдержава больше похожа на метрополию. Нужно или несколько, или ни одной.

[nnosipov]

Sergey from Sydney в сообщении #900221 писал(а):

Очереди и карточки в СССР имели место быть задолго до Горбачева.

Очереди может и были, а вот карточки (пресловутые талоны на сахар и мыло) я впервые в жизни увидел только в перестроечное время. Просто любопытно, карточки на что я пропустил в 70-е и в начале 80-х годов. На какую-нибудь икру?

[Sergey from Sydney]

nnosipov писал(а):

Просто любопытно, карточки на что я пропустил в 70-е и в начале 80-х годов.

На мясо, масло, колбасу и т.п. Они стыдливо назывались талонами. Имели место не во всех городах. Только отсутствие карточек не означало наличие продуктов. Погуглите "продуктовые талоны в СССР". Больше всего будет о талонах горбачевских времен, но и брежневские тоже найдете.

[nnosipov]

Sergey from Sydney в сообщении #900244 писал(а):

но и брежневские тоже найдете

Я прекрасно помню брежневские времена. Никаких талонов на масло, колбасу и т.п. не было. Вообще, те времена в плане продовольствия были вполне благоприятны. Продовольственный кошмар начался на грани 90-х годов.