Доказательство существования Бога

[Munin]

iqfun.ru в сообщении #893300 писал(а):

Естественно, нет, мне за эти знания денег не платят.

Я знаю очень много такого, за что мне денег не платят. Почему-то.

Проблема в том, что если вы её не знаете, то довольно смешно выглядят ваши слова

iqfun.ru в сообщении #893059 писал(а):

Часть населения имеет склонности к такому мировоззрению, оно проще квантовой механики.

Вы-то сами оказываетесь именно в рядах тех, "кому попроще".

iqfun.ru в сообщении #893300 писал(а):

И кажется, какой-то выдающийся учёный ум где-то сказал, что её никто не знает, а если кто скажет, что знает, то врёт.

Ключевое слово "кажется".

[iqfun.ru]

Munin в сообщении #893314 писал(а):

Я знаю очень много такого, за что мне денег не платят. Почему-то.

Вы особый, светлый учёный ум, который насидел на всём этом геморрой, что вы себя с другими равняете? Приезжайте в глубинку этой скотской страны и покажите, как здесь, куда не доходят нефтедоллары, можно на учёности и знании квантованной механики зарабатывать.

Munin в сообщении #893314 писал(а):

iqfun.ru в сообщении #893059 писал(а):

Часть населения имеет склонности к такому мировоззрению, оно проще квантовой механики.

Вы-то сами оказываетесь именно в рядах тех, "кому попроще".

Из этого не следует, что я нахожусь в этой части населения, у меня м.б. и не совсем такое мировоззрение.

Munin в сообщении #893314 писал(а):

iqfun.ru в сообщении #893300 писал(а):

И кажется, какой-то выдающийся учёный ум где-то сказал, что её никто не знает, а если кто скажет, что знает, то врёт.

Ключевое слово "кажется".

А также "никто не знает".

[Munin]

iqfun.ru в сообщении #893419 писал(а):

Вы особый, светлый учёный ум, который насидел на всём этом геморрой, что вы себя с другими равняете? Приезжайте в глубинку этой скотской страны и покажите, как здесь, куда не доходят нефтедоллары, можно на учёности и знании квантованной механики зарабатывать.

Вы что, глухи? Я как раз говорю о тех знаниях, на которых я не зарабатываю.

iqfun.ru в сообщении #893419 писал(а):

Из этого не следует, что я нахожусь в этой части населения, у меня м.б. и не совсем такое мировоззрение.

Но не зная квантовой механики, чего вы с ней-то сравниваете?

Сравнивайте со своим.

iqfun.ru в сообщении #893419 писал(а):

А также "никто не знает".

Нет. Поскольку вы сильно ошиблись в том, что вам "кажется", всё остальное после этого слова - случайный шум у вас в голове.

[Lucis]

warlock66613 в сообщении #891994 писал(а):

Утундрий в сообщении #891973 писал(а):

А что было раньше - "создать" или "себя"?

Бог - существо вневременное.

А чем же тогда является процесс создания самого себя, который явно подразумевает время до и время после создания? Самопроецированием во временной интервал вневременного субъекта?

iqfun.ru в сообщении #892376 писал(а):

пусть имеется 2 бога, тогда, если они станут играть в игру, в которой не бывает ничьей, то один из них проиграет, а значит, он не бог

Почему же нет? Если подразумевается, что оба игрока всемогущи и пытаются применить свою власть к реальности игры, то в результате получается неопределенное выражение $\infty - \infty$, которое вполне может оказаться конечным числом, - что обусловит победу одного из игроков, не умаляя безграничной власти второго.

Shtorm в сообщении #892731 писал(а):

Не делайте такой грубой ошибки. Отец, Сын и Святой Дух - это не три Бога, а один Бог в трёх ипостасях (в трёх лицах).

Ошибки? Да, у христиан "Бог", в отличие от "Испостасей", один, да вот только этот "Бог" (Он же "сущность Бога") в Его отношении к Его же "Ипостасям" сравнивается христианскими Святыми Отцами с "единой" человеческой природой в ее отношении к отдельным человеческим личностям.

Letov в сообщении #892763 писал(а):

С равным успехом можно доказывать, что Бог есть Сатана

Зачем что-то доказывать, если некоторые факты можно просто знать?

По Чьему внушению фараон не отпускал евреев из плена, Валаам отправился к Валаку, а царь Давид сделал перепись населения?

И чем это Эйн Соф каббалистов отличается от Альяха заклинателей, а Шхина Единого - от безликих сияющих ликов Князей Зла?

Цитата:

Имя Единого есть Бездна

(Оффтоп)

epros в сообщении #892706 писал(а):

как же много людей, панически боящихся небытия, а потому упорно воображающих себя бессмертными

Ну хорошо, пусть "Я" смертный, и мое "Я" исчезает необратимо. Но тогда "Я" буду не существовать бесконечно долго, т.е. бесконечное время, - за пределами которого, в бесконечности, не существование моего "Я" (0) будет эквивалентно его существованию (1), - и, следовательно, через бесконечный промежуток времени, - отсутствующий для меня точно так же, как и промежуток времени гипотетического обморока, - "Я" снова существую, и существую непрерывно (в отличие от реальности, меняющейся для меня скачкообразно).

[Shtorm]

Lucis в сообщении #893448 писал(а):

Shtorm в сообщении #892731 писал(а):

Не делайте такой грубой ошибки. Отец, Сын и Святой Дух - это не три Бога, а один Бог в трёх ипостасях (в трёх лицах).

Ошибки? Да, у христиан "Бог", в отличие от "Испостасей", один, да вот только этот "Бог" (Он же "сущность Бога") в Его отношении к Его же "Ипостасям" сравнивается христианскими Святыми Отцами с "единой" человеческой природой в ее отношении к отдельным человеческим личностям.

Вы использовали такую сложно построенную фразу, что немного непонятно Ваше отношение к говоримому То есть Вы сами-то поддерживаете всё то что написал Иоанн Дамаскин в "Точном изложении православной веры"? Поддерживаете, что у Бога одна сущность, но три Лица (Ипостаси), а у человека одна сущность и одно лицо?

[elektrovasy]

Shtorm в сообщении #893517 писал(а):

немного непонятно Ваше отношение к говоримому

А для вас это так важно?

Munin в сообщении #893428 писал(а):

Вы что, глухи?

Ответ не по существу.А ведь iqfun.ru в чём то прав, попробуйте себя поставить на место сельского учителя хотя бы, тогда и посмотрим :-)

[Shtorm]

elektrovasy, я просто хочу правильно понимать собеседника, иначе любая дискуссия бессмысленна.

[Munin]

elektrovasy в сообщении #893539 писал(а):

А ведь iqfun.ru в чём то прав, попробуйте себя поставить на место сельского учителя хотя бы, тогда и посмотрим :-)

А что там, на месте сельского учителя? Интернета нет, с учебниками?

[elektrovasy]

Munin в сообщении #893550 писал(а):

А что там, на месте сельского учителя? Интернета нет, с учебниками?

Дело не только в интернете и в учебниках. Сразу видно, что вы не знаете глубинку. Там важна практическая применимость знаний. А все эти ваши КТП, ОТО, КЭД, никому и даром не нужны.

[warlock66613]

Lucis в сообщении #893448 писал(а):

А чем же тогда является процесс создания самого себя, который явно подразумевает время до и время после создания?

Не знаю. Он точно не является процессом. А чтобы сказать чем он является данных мало.

-- 05.08.2014, 23:33 --

elektrovasy в сообщении #893568 писал(а):

Там важна практическая применимость знаний. А все эти ваши КТП, ОТО, КЭД, никому и даром не нужны.

Вы так говорите, как будто в сельской местности дети спят и видят себя пастухами и трактористами, а в городской - все сплошь мечтают покорять пространства атома. Нет там разницы никакой, просто в деревнях и посёлках население меньше, поэтому и умных тоже меньше в абсолютном выражении.

[Munin]

elektrovasy в сообщении #893568 писал(а):

Сразу видно, что вы не знаете глубинку. Там важна практическая применимость знаний. А все эти ваши КТП, ОТО, КЭД, никому и даром не нужны.

Практическая применимость знаний везде нужна. Все эти наши КТП, ОТО, КЭД - нигде никому и даром не нужны. Ну и что? Это мешает их знать?

А что до практической применимости, то наибольшая практическая применимость - у знаний, как вытянуть бумажник у соседа в автобусе, как бить морду, и как стать начальником.

-- 05.08.2014 23:48:38 --

А конкретно iqfun.ru наверняка знает кучу того, за что ему деньги не платят. Анекдоты, например. Игры со словами. Детали личной жизни Президента. Головоломки. Стихи сочиняет, впрочем, это не знания. И так далее.

[mishafromusa]

Как мне сказал когда-то преподаватель механики в институте, где я учился, в нашем деле главное -- кувалда и пара крепких русских выражений. Вот и в глубинке тоже так наверно.

[Lucis]

Shtorm в сообщении #893517 писал(а):

у Бога одна сущность, но три Лица (Ипостаси)

Да.

Shtorm в сообщении #893517 писал(а):

у человека одна сущность и одно лицо

Сущность действительно одна, а вот личностей может быть и несколько, причем не только у психически больных, но и у здоровых людей в результате применения некоторых технологий (мягкое зомбирование, эксперименты В.Л. Райкова, технология моделирования мастерства и т.д.), и эти личности могут даже общаться между собой (во сне), несмотря на то, что обычно активной является только одна из них.

Shtorm в сообщении #893517 писал(а):

немного непонятно Ваше отношение к говоримому

В целом я думаю, что свящ. Павел Флоренский не зря называл тринитарный догмат "крестом для человеческой мысли".

Munin в сообщении #893578 писал(а):

наибольшая практическая применимость - у знаний, как вытянуть бумажник у соседа в автобусе, как бить морду, и как стать начальником

Вы самое главное знание назвать забыли вспомнить...

[elektrovasy]

Lucis в сообщении #894063 писал(а):

Сущность действительно одна, а вот личностей может быть и несколько,

Да, есть мнение у некоторых психологов, что в одном и том же человеке живут три "Я".
Я - ребёнок, Я - взрослый, Я - родитель. И если разобраться, то так оно и есть на самом деле.

[Munin]

И если разобраться, то это игра словами.