Премьер Австралии Тони Эбботт обвинил Россию в поставках мятежным ополченцам вооружения, из которого они сбили самолёт. Таковы, по крайней мере, сообщения СМИ. См.
статью Sydney Morning Herald, 18 июля 2014:
Цитата:
Mr Abbott told Fairfax Radio 3AW on Friday that if the plane had been shot down by a missile supplied by Russia, then ''Russia bears a heavy share of responsibility'' for the disaster.
...
''Now, it's important that we don't make a situation worse, but if, as now seems certain, it has been brought down by a Russian-supplied surface-to-air missile, Russia bears a heavy share of responsibility.''
Вопрос, который хотелось бы обсудить: Как Вы считаете, должна ли подобная наглость оставаться безответной?
Моё мнение таково:
1) Факт поставки оружия Россией ополченцам сам по себе сильно сомнительный. Возможно, что какую-то часть оружия они добывают на территории России, однако если бы действительно имели место поставки оружия (тайно одобренные в верхах), то вооружённость ополченцев не выглядела бы столь бедной сравнительно даже с жалкой полуголодной украинской армией.
2) У ополченцев несомненно есть ПЗРК (сбивают же они иногда вертолёты), однако их потолок в 2.5 км в принципе не позволяет сбить самолёт, летевший на высоте 10 км. Есть подозрение, что даже украинская армия не обладает достаточными средствами для этого. Вообще наиболее вероятной причиной крушения выглядит отнюдь не нападение извне, а, скажем, теракт на борту.
3) При учёте всего вышесказанного, бездоказательные обвинения премьера Австралии выглядят как отработка программы: Во всём, происходящем на Украине, обвинять Россию. По-моему, на такое нужно отвечать хотя бы символически. А лучше — какими-нибудь санкциями.