Математический справочник. Комплексные числа.

[ewert]

У меня в лисичке нормально влезало в экран 1366 на 768

[Aritaborian]

Хотел посмотреть на экране с 1266 на 768, но не успел ;-(

[arseniiv]

У меня тогда в FF 30.0 в окно ширины 1109 (нетто примерно 1082) влезало.

[Aritaborian]

Как обещал, предлагаю некоторые орфографические, пунктуационные и стилистические правки.

Цитата:

позволяет выводить правила сложения и умножения не запоминая

Пропущена запятая между «умножения» и «не». Стоило бы также добавить «их».

Цитата:

Первая компонента пары $z = (a,b)$ называется действительной частью

«...комплексного числа».

Цитата:

так что если известно

Запятая: «так что, если известно...»

Цитата:

получив модуль комплексного числа

Было бы неплохо указать, что модуль также называется абсолютной величиной.

Цитата:

по прежнему

«по-прежнему».

Цитата:

благодаря свойствам $\exp$

Лучше «свойствам экспоненты». И в большинстве остальных случаев — тоже. $\exp$ — это как-то слишком по-программистски.

Цитата:

Степень с целочисленным показателем определяется, как и в случае вещественных чисел

«...определяется так же, как и в случае...»

[EtCetera]

Aritaborian в сообщении #883112 писал(а):

Цитата:

так что если известно

Запятая: «так что, если известно...»

Или просто в конце строки (не предложения) поставить "то".

[arseniiv]

Через некоторое время учту, спасибо.

[arseniiv]

Aritaborian в сообщении #883112 писал(а):

$\exp$ — это как-то слишком по-программистски.

Кстати, американские англоязычные математики же любят его, нет?

Скоро поправлю.

[Munin]

Любят. Поэтому упомянуть это обозначение - нужно обязательно.

Но употреблять его вместо русского слова "экспонента" в тексте - вроде как незачем.

[arseniiv]

Кстати, в «Конкретной математике» для $\exp$ предлагалось применение, когда подформула достаточно большая (и, например, для $/$, когда подформулы маленькие, и вместе вся формула в таком виде может быть высотой не больше строки). Это не лишено смысла. Кроме того, это удобно как имя функции типа $\sin$, если применять какие-то операторы, хотя здесь они не встречаются. Это только кстати.

[Munin]

arseniiv в сообщении #884342 писал(а):

Кстати, в «Конкретной математике» для $\exp$ предлагалось применение, когда подформула достаточно большая (и, например, для $/$, когда подформулы маленькие, и вместе вся формула в таком виде может быть высотой не больше строки). Это не лишено смысла.

Кстати, все эти советы гораздо лучше почитать в книге Math into type.

[arseniiv]

Лежит где-то.

[ewert]

arseniiv в сообщении #884328 писал(а):

Кстати, американские англоязычные математики же любят его, нет?

Это их личные проблемы. Да и любят они, вроде как, "не только за это".

Одно дело -- обозначение в формуле. И совсем другое -- жаргонное сокращение в обычном тексте. Последнее смотрится неприлично абсолютно.

[Munin]

Я понял! Это не по-программистски! Это по-геймерски! "Экспа" же! :-)

[Aritaborian]

ewert в сообщении #884741 писал(а):

Одно дело -- обозначение в формуле. И совсем другое -- жаргонное сокращение в обычном тексте. Последнее смотрится неприлично абсолютно.

Я имел в виду именно это.

[arseniiv]

Поправил недоправленное (наконец-то!).

Aritaborian, спасибо вам за перечисление issues в порядке появления в тексте, это очень помогло.