Вселенная с точки зрения наблюдателя.

[Pphantom]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #863394 писал(а):

Тут вам не обломится ничего не светит.

Почему же ничего? Бан, думаю, вполне обломится. Кстати, как мне кажется, можно уже сейчас.

[Iyri]

Nemiroff в сообщении #863461 писал(а):

provincialka в сообщении #863394 писал(а):

Iyri, да мы понимаем, что вы "лирик" и природовед.

Мы понимаем несколько иное. Но из соображений гуманного отношения к женщинам и детям (а более, из-за наличия немалого количества предупреждений и наказаний в области произношения) мы не будем произносить это вслух.

Естественно, каждый понимает в меру своей глупости, курица по куриному, баран по бараньи. Например курица понимает, что зерно есть еда и ничего более. Но человек выделяется из этого ряда, он ничего не понимает, и свое непонимание выдает за понимание, а для этого он придумал; условности, постулаты, аксиомы. Через них он свое непонимание оформляет в понимание. Человек уникальное животное, которое тупость возвело в разумность!

-- 15.05.2014, 13:54 --

Цитата:

Статистика - это вам не математика, точных ответов не дает.

А математика вам вообще ответов не дает, она дает вам цифры, а не ответы. А ответы уже вы сами подгоняете за длинные уши как вам заблагорассудится, к этим цифрам.

-- 15.05.2014, 14:01 --

Точка зрения наблюдателя всегда и только субъективно-иллюзорная. Это точка зрения на то, что в действительности не существует. Более того, точка зрения в зависимости от интеллектуального уровня наблюдателя и от его мировоззрения. А мировоззрение основано на том, чему его обучили. Если обучили идиотизму, маразму, то и соответствующая у него точка зрения.

[provincialka]

Nemiroff в сообщении #863461 писал(а):

Мы понимаем несколько иное. Но из соображений гуманного отношения к женщинам и детям (а более, из-за наличия немалого количества предупреждений и наказаний в области произношения) мы не будем произносить это вслух.

Ну, собственно, аналогично... Это просто эвфемизмы были с моей стороны. И пора бы уже, пора...

[Toucan]

provincialka в сообщении #863568 писал(а):

И пора бы уже, пора...

Да, пожалуй...

Iyri,
в свои первые пять сообщений на форуме Вы умудрились вложить такое количество агрессивного невежества и откровенного хамства, что считаю возможным сразу применить к Вам меры модераторского воздействия в виде недельного бана. В случае рецидива Вы будете заблокированы навсегда.

[Toucan]

Iyri заблокирован навсегда за клонирование во время действия временного бана. Сообщение удалено.

[fronnya]

Munin в сообщении #850988 писал(а):

ATI.HeNRy в сообщении #850973 писал(а):

То, что было написано в учебнике(Вуз, школа), было если не соврать до Лоренц-фактор = 3.

Нельзя ли подробней, что именно было у вас там написано? Потому что не подходит.

Лоренц-фактор разве может быть больше 1 ?

[Ms-dos4]

fronnya
Конечно, это же $\[\gamma = \frac{1}{{\sqrt {1 - \frac{{{v^2}}}{{{c^2}}}} }}\]$

[Pphantom]

fronnya в сообщении #867502 писал(а):

Лоренц-фактор разве может быть больше 1 ?

Он всегда больше или равен 1.

[fronnya]

Pphantom в сообщении #867511 писал(а):

fronnya в сообщении #867502 писал(а):

Лоренц-фактор разве может быть больше 1 ?

Он всегда больше или равен 1.

упс, точно