Доказательство несостоятельности ВТФ

[ljubarcev]

Уважаемые господа drowsy и AndAll ! Что же вы так набросились на Yarkin(a). Он говорит так как считает и обижать его за это по крайней мере некрасиво и должно быть стыдно. Тем более , что сами Вы не можете ответить на простой вопрос: целое положительное число - рационально или нет?.
Дед.

[Brukvalub]

ljubarcev писал(а):

Тем более , что сами Вы не можете ответить на простой вопрос: целое положительное число - рационально или нет?.

В этом вопросе путаетесь только Вы и ещё два первоклассника из 117-й школы. Но им это простительно - у них учительница математики всю первую четверть проболела.

[ljubarcev]

Brukvalub писал(а):

ljubarcev писал(а):

Тем более , что сами Вы не можете ответить на простой вопрос: целое положительное число - рационально или нет?.

В этом вопросе путаетесь только Вы и ещё два первоклассника из 117-й школы. Но им это простительно - у них учительница математики всю первую четверть проболела.

Уважаемый Brukvalub ! А ответить на вопрс прямо - слабО?
Дед.

[Алексей К.]

Мне, например, слабО --- жалко делиться сокровенным знанием. Ребята, похоже, заскучали и провоцируют очередную дискуссию. Всё сначала. "Как я уже писал на седьмой странице третьей закрытой темы..."

[Brukvalub]

ljubarcev писал(а):

Уважаемый Brukvalub ! А ответить на вопрс прямо - слабО?

Зачем оно Вам? Во многое знание многое печали.....Не умножайте свою печаль!

[drowsy]

ljubarcev писал(а):

Уважаемые господа drowsy и AndAll ! Что же вы так набросились на Yarkin(a). Он говорит так как считает и обижать его за это по крайней мере некрасиво и должно быть стыдно. Тем более , что сами Вы не можете ответить на простой вопрос: целое положительное число - рационально или нет?.
Дед.

LOL. Нас на слабо не взять. Секретным знанием, открывающим путь к философскому камню математики, мы не поделимся.

[Yarkin]

drowsy писал(а):

редкостный бред

..., когда нет аргументов

drowsy писал(а):

...не понял...

Понятно

drowsy писал(а):

PS он ещё умудрился в теорему Пифагора и ошибок добавить от себя лично, в формулировку.

Остальное, получается, правильно! Это мне и надо. "Редкостный бред", а потом "конечно не редкий" правильный, но с ошибкой в теореме Пифагора.

Добавлено спустя 11 минут 55 секунд:

drowsy писал(а):

LOL. Нас на слабо не взять. Секретным знанием, открывающим путь к философскому камню математики, мы не поделимся.

Мы вас не берем, ибо истина найдет себе дорогу, независимо от вас. А от философии давно оторвались, поскольку камень есть число. Это прекрасно понимали наши предки.

[Brukvalub]

Yarkin писал(а):

А от философии давно оторвались, поскольку камень есть число.

Не счесть каменьев самоцветных....

[drowsy]

Yarkin, аргументов хоть пруд пруди.

Но я профессиональный математик, а профессионалам работать забесплатно негоже. Стандартная такса в наших краях -- 30 долларов в час. За два часа 40. Присылайте мне чек на 40 долларов, я вам напишу обстоятельный отчёт о всех ошибках и пробелах в ваших пИсаниях.

А бесплатно могу только подсказать, что бреда у вас навалом.

[ljubarcev]

drowsy писал(а):

Но я профессиональный математик, а профессионалам работать забесплатно негоже. Стандартная такса в наших краях -- 30 долларов в час. За два часа 40. Присылайте мне чек на 40 долларов, я вам напишу обстоятельный отчёт о всех ошибках и пробелах в ваших пИсаниях.

А бесплатно могу только подсказать, что бреда у вас навалом.

Уважаемый drowsy ! Честно, смело и доходчиво. А Вы не задавались вопросом, почему это мы - любители работаем "забесплатно", вернее себе в убыток - интернет, как и "горох", сегодня дорог. На это средств не жалко - это ведь публикация.
А потому, что нас интересует ИСТИНА и увлекает её поиск. Большие люди за истину отдавали жизнь - Джордано Бруно ! А мне жалко даже 40 долларов.
Правда есть пример, когда умные большие люди - Галилео Галилей - отрекались от истины, считая главным установление истины, а дорогу в умы она пробьёт сама.
Дед..

[Yarkin]

Brukvalub писал(а):

Не счесть каменьев самоцветных....

Подтверждение бесконечности даже одного вида чисел.

drowsy писал(а):

А бесплатно могу только подсказать, что бреда у вас навалом.

Свои экономические проблемы решайте без Форума.
В свое время Д. Бруно тоже обвиняли в бреде. Сейчас другие времена. Защищайтесь как можете. А я не перестану утверждать, что математики модель числа назвали числом. В ВТФ эта ошибка и проявилась. Для математиков эта ошибка равнозначна открытию гелиоценнтризма. Время нас рассудит.

[Brukvalub]

Многоуважаемые Джорданы Бруны! Смешно читать, как Вы сраниваете свои научные "подвиги" с его служением науке. Не стоит этого делать. Он пострадал за истинную Науку не в борьбе с научным сообществом, а с мракобесием церковных схоластов того времени, при этом он не маялся дурью, как попугай твердя своё и пропуская мимо ушей все разумные аргументы оппонентов. У него были неопровержимые доказательства своей правоты. Уверен - доведись Вам испытать хоть малую часть того, что пришлось на его долю, вы бы мигом согласились, что вся таблица умножения - сплошная ересь. Так-то.

[Yarkin]

Brukvalub писал(а):

У него были неопровержимые доказательства своей правоты.

Вы считаете, что у меня все безосновательно? Д. Бруно отстаивал открытие Н. Коперника. "Вещь - есть число" - это непризнанное открытие Пифагора. Математики должны работать с абстрактными моделями чисел также, как химики. И такие модели появились (математики их называют комплексными числами). Это подтверждает определение числа, данное Пифагором. Все, что я утверждаю, без труда проверяется практически. Рассмотрите ВТФ в комплексной плоскости (смю рис. 1) и все станет ясно.

[Someone]

Yarkin писал(а):

И такие модели появились (математики их называют комплексными числами). Это подтверждает определение числа, данное Пифагором.

Пифагор абсолютно ничего не знал о комплексных числах. Он знал только положительные рациональные числа. И у него вообще не было определения числа. Было некое религиозно-философское учение, в основе которого, вроде бы, лежала идея, что в основе всех вещей лежит число (рациональное). И эта идея рухнула, когда была доказана несоизмеримость диагонали и стороны квадрата.

Впрочем, это всё слухи. О самом Пифагоре и его вкладе в математику ничего достоверно неизвестно, но среди его последователей были математики.

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%F4%E0%E3%EE%F0

[AD]

Someone писал(а):

http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E8%F4%E0%E3%EE%F0

Так и чувствую, Yarkin пошел править википедию. Брррр.

Алексей К. писал(а):

"Как я уже писал на седьмой странице третьей закрытой темы..."

Да, похоже, это конец. Все всё сказали.