Какие есть в России хорошие законы?

[longstreet]

Какие законы, действующие в РФ, в некотором смысле (пусть даже и спорном) "лучше" европейских или американских? Я думаю, что такие найдутся. И мне интересно, какие именно. Можно не сами законы, а их следствия.

Могу назвать только: отсутствие смертной казни.

[Sicker]

(Оффтоп)

это скорее плохой, нежели хороший

[longstreet]

Sicker, я думаю это спорный вопрос, но не настаиваю, так как действительно оффтоп. Я привёл этот пример, чтобы хоть как-то начать список.

[Sicker]

закон о приобретении гражданства

[longstreet]

Sicker, а в каких странах его нет?

[AlexDem]

Конституция
Только право - есть, а толку - нет.

[Sicker]

Цитата:

Sicker, а в каких странах его нет?

ну у нас преобладает право крови над правом почвы, нежели как например в США

[longstreet]

AlexDem, а в какой стране нет Конституции или её аналога?

Sicker, можете если нетрудно пояснить, что это значит? Конкретно для гражданина РФ.

[kry]

longstreet в сообщении #862036 писал(а):

отсутствие смертной казни.

В России на данный момент нет закона о запрете смертной казни. Существует лишь мораторий на смертную казнь.

Sicker в сообщении #862068 писал(а):

ну у нас преобладает право крови над правом почвы, нежели как например в США

В большинстве стран преобладает право крови над правом почвы.

[rockclimber]

longstreet в сообщении #862036 писал(а):

Какие законы, действующие в РФ, в некотором смысле (пусть даже и спорном) "лучше" европейских или американских? Я думаю, что такие найдутся. И мне интересно, какие именно. Можно не сами законы, а их следствия.

Могу назвать только: отсутствие смертной казни.

Ну если в спорном смысле - то в России все гораздо "лучше" с пиратством. Никто не пришлет огромный штраф, если ты там чего-то не то скачал с торрентов. В Европе, говорят, вообще лютуют.

[AlexDem]

longstreet в сообщении #862085 писал(а):

AlexDem, а в какой стране нет Конституции или её аналога?

Я только хотел сказать, что немного некорректно получается сравнивать законы в отрыве от практики их применения, о которой мы в большинстве случаев не знаем. Так, регулярно всплывают сообщения о наличии в США каких-то совершенно нелепых законов, но они не применяются, поэтому к праву, насколько я понимаю, не относятся (см, например, Чем отличается Закон от Права?).

Про Конституцию - я вчера бегло посмотрел Конституцию США, по сравнению с нашей мне не понравилась. Но у них там есть Билль о Правах (Upd: ой, посмотрел - это поправки в конституцию, так что это надо воспринимать вместе). А у нас по Конституции гарантирована свобода перемещения по стране. Но если я обращусь в больницу не по своему месту жительства даже в своём городе, то с меня потребуют плату, независимо от наличия полиса. Действует ли здесь предусмотренная гарантия? По-моему, она не действует в полном объёме, так как за деньги меня и за границей примут, закон здесь не нужен.

За это, как мне видится, стоило бы побороться - здесь можно сформулировать конкретные требования, а не ПТН ПНХ, как это любят делать не склонные утруждать себя делом товарищи. Потому и написал.

[Joker_vD]

AlexDem в сообщении #862111 писал(а):

Но если я обращусь в больницу не по своему месту жительства даже в своём городе, то с меня потребуют плату, независимо от наличия полиса.

Уж вроде два года как не требуют?.. с меня не требовали.

longstreet в сообщении #862085 писал(а):

а в какой стране нет Конституции или её аналога?

В Великобритании, как ни странно. Власть монарха абсолютна и ограничивается лишь его волей; Корона обладает непереопредолимым право вето на законопроекты Парламента — и, кстати, иногда пользуется. В 1999 Парламент хотел принять закон, разрешающий ему объявлять войну без участия Короны — законопроект прошел, но был отклонен королевой.

[AlexDem]

Joker_vD в сообщении #862117 писал(а):

Уж вроде два года как не требуют?.. с меня не требовали.

У меня такая информация, что наоборот - что сейчас стало хуже, что у больниц есть квоты по числу проживающих, и за обслуживание чужих им не платят, но я не выяснял - так что это ОБС. По крайней мере я, когда меня своя врач послала до момента, когда мне станет хуже, пошёл в другую поликлинику, то там пришлось заплатить за приём (оказалось, что меня даже не дообследовали). И все дальнейшие анализы - платные, так как направляла не своя поликлиника. Правда, мне удалось разузнать окольный путь - можно подойти в свою поликлинику, и там выпишут такое же направление, но от своего имени - тогда бесплатно. Вот такая чехарда, по крайней мере - у меня.

[rockclimber]

AlexDem в сообщении #862111 писал(а):

А у нас по Конституции гарантирована свобода перемещения по стране. Но если я обращусь в больницу не по своему месту жительства даже в своём городе, то с меня потребуют плату, независимо от наличия полиса.

Все это хорошо (то есть плохо, конечно), но медобслуживание не Конституцией регулируется... Я, по причине крепкого здоровья (тьфу-тьфу-тьфу) и проживания по месту регистрации, пока плохо знаю, как и что должно работать в поликлиниках. Но если система устроена по страховому принципу, то надо понимать, что ваш прием у врача оплачивается всегда, вопрос только - кем (вами или страховой компанией). И если вас не принимают бесплатно, значит, просто ваша страховая не будет платить. Соответственно, надо смотреть, что написано в разных законах, конкретных договорах и т. д. Все-таки такие детали регулируются на уровень ниже, не Конституцией.

[AlexDem]

Так если любой Закон противоречит Конституции - он ничтожен, т.е. недействителен. Это в самой Конституции и записано, вроде. Ну если этот пример - плох, то можно найти и другие, наверное.