В Конституции есть статья 19, пункт 2:
constitution.ru писал(а):
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.
Рассмотрим на примере гендерной дискриминации.
В Петербургском метрополитене имеются открытые вакансии машинистов электропоезда и слесарей-ремонтников подвижного состава. К соискателям по первой вакансии предъявляются жесткие требования: отсутствие вредных привычек, идеальное здоровье, а также принадлежность к мужскому полу. Женщин на эту работу не принимают.
http://planetahr.ru/publication/4887 (со ссылкой на первоисточник - consultant.ru) писал(а):
2009 году Верховный Суд установил, что пункт 374 («Машинист электропоезда и его помощник») Перечня тяжелых работ и работ с вредными или опасными условиями труда, при выполнении которых запрещается применение труда женщин, не противоречит федеральному законодательству и другим нормативным правовым актам, а также нормам международного права.
Цитата из Конституции РФ:
constitution.ru писал(а):
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации
"Перечень тяжелых работ" применяется в соответствии
http://elementy.ru/Library6/p163.htm писал(а):
с 10 Федеральным законом "Об основах охраны труда в Российской Федерации" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1999, N 29, ст. 3702)
что является внутренним законом, поэтому 4 пункт (о преобладании международных актов, принятых Россией) здесь не используется.
Таким образом, можно заключить, что "перечень" не должен приниматься во внимании, исходя из преобладающей статьи Конституции, однако Конституционный суд
считает иначе.
Дело
поехало в ООН, но с мертвой точки пока что не сдвинулось.
В России, может, и есть хорошие законы, но проблемы с их соблюдением проиллюстрированы выше.