Пространство

[Утундрий]

itmanager85 в сообщении #848077 писал(а):

рассмотрим случай ограниченной в объёме вселенной , тогда почему вселенная имеет столько объёма привычного для нас пространства сколько имеет ?

Потому что мы рассмотрели пространство такого объёма, которого рассмотрели.

[itmanager85]

Утундрий в сообщении #848171 писал(а):

itmanager85 в сообщении #848077 писал(а):

рассмотрим случай ограниченной в объёме вселенной , тогда почему вселенная имеет столько объёма привычного для нас пространства сколько имеет ?

Потому что мы рассмотрели пространство такого объёма, которого рассмотрели.

мы рассмотрели одну из версий реальной вселенной, а не произвольно выбранный объём пространства .

[Dan B-Yallay]

gudkovslk в сообщении #836645 писал(а):

У вас проблемы?

Да. Вопиющая безграмотность на ученом форуме мне претит.

gudkovslk в сообщении #836645 писал(а):

А вы вообще русский?

Я граммар-раци.

itmanager85 в сообщении #848181 писал(а):

мы рассмотрели одну из версий реальной вселенной, а не произвольно выбранный объём пространства .

То, что вы предложили, то и рассмотрели.

[itmanager85]

Dan B-Yallay в сообщении #848204 писал(а):

itmanager85 в сообщении #848181 писал(а):

мы рассмотрели одну из версий реальной вселенной, а не произвольно выбранный объём пространства .

То, что вы предложили, то и рассмотрели.

а что может быть иначе ?

[npduel]

itmanager85 в сообщении #848077 писал(а):

рассмотрим случай ограниченной в объёме вселенной , тогда почему вселенная имеет столько объёма привычного для нас пространства сколько имеет ?

По определению, приведенному в Физической энциклопедии, т.1, С.346:

Цитата:

Вселенная - вся окружающая нас часть материального мира, доступная наблюдению.

Пока неизвестно, почему нам удаётся наблюдать лишь ту часть материального мира, которую мы наблюдаем.

[DimaM]

npduel в сообщении #848230 писал(а):

Пока неизвестно, почему нам удаётся наблюдать лишь ту часть материального мира, которую мы наблюдаем.

Мне всегда казалось, что наблюдаем то, откуда свет успел дойти. Откуда не успел - не наблюдаем.

[npduel]

DimaM в сообщении #848231 писал(а):

Мне всегда казалось, что наблюдаем то, откуда свет успел дойти. Откуда не успел - не наблюдаем.

Вот я и говорю: нам пока не известно, что ограничивает промежуток времени, на который нам удаётся заглянуть в прошлое наблюдаемой части материального мира.

[Munin]

npduel в сообщении #848234 писал(а):

Вот я и говорю: нам пока не известно, что ограничивает промежуток времени, на который нам удаётся заглянуть в прошлое наблюдаемой части материального мира.

Вам пока не известно.

[arkadi1965]

Пространство не субстанция, бесконечно и поэтому неизмеримо! Энергии блуждающие в пространстве образуют материальный мир.В том же самом координате пространства могут находиться разные по своей природе энергетические образования и некогда не взаимодействовать между собой.Изменив некоторым образом энергетическую составляющую нашего материального тела.можно переходить в другое энергетическое состояние - то есть переходить в другое измерение. А если кому то удастся убрать из пространство все энергетические образования ,от этого пространство не пострадает!

[Munin]

Скажите, весь этот набор бреда вы сами придумали, или где-то вычитали?

Здесь в общем-то научный форум, и слова "пространство", "энергия", "материя", "взаимодействие", "тело", "состояние", "измерение" принято употреблять в соответствии с их смыслом в физике. А за лженаучные лозунги идёт бан.

[ratay]

Конечно, можно спорить на эту тему, но нести пургу
про эфир - это перебор.

[provincialka]

arkadi1965 в сообщении #856114 писал(а):

Энергии блуждающие в пространстве образуют материальный мир

Да вам романы надо писать! Только орфографию поправьте

arkadi1965 в сообщении #856114 писал(а):

некогда не взаимодействовать между собой

[Natalia_]

raven-82 в сообщении #808780 писал(а):

Мой вопрос может показаться профанацией, однако однозначного ответа на него я нигде не нашел. Речь о трехмерном пространстве. Является ли пространство, само по себе, физическим объектом? Или оно создается элементарными частицами (полями) и их взаимодействием? Допустим, кто то удалил из трехмерного пространства все частицы, излучение, все поля и даже флуктуации физического вакуума, все виды энергии: останется ли в таком случае пространство?

По-моему вообще абсурдно разговаривать о размере пространства, где ничего нет. Что такое поле - рекоммендую посмотреть другой топик. Ничего не материального в понятии поле нет. Чувствуете - пространство создается полями. Поле - такое же материальное понятие как и вещество. Вы сами его заполнили.
А в том контексте, что вы написали вообще получается, что не кто-то там что-то удалил из пространства, а мы сами из него удалились и поэтому посчитали, что там ничего нет.

[мат-ламер]

Natalia_ в сообщении #858890 писал(а):

Чувствуете - пространство создается полями.

Допустим пространство создаётся гравитацией. Однако, просто интересно, тут 27 страниц дискуссиий. К какому консенсунсу пришли на этот счёт?

[Natalia_]

мат-ламер в сообщении #858915 писал(а):

Допустим пространство создаётся гравитацией. Однако, просто интересно, тут 27 страниц дискуссиий. К какому консенсунсу пришли на этот счёт?

Почему только гравитацией? Там много чего есть - там есть атомы, молекулы, там может быть электро-магнитное поле (!). Обратили внимание, сколько всего в пространстве находится? И все довольно вещественно.