2014 dxdy logo

Научный форум dxdy

Математика, Физика, Computer Science, Machine Learning, LaTeX, Механика и Техника, Химия,
Биология и Медицина, Экономика и Финансовая Математика, Гуманитарные науки




Начать новую тему Ответить на тему На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 141  След.
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение23.04.2014, 23:26 
Заслуженный участник
Аватара пользователя


18/01/13
12065
Казань

(Оффтоп)

ewert, вот и я тоже не согласилась. Так что остракизму подвергся поклонник.
Собственно, я не помню его точной аргументации. Давненько это было, когда я еще разбрасывалась поклонниками :oops:

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение27.04.2014, 08:47 
Аватара пользователя


29/04/13
9400
Богородский
epros в сообщении #855472 писал(а):
Это какая-то непонятная гордыня — воображать себе, что «владеешь» не маленьким регионом с кучей проживающих там людей.

В данном случае тоже, видимо, "не маленьким" надо было писать слитно. Поскольку нет явного противопоставления.

Любопытный момент. В ответах Грамоты про "недостаточно" не сказано, должно ли противопоставление быть явным или достаточно того, чтобы оно подразумевалось автором.

Под явным противопоставлением я имею в виду те случаи, когда противопоставляемое слово имеется в той же фразе. В явных случаях раздельность написания сомнений не вызывает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение27.04.2014, 09:02 
Заслуженный участник


11/05/08
32166
Yadryara в сообщении #855615 писал(а):
или достаточно того, чтобы оно подразумевалось автором.

Сформулируем это иначе: "не достаточно ли того, что оно подразумевается автором?". Не знаю, есть ли тут противопоставление.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение27.04.2014, 14:25 
Аватара пользователя


29/04/13
9400
Богородский
ewert в сообщении #855620 писал(а):
Сформулируем это иначе: "не достаточно ли того, что оно подразумевается автором?". Не знаю, есть ли тут противопоставление.

Ваша фраза сомнений в её грамотности не вызывает.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение02.05.2014, 04:43 
Аватара пользователя


29/04/13
9400
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #857484 писал(а):
Максимум, который мне удалось достичь в борьбе с дырками :?

На мой взгляд, надо было писать "которого".

Если "который", то, например, так:

"Максимум, который мне покорился."

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение02.05.2014, 06:54 


21/08/13

784
А читать побольше надо, и не в интернете, а старых
книг, тогда сами правила могут и забыться, но будет
ощущение правильности. В противном случае все
школьные знания уходят.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение04.05.2014, 05:15 
Аватара пользователя


29/04/13
9400
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #858738 писал(а):
Вместо 125 неизвестных элементов куба 5-го порядка имеем в окаймлённом кубе всего 61 неизвестных.

Возможно, просто опечатка ТС. Полагаю, грамотно так: "61 неизвестный(элемент)".

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение24.08.2014, 23:37 
Заблокирован
Аватара пользователя


22/03/08

7154
Саратов
Yadryara в сообщении #858744 писал(а):
Nataly-Mak в сообщении #858738 писал(а):
Вместо 125 неизвестных элементов куба 5-го порядка имеем в окаймлённом кубе всего 61 неизвестных.

Возможно, просто опечатка ТС. Полагаю, грамотно так: "61 неизвестный(элемент)".

Эх, давненько я здесь не была :-)
По поводу "61 неизвестных"...
Нет, это не опечатка. Дело вкуса :?
Склонять умею:

именительный: 61 неизвестный элемент
родительный: 61 неизвестного элемента
дательный: 61 неизвестному элементу
и т.д.
:wink:

Однако в своих фразах, подобных приведённой, часто пишу для сохранения единообразия (см. начало фразы) именно так, как написано в этой фразе:
вместо 125 неизвестных элементов -> 61 неизвестных
[ вместо 61 неизвестных в этой фразе могло быть и 65 неизвестных и 63 неизвестных и 71 неизвестных; а вот 1 вряд ли мог быть, но если бы вдруг оказалось так, то написала бы тогда: 1 неизвестный элемент, не опуская слово элемент ]

Если это и ошибка с точки зрения формальных правил, то... не очень резко бьёт в глаза любителям грамотности (на мой взгляд :? ).

А у меня вот какая загадка :wink:
В одной из форумных тем один уважаемый форумчанин заставляет другого делать нечто (применяя повелительную форму глагола). Другой форумчанин, в свою очередь, отвечает ему тем же самым. Хотя ни первый, ни второй заставлять друг друга в этих фразах явно не собирались.
Кто отгадает этот глагол?

Сразу подсказка: в одной из популярных форумных тем недавно обсуждали деепричастие, образованное от этого же глагола. Ну очень интересное получилось деепричастие :D
Очень жаль, что это обсуждение удалили из темы как оффтоп, надо было в эту тему его перенести.

-- Пн авг 25, 2014 01:09:49 --

Yadryara в сообщении #858021 писал(а):
Nataly-Mak в сообщении #857484 писал(а):
Максимум, который мне удалось достичь в борьбе с дырками :?

На мой взгляд, надо было писать "которого".

Если "который", то, например, так:

"Максимум, который мне покорился."

Согласна с этим.

Yadryara
а вы только в моих сообщениях ошибки находите? :lol:
Что-то я не вижу цитат из сообщений других форумчан, содержащих ошибки (правда, не всю тему просмотрела, но вот из последних ваших сообщений всё обо мне). Нет таких? Значит, я самая неграмотная на форуме? :wink:

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 07:33 


24/05/09

2054
"атвали как бэ" - вот стиль! Как думаем - так и пишем в соцсетях. За ним будущее...

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 07:33 
Аватара пользователя


29/04/13
9400
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #899527 писал(а):
Yadryara
а вы только в моих сообщениях ошибки находите? :lol:

Нет, не только. Ещё, например, в своих. Вот один из моих редких постов в ПР/Р:

Yadryara в сообщении #898042 писал(а):
Я в прошлом году занимался такими обощениями и нашёл формулу:

$$1 - \frac{F_n^{m+n}}{2^m}$$


Чем я занимался, непонятно :-) То ли обобщениями, то ли обольщениями :-)

Я так понял, что Вы, открывая эту тему, собирались в первую очередь именно собственную грамотность обсуждать. Те слова и выражения, в которых сомневаетесь.

Nataly-Mak в сообщении #899527 писал(а):
Что-то я не вижу цитат из сообщений других форумчан, содержащих ошибки (правда, не всю тему просмотрела, но вот из последних ваших сообщений всё обо мне). Нет таких?

Странно, что Вы не заметили: я цитировал epros'а именно на нынешней странице.

Над загадкой подумаю, спасибо.

-- 25.08.2014, 08:48 --

Nataly-Mak в сообщении #899527 писал(а):
Сразу подсказка: в одной из популярных форумных тем недавно обсуждали деепричастие, образованное от этого же глагола. Ну очень интересное получилось деепричастие :D
Очень жаль, что это обсуждение удалили из темы как оффтоп, надо было в эту тему его перенести.

Полагаю, что речь о "Цитатнике". "Пиша", "пися" и т. д.

Те, кто видел обсуждение до удаления, будут иметь преимущество при отгадывании. Я не видел.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 08:14 
Заблокирован
Аватара пользователя


22/03/08

7154
Саратов
Yadryara в сообщении #899583 писал(а):
Yadryara в сообщении #898042 писал(а):
Я в прошлом году занимался такими обощениями и нашёл формулу:

$$1 - \frac{F_n^{m+n}}{2^m}$$


Чем я занимался, непонятно :-) То ли обобщениями, то ли обольщениями :-)

Ну, это же очевидная опечатка, а не ошибка. :-) пропущена буква, ёжику понятно.

Цитата:
Я так понял, что Вы, открывая эту тему, собирались в первую очередь именно собственную грамотность обсуждать. Те слова и выражения, в которых сомневаетесь.

Отчего же "в первую очередь собственную"? :lol: Тема названа "Пообсуждаем грамотность". Нигде не сказано, что преимущественно мою грамотность надо обсуждать.

Цитата:
Странно, что Вы не заметили: я цитировал epros'а именно на нынешней странице.

Да ничего странного, я даже нынешнюю страницу всю не посмотрела (о чём сказала) :-)
Начала просмотр с конца, видела ваши последние сообщения, на которые и ответила.

Цитата:
Полагаю, что речь о "Цитатнике". "Пиша", "пися" и т. д.

Правильно полагаете, именно о глаголе "писать" идёт речь.

Цитата:
Те, кто видел обсуждение до удаления, будут иметь преимущество при отгадывании. Я не видел.

Ну, глагол вы уже отгадали. А как некоторые форумчане (и довольно часто!) используют его повелительную форму, уже совсем просто отгадать.

Кстати, фраза, с которой начиналась тема...
К сожалению, грамота.ру так и не ответила на этот вопрос. Ответ я получила на второй вопрос.
Может, повторно задать вопрос?
Всё думала вчера над своими аргументами. Мне они кажутся вполне убедительными.
А ответ на второй вопрос от грамота.ру подтвердил моё мнение.

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 10:24 
Аватара пользователя


29/04/13
9400
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #899588 писал(а):
А как некоторые форумчане (и довольно часто!) используют его повелительную форму, уже совсем просто отгадать.

Да, порой ошибочно пишут пишите, вместо пишете. Поскольку ударение не проставляется, слово можно понять и в повелительном наклонении.

Возможно, Вы об этом посте:
GAA в сообщении #898034 писал(а):
naanov, о какой близости картин «статистики частот согласных звуков русского языка» и «распределения атомов химических элементов первых трех периодов таблицы Менделеева» Вы пишите, и, главное, на основании чего из этой «близости картин» делаются выводы?

Но naanov не ответил GAA тем же, а лишь процитировал его:

naanov в сообщении #898248 писал(а):
GAA в сообщении #898034 писал(а):
о какой близости картин «статистики частот согласных звуков русского языка» и «распределения атомов химических элементов первых трех периодов таблицы Менделеева» Вы пишите

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение25.08.2014, 10:46 
Заблокирован
Аватара пользователя


22/03/08

7154
Саратов
Yadryara в сообщении #899620 писал(а):
Да, порой ошибочно пишут пишите, вместо пишете. Поскольку ударение не проставляется, слово можно понять и в повелительном наклонении.

Да, верно, именно это я имела в виду.

Я об этих двух постах:

post897455.html#p897455
post897459.html#p897459

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение29.08.2014, 06:10 
Заблокирован
Аватара пользователя


22/03/08

7154
Саратов
Yadryara в сообщении #901542 писал(а):
Не смотря на противоречие внешних данных, ЕГО можно назвать так же, как и самого знаменитого ЕЁ героя.

Yadryara
это опечатка?
По-моему, здесь несмотря является предлогом и потому пишется слитно.

Пример из словарной статьи:

[Нежданов] сознавал себя одиноким, несмотря на привязанность друзей.
(Тургенев, Новь)

 Профиль  
                  
 
 Re: Пообсуждаем грамотность :)
Сообщение29.08.2014, 08:06 
Аватара пользователя


29/04/13
9400
Богородский
Nataly-Mak в сообщении #901547 писал(а):
это опечатка?

Опечатка.

 Профиль  
                  
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 2111 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 141  След.

Модераторы: Модераторы, Супермодераторы



Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Dmitriy40


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group