Про копирайт

[provincialka]

Sergey from Sydney в сообщении #840939 писал(а):

Верю. Но забавно, что у люди не могут прямо сказать: я ворую, потому что знаю, что мне за это ничего не будет с вероятностью 1.

Ну почему, я могу сказать. Да, приворовываю по-малости по торрентам. По чуть-чуть, в основном продукты 10-20-30 летней давности. Вроде как, уже можно...

[Sergey from Sydney]

Bobinwl писал(а):

Доход будет маленький, но затраты еще меньше. Поэтому мошенник останется в плюсе.

Вы не знаете, что немало книг и фильмов себя не окупают?

Цитата:

Вот поэтому я и "требую" права возврата автору книги и затребования денег обратно.

Порадуйтесь (я об этом не знал):

Dymocks писал(а):

At Dymocks we will happily exchange or refund, within 60 days of the date of purchase, provided the goods are in original condition, accompanied by proof of purchase from any Dymocks bookstore and do not fall within the special exceptions* below.

*Please choose carefully as we do not offer exchange or refunds on Educational Study Aids, Gift Cards, Special Orders, Calendars or Diaries, Sale items, CD's or DVD's unless the seal is intact. Refunds will be provided at any time if an item is faulty, does not do what it's supposed to do, or is significantly different to that shown or described to you.

-- Ср мар 26, 2014 22:11:09 --

provincialka писал(а):

Да, приворовываю по-малости по торрентам. По чуть-чуть, в основном продукты 10-20-30 летней давности. Вроде как, уже можно

Не знаю, насколько это можно формально, хотя, конечно, такие старые программы вряд ли сейчас продаются во сколько-нибудь значительных количествах. Тем не менее: вам не понравилось, когда у вас хотели купить только один экземпляр вашего пособия, но вы не брезгуете скачать пиратскую копию, хоть и старых программ.

[Mopnex]

Sergey from Sydney в сообщении #840958 писал(а):

Mopnex писал(а):

Для полноты картины стоит добавить

Вот хорошая цитата по вашей ссылке:

Цитата:

Главный и не лишенный разумности тезис состоит в том, что пиратство ухудшает качество контента, лишая его создателей изрядной части дохода. Компания Valve затратила шесть лет и сорок миллионов долларов на разработку Half Life 2, который в этой стране был [украден] чуть менее, чем всеми игроками. Логика простая — чем больше прибыли получит разработчик, тем более качественный продукт он сможет выпустить в дальнейшем. Если считать, что уровень недополученной прибыли пропорционален объёмам пиратства (а это не совсем так, но копирасты форсят именно пропорциональность, причём линейную), то пиратство объективно тормозит развитие информационного рынка.

Как следствие, производителям приходится изворачиваться даже без применения копирайта — банально закладывая в цену «издержки на пиратов», просто для того, чтобы выйти на уровень самоокупаемости и не прогореть.

Счастливо оставаться. Продолжайте убеждать себя, что вы ничего ни у кого не воруете. А издержки на пиратство никого не затрагивают.

Это предмет для обсуждения, там есть что возразить, но это для другого места.
А вы продолжайте комбинировать - труд, воровство, чужой.

[Sergey from Sydney]

Mopnex писал(а):

А вы продолжайте комбинировать - труд, воровство, чужой.

А вы продолжайте убеждать себя, что ни у кого ничего не воруете. Не вижу смысла продолжать с вами разговор. С вами все ясно: по классификации Лурки вы "халявщик обыкновенный". Поживиться за чужой счет для вас обычное и достойное дело.

[Lukum]

Достоевский. HOME EDITION.
http://humour.sysadminday.com.ru/read.phtml?n=110
...
- Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
- Бесплатно скачать книжку!?
- Ну, да. А как же ещё? На книги Достоевского за давностью лет авторские
права не распространяются... Наверняка, где-то она лежит.
- Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно
было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги
навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь, чтоб
меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
- Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
- А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
- Нет, что ты! Ну, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Ну,
одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А ты им
потом свой какой-нибудь файл дашь.
- Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
- В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
- Ну, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с которого её
купили. Да и код поляризации там другой будет... Короче, пап, давай деньги!
Я куплю себе нормальную книжку.
- Ну, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего
счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
- Ок. Скачал. Thanks.
- Ну-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки?
Такого вроде бы в романе не было...
- Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 -
современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' -
мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая
служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Низкий процент";
"RASKOLNIKOFF.COM - вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
- Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо
пока баннеры исчезнут?
- Ну, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо
через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
- А это ещё зачем?
- Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать! Прикинь,
если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо тоже
мог бы её читать...
- Глупость какая-то. Ну, а если б я тоже очки одел бы?
- Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. На других очках
другой код поляризации.
- Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
- Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего кроме
сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со
своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё прочесть,
а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Не мешай, я читаю...
...

[Sergey from Sydney]

Lukum,

Так вы прочитали статью 27 Декларации прав человека?

[Mopnex]

Sergey from Sydney в сообщении #840964 писал(а):

Mopnex писал(а):

А вы продолжайте комбинировать - труд, воровство, чужой.

А вы продолжайте убеждать себя, что ни у кого ничего не воруете. Не вижу смысла продолжать с вами разговор. С вами все ясно: по классификации Лурки вы "халявщик обыкновенный". Поживиться за чужой счет для вас обычное и достойное дело.

Очень надеюсь, что и для себя вы там определение нашли.

[Lukum]

Sergey from Sydney в сообщении #840967 писал(а):

Lukum,
Так вы прочитали статью 27 Декларации прав человека?

1. Прочитал. И осмыслил. Правильно осмыслил. Нужный вам вывод из того текста не следует, следует как раз моя позиция.
2. Законы могут быть неразумны и несправедливы. Вы это понимаете?

[provincialka]

Lukum в сообщении #840971 писал(а):

Законы могут быть неразумны и несправедливы. Вы это понимаете?

А вот это вообще не аргумент, чтобы их нарушать.

[Lukum]

Когда-то было законным рабство и крепостное право, это не означало, что не надо было с этими законами бороться ;)

[Bobinwl]

Sergey from Sydney в сообщении #840961 писал(а):

Вы не знаете, что немало книг и фильмов себя не окупают?

Это скорее всего хорошие творческие произведения.

Sergey from Sydney в сообщении #840961 писал(а):

Порадуйтесь (я об этом не знал):

Это пока не относится к реальности. И согласитесь, сейчас все кричат о защите прав производителей, но не слышно криков о защите прав потребителей цифровой продукции.

[Lukum]

Вроде взрослые образованные люди, а взгляды полны инфантилизма.
Господа, взрослейте

[Sergey from Sydney]

Lukum писал(а):

Прочитал. И осмыслил. Правильно осмыслил. Нужный вам вывод из того текста не следует, следует как раз моя позиция.

Ну объясните, как вы осмыслили вот это:

Цитата:

Каждый человек имеет право на защиту его моральных и материальных интересов, являющихся результатом научных, литературных или художественных трудов, автором которых он является.

И как отсюда следует ваша позиция.

Цитата:

Законы могут быть неразумны и несправедливы.

Ваши представления о справедливости не являются абсолютной истиной.

Bobinwl писал(а):

Это пока не относится к реальности.

Что не относится к реальности? Книжный магазин принимает обратно книги и возвращает деньги в течение 60 дней после покупки.

[Bobinwl]

Sergey from Sydney в сообщении #840980 писал(а):

Что не относится к реальности? Книжный магазин принимает обратно книги и возвращает деньги в течение 60 дней после покупки.

Где то какой то единичный магазин. А фильмы в кинотеатр можно вернуть (с комментарием - шлак, потеря времени, не досмотрел, и т.д.)? Даже если я встану с места в середине фильма и пойду на выход, прокатчик пошлет меня дальней дорогой, но денег не вернет. Разве это не дикость?

[Sergey from Sydney]

Bobinwl писал(а):

Где то какой то единичный магазин.

Это большая сеть книжных магазинов в Австралии (73 магазина).

Цитата:

А фильмы в кинотеатр можно вернуть (с комментарием - шлак, потеря времени, не досмотрел, и т.д.)? Даже если я встану с места в середине фильма и пойду на выход, прокатчик пошлет меня дальней дорогой, но денег не вернет. Разве это не дикость?

Нет, не дикость. Потому что нет четкого критерия, хорош фильм или плох. Так любой может ходить в кино на халяву, заявляя, что фильм ему не понравился. И не только в кино: если вы пойдете в картинную галерею и картины вам не понравятся, вы будете требовать деньги назад?

Тем не менее, некоторые кинотеатры возвращают деньги или дают талон на бесплатный билет, если вы ушли с фильма не позже некоторого времени от начала (например, 30 минут).