Зачем Альберт наш Эйнштейн слил пространство и время?

[provincialka]

EEater в сообщении #834712 писал(а):

Чо за бред? Здесь все же физический форум.

provincialka в сообщении #834685 писал(а):

Господа, вы считаете, что стоит продолжать диалог?

[Gobino]

Еще раз повторюсь :)
В ходе отображения Вселенной на сознание Эйнштейна, в его сознании возникла модель Вселенной, более совершенная, чем предыдущие. Он перенес эту модель в сознание членов общества и они осознали и приняли ее, так как после изменения сознания в следствие ознакомления с данной моделью и последующем сравнении с другими моделями убедились, что данная модель, в сравнении с существующими на тот момент моделями, наиболее правильно отображается на Вселенную.

Если кому- либо данное высказывание кажется бессмысленным, то я могу показать, что оно, как гипотеза, вполне научно обосновано, и из него, путем введения одной аксиомы и нескольких определений, можно построить ряд моделей Вселенной, обьясняющих в некоторой степени, свойства обьективной реальности . Такие например, как эволюция, сингулярное состояние Вселенной, процесс познания. Причем данную модель можно описать математически, путем введения формальных обозначений для компонентов, составляющих данную модель.

[Toucan]

npduel в сообщении #834709 писал(а):

Что же общего у простраства и времени как физических проявлений материальной природы? Ничего!

npduel, недельный бан за злокачественное невежество.

[Lvov]

VladimirKalitvianski в сообщении #834596 писал(а):

тогда и для точечного заряда Вы не увидите никаких проблем.

Для точечного заряда существует проблема, связанная с наличием бесконечного ускорения в результате самодействия. Эта проблема описана в Л_Л, Т2, пар. 75, (см. формулу (75.8) и последующий текст). Вот некоторые фразы из упомянутого фрагмента:
"...уравнение (75.8) имеет, кроме тривиального решения $v = \operatorname{const}$, еще решение, в котором ускорение $\dot{v}$ ... неограниченно возрастает со временем...
Абсурдность этого результата свидетельствует об ограниченной применимости формулы (75.8).
Может возникнуть вопрос о том, каким образом электродинамика, удовлетворяющая закону сохранения энергии, может привести к абсурдному результату, в котором свободная частица неограниченно увеличивает свою энергию. Корни этой трудности находятся, в действительности, в упоминавшейся ранее бесконечной электромагнитной "собственной массе" элементарных частиц".
Написано "элементарных частиц", но правильнее было бы написать "точечных частиц".

[VladimirKalitvianski]

Munin в сообщении #834647 писал(а):

VladimirKalitvianski в сообщении #834582 писал(а):

Возникает. Две проблемы - стабильность распределенного заряда и конечная, но никому не нужная поправка к массе.

Она перестала быть ненужной, с тех пор, как была обнаружена на ускорителях.

Не понял, все отбрасывают эту поправку ибо в уравнении стоит уже правильная масса.

[Munin]

VladimirKalitvianski в сообщении #834755 писал(а):

Не понял

Ну на этом и закончим. Вы и так уже достаточно помешали нормальному разговору в этой теме.

[tsvigo]

Munin в сообщении #834696 писал(а):

Прочитайте книгу (которую сможете осилить, она годится даже школьникам)
Тейлор, Уилер. Физика пространства-времени.

-----------
Окей. А Вы пообещайте что прочитаете книгу Ацюковского "Популярная эфиродинамика" (которую сможете осилить, она годится даже школьникам).

-- 09.03.2014, 23:43 --

Gobino в сообщении #834717 писал(а):

Еще раз повторюсь :)
В ходе отображения Вселенной на сознание Эйнштейна, в его сознании возникла модель Вселенной, более совершенная, чем предыдущие.

Не может такого быть. Достаточно прочитать что думал Эйнштейн про гравитацию - а он ничего о ней не думал или по-простому "тыр-пыр" так как без эфира её не объяснить.

[Toucan]

tsvigo, предупреждение за пропаганду лженауки.

[Munin]

tsvigo в сообщении #834768 писал(а):

А Вы пообещайте что прочитаете книгу Ацюковского "Популярная эфиродинамика"

Я её читал. Враньё на вранье сидит и враньём погоняет.

Если вы хотите перейти из списка людей, с которыми нормально разговаривают, и которым есть шанс объяснить что-то, в список людей невменяемых, которых можно только гонять прочь с научного форума, то вы сделали очень успешный шаг в этом направлении.

[Nemiroff]

(Оффтоп)

provincialka в сообщении #834685 писал(а):

Господа, вы считаете, что стоит продолжать диалог?

Его даже начинать не стоило.

Nemiroff в сообщении #834457 писал(а):

Это как-то плохо звучит и вообще похоже на дедовщину — но очень бы хотелось не давать возможности человекам с 8 сообщениями постить подобный бред на форуме. Как-то посмотришь на сообщения, и сразу понятно — ничего хорошего не предвидится.

[galenin]

Вот что меня удивляет. Мы знаменитую формулу $E=mc^2$ продолжаем автоматически считать формулой Эйнштейна, игнорируя колоссальный вклад в разрешение этой проблемы П.Ланжевена, Ф.Газенёрля, А.Пуанкаре, О.Хевисайда и Дж.Дж.Томсона. Кто-нибудь может объяснить, почему только одному коту масленница?

[EEater]

galenin в сообщении #834899 писал(а):

Мы знаменитую формулу $E=mc^2$ продолжаем автоматически считать формулой Эйнштейна

Не хотите - не считайте.

galenin в сообщении #834899 писал(а):

игнорируя колоссальный вклад в разрешение этой проблемы

Какой проблемы?
Эта формула в те времена вылезала там и сям. Вопрос не в формуле, а в ее физическом смысле. У АЭ она появляется в контексте целостной теории.
Кстати, в современной физике она выглядит как $E_0 =mc^2$.

[Munin]

galenin в сообщении #834899 писал(а):

Мы знаменитую формулу $E=mc^2$ продолжаем автоматически считать формулой Эйнштейна

Эта конкретная формула появилась конкретно в статье Эйнштейна. Или в соавторстве Эйнштейна и Планка, точно не помню. Так что всё по принятым правилам.

(У других физиков она появлялась, но с другим физическим смыслом - с другим смыслом входящих в неё переменных. Разумеется, это считается другой формулой, хотя записываться может и так же.)

[galenin]

Теперь такие два вопроса.
Является ли убедительным свидетельством верности специальной теории относительности глобальная навигационная спутниковая система (ГЛОНАСС) и аналогичная ей американская GPS (система глобального позиционирования) ?
Входит ли в противоречие со СТО основной принцип современных лазерных гироскопов для тактических систем наведения и навигации морских и воздушных судов?

[Munin]

galenin в сообщении #834979 писал(а):

Является ли убедительным свидетельством верности специальной теории относительности глобальная навигационная спутниковая система (ГЛОНАСС) и аналогичная ей американская GPS (система глобального позиционирования) ?

Работа системы GPS является одним из экспериментальных доказательств СТО. Но не единственным. В том числе и в том смысле, что для доказательства этой теории (для отсечения других альтернатив) одного эксперимента недостаточно, а требуется система экспериментов. (Такая система была получена уже к началу 20 века, см.

и
Experimental Basis of Special Relativity
)

galenin в сообщении #834979 писал(а):

Входит ли в противоречие со СТО основной принцип современных лазерных гироскопов для тактических систем наведения и навигации морских и воздушных судов?

Нет.