Логика НЛО

[Shtorm]

IRINA-22 в сообщении #834210 писал(а):

Пройдёт некоторое время и однажды вы увидите нечто необъяснимое в небе.

IRINA-22, некоторых людей очень трудно в чём-то переубедить. А некоторые не только убеждёны, но и ещё выстраивают некие теории на основе своей убеждённости. Ну допустим. Пусть. Но! Если человеку приводят контраргументы, необходимо как-то наверное корректировать свои взгляды. Ужасно, когда люди отбрасывают голые факты.

[temp03]

Sergey from Sydney в сообщении #834097 писал(а):

Да зачем вы строите какие-то конспирологические объяснения с участием ЦРУ? Дело-то проще репы пареной: всю эту бредятину показывают, потому что "пипл хавает". Именно что ради рейтингов. Потому что рекламное время в высокорейтинговой передаче стоит дорого. И где вы здесь видите глупость руководства телеканалов?

я же там дальше продолжил

temp03 в сообщении #834052 писал(а):

2. Но есть и второй вариант. Существует не только данный мейнстрим, но и альтернативные (те же Discovery, History и многое другое) - полезные мейнстримы, но их эфирное время отнимается в пользу передач про паранормальное. Т.е. никто даже не предполагает борьбу с лженаукой, паранормальностью, вместо этого - напротив, происходит выделение средств, найм людей для продвижения и расширения данной области.

Мы видим тут двойные стандарты: с одной стороны это информационная политика канала, но с другой стороны - это лженаука (чтобы понятнее было), но это на самом деле больше чем лженаука, лжебытие наверное.

и т.д. не буду переписывать всё, но сомнения возникают такие, что не могут быть объяснены лишь рейтингами.
Да, можно ограничиться рейтингами и удовлетвориться этим, это зависит лишь от желания, но в данном случае я глянул чуточку дальше и всплыло ЦРУ. Потому что изготовить бункер, в котором якобы препарировали пришельца не под силу ни одному монтажнику-декоратору, любителю развлечений.

-- Вс мар 09, 2014 02:32:50 --

profrotter,IRINA-22,parton aka
аминь!

[Sergey from Sydney]

temp03 писал(а):

Но есть и второй вариант. Существует не только данный мейнстрим, но и альтернативные (те же Discovery, History и многое другое) - полезные мейнстримы, но их эфирное время отнимается в пользу передач про паранормальное.

Так потому и отнимается, что паранормальное народ хавает гораздо охотнее. Зачем занимать эфирное время передачами, которые не особенно популярны, а потому рекламное время в них дешево?

Цитата:

происходит выделение средств, найм людей для продвижения и расширения данной области.

Естественно. Нужно расширять производство того, на что высокий спрос. Nothing personal, just business.

Вот вы предлагаете законодательно оберегать народ от этой мути (на разум самого народа вы, очевидно, не надеетесь). Не будьте наивны. В СССР примерно так и было, опубликовать муть было очень трудно, хотя все-таки иногда возможно. И что? Как кончилась цензура и монополия государства, так на прилавки хлынул поток всякой паранорнальной эзотерики: издатели знали, за что народ готов платить деньги. И народ с упоением хавал, как пустынник, дождавшийся, наконец, воды. Или вспомните фильм "Воспоминания о будущем" (в оригинале "Колесницы богов"), который каким-то образом попал на советской экран в начале 70-х. Все то же самое: боги - это инопланетяне, пирамиды построили они же и т.д. Популярность фильма превзошла все мыслимые ожидания.

Цитата:

сомнения возникают такие, что не могут быть объяснены лишь рейтингами.
Да, можно ограничиться рейтингами и удовлетвориться этим, это зависит лишь от желания, но в данном случае я глянул чуточку дальше и всплыло ЦРУ.

И вы удивляетесь высоким рейтингам всей этой паранормальной и конспирологической мути? Если у вас самого всплывает конспирология.

Цитата:

Потому что изготовить бункер, в котором якобы препарировали пришельца не под силу ни одному монтажнику-декоратору, любителю развлечений.

Я как-то смотрел по австралийскому телевидению фильм как раз об этих самых "препарированных инопланетянах". В нем очень понятно объяснялось, как все это было сделано. Вполне по силам все это было изготовить. И коровьи кишки напихать в манекен. И актера поставить, похожего на тогдашнего американского президента, так, чтобы его лицо было плохо видно.

[temp03]

Sergey from Sydney в сообщении #834436 писал(а):

Так потому и отнимается, что паранормальное народ хавает гораздо охотнее. Зачем занимать эфирное время передачами, которые не особенно полулярны, а потому рекламное время в них дешево?

Вот вы предлагаете законодательно оберегать народ от этой мути (на разум самого народа вы, очевидно, не надеетесь). Не будьте наивны. В СССР примерно так и было, опубликовать муть было очень трудно, хотя все-таки иногда возможно. И что? Как кончилась цензура и монополия государства, так на прилавки хлынул поток всякой паранорнальной эзотерики: издатели знали, за что народ готов платить деньги. И народ с упоением хавал, как пустынник, дождавшийся, наконец, воды. Или вспомните фильм "Воспоминания о будущем" (в оригинале "Колесницы богов"), который каким-то образом попал на советской экран в начале 70-х. Все то же самое: боги - это инопланетяне, пирамиды построили они же и т.д. Популярность фильма превзошла все мыслимые ожидания.

фильмы эти я не смотрел, но вы упорно ограничиваете свой кругозор на рейтингах, не желая ничего видеть вокруг. я ведь изложил подробно причём, что у данных передач могут быть куда более сильные мотивы, нежели дорогостоящая реклама.
Сергей, вот вы упорно скочете как кузнечик по поверхности, а глянуть дальше своего носа не желаете.
Ведь задам всего один вопрос и не ответите!
Вопрос: а какова рекламная выручка от аудитории, которая смотрит передачи про паранормальное? И все ваши доводы разобьются как чайки о пребрежные скалы.

-- Вс мар 09, 2014 02:48:44 --

давайте спросим у участников данной темы под никами profrotter,IRINA-22,parton aka ну и конечно же их Великолепие Shtorm, как они относятся к рекламе? Или их мнение значения не имеет

-- Вс мар 09, 2014 02:49:56 --

Сергей, вы совершенно не разбираетесь в рекламе и незнакомы с рекламным бизнесом. Чтобы не быть голословным, советую дать рекламу своей продукции в передачах про паранормальное. Вы же утверждаете что это наиболее эффективная реклама, не так ли?

[Sergey from Sydney]

temp03 писал(а):

фильмы эти я не смотрел, но вы упорно ограничиваете свой кругозор на рейтингах, не желая ничего видеть вокруг. я ведь изложил подробно причём, что у данных передач могут быть куда более сильные мотивы, нежели дорогостоящая реклама.

Вот все и свелось все к той же конспирологии. И чему вы удивляетесь? Вы же сами такой же, как те, кого вы хотите оберегать от мути.

Цитата:

Сергей, вот вы упорно скочете как кузнечик по поверхности, а глянуть дальше своего носа не желаете.

Бритва Оккама.

Цитата:

Вопрос: а какова рекламная выручка от аудитории, которая смотрит передачи про паранормальное?

У вас есть такие данные? А также данные по доходам от рекламы в передачах типа "Discovery"?

Цитата:

давайте спросим у участников данной темы...

Выборка, мягко говоря, мала. И нерепрезентативна.

Цитата:

Чтобы не быть голословным, советую дать рекламу своей продукции в передачах про паранормальное.

Зачем моя продукция тем, кто смотрит такие передачи?

Забавно, как вы обосновываете свою конспирологию с тем же упорством, как другие обосновывают свою веру в пришельцев и НЛО как их космические корабли.

[temp03]

Sergey from Sydney, Сергей, из всех здесь рекламу смотрю возможно только я, ну ещё Вы может быть. При этом ни вы ни я не смотрим передачи про НЛО.

[Sergey from Sydney]

temp03 писал(а):

Сергей, из всех здесь рекламу смотрю возможно только я, ну ещё Вы может быть. При этом ни вы ни я не смотрим передачи про НЛО.

Я же сказал: выборка, мягко говоря, мала. И нерепрезентативна.

[temp03]

Ладно, я спать, доброй ночи, Сергей.

[Sergey from Sydney]

Спокойной ночи. Я сейчас на море поеду, у нас хорошая погода.

[profrotter]

temp03 в сообщении #834437 писал(а):

давайте спросим у участников данной темы под никами profrotter,IRINA-22,parton aka ну и конечно же их Великолепие Shtorm, как они относятся к рекламе?

Считаю вам дело говорят: то, что реклама внедряется в передачи с учётом целевой аудитории уже ни для кого не является секретом. Причём целевая аудитория есть у канала в целом, у конретной передачи, фильма и проч., у конкретного эфирного времени. Ну а для рекламщиков не секрет, что люди просто переключают канал, когда начинается реклама. Лично я с рекламы переключаюсь, а если уж и посмотрел что-то, то отмечаю для себя, что рекламируемый товар просто нельзя покупать. Вот нельзя и всё. Плохой он. В качестве недавнего примера приведу колбасу "Домашняя" от завода "Велком". Она появилась в конце 2011 года и была до прошлой осени 2013 года вполне употребимой. А осенью 2013 года я заметил изменение консистенции (стала мягкой и влажной) и вкуса. И той же осенью появилась на ТВ реклама этой колбасы. Ухудшение качества совпало с началом рекламной компании. Конечно я её брать перестал.

В общем беда не в том, что по ТВ идут передачи про НЛО и паранормальное, а в том, что они сняты в стиле документального кино. Документальное же кино практически исчезло. Вот если человек понимает, что передача про НЛО - это просто снятый в особой манере фантастический фильм, то ему вполне можно смотреть такое. Это очень весёлое кино (ещё раз подчёркиваю) -количество серьёзно произносимого бреда зашкаливает и даёт стократную фору бабушкиным историям про русалок.

[IRINA-22]

temp03 в сообщении #834437 писал(а):

давайте спросим у участников данной темы под никами profrotter,IRINA-22,parton aka ну и конечно же их Великолепие Shtorm, как они относятся к рекламе?

Безразлично. Но передачи про НЛО иногда смотрю. Вдруг промелькнёт где-то мой случай. Почему-то вы усиленно привязываете НЛО к планетянам, ЦРУ и т.п. На астрофоруме есть тема " кто что видел". И там разбираются всякие случаи. И часто находят происхождение некоторых НЛО.А планетяне и НЛО не реально. Ближайшая возможно обитаемая планета не ближе 25-30 св.лет.

[temp03]

profrotter в сообщении #834470 писал(а):

Лично я с рекламы переключаюсь, а если уж и посмотрел что-то, то отмечаю для себя, что рекламируемый товар просто нельзя покупать. Вот нельзя и всё. Плохой он.

вы считаете рекламщики об этом не знают? И несмотря на факты, пихают огромные бабки в это эфирное время? ))

-- Вс мар 09, 2014 10:09:42 --

IRINA-22 в сообщении #834471 писал(а):

На астрофоруме есть тема " кто что видел".

Sergey from Sydney в сообщении #834436 писал(а):

Я как-то смотрел по австралийскому телевидению фильм как раз об этих самых "препарированных инопланетянах". В нем очень понятно объяснялось, как все это было сделано. Вполне по силам все это было изготовить. И коровьи кишки напихать в манекен. И актера поставить, похожего на тогдашнего американского президента, так, чтобы его лицо было плохо видно.

Как видите, Сергей тоже видел, но немножко с другой стороны и другими глазами. Впрочем как и я.

[profrotter]

temp03 в сообщении #834473 писал(а):

вы считаете рекламщики об этом не знают? И несмотря на факты, пихают огромные бабки в это эфирное время? ))

profrotter в сообщении #834470 писал(а):

Ну а для рекламщиков не секрет, что люди просто переключают канал, когда начинается реклама.

Меня беспокоит другое. Я много раз наблюдал, как дети бросают игру и резко концентрируют внимание на рекламе сразу как только она начинается. Именно на рекламе, а не на фильме про НЛО. Не нахожу объяснения этому.

[temp03]

profrotter в сообщении #834470 писал(а):

Ухудшение качества совпало с началом рекламной компании.

+500, но не всё так просто. AXE Effect, к примеру - отличный антиперсперант.

-- Вс мар 09, 2014 10:25:52 --

profrotter в сообщении #834475 писал(а):

Меня беспокоит другое. Я много раз наблюдал, как дети бросают игру и резко концентрируют внимание на рекламе сразу как только она начинается. Именно на рекламе, а не на фильме про НЛО. Не нахожу объяснения этому.

нуууу эт совсем просто. Попробуйте разуться, сбросить разум и глянуть детскими глазами - там столько солнца! ярких упаковок.

-- Вс мар 09, 2014 10:27:11 --

profrotter в сообщении #834470 писал(а):

Ну а для рекламщиков не секрет, что люди просто переключают канал, когда начинается реклама.

извиняюсь, проморгал

[докер]

)