Координатные условия и единственность решения уравнений ОТО

[schekn]

Munin в сообщении #822833 писал(а):

Зачем цитировать? Открываете параграф 2.1, и читаете сами. Что, я вам целый параграф копировать буду?

[Munin]

Мимо. 2.1.

[warlock66613]

SergeyGubanov в сообщении #822642 писал(а):

Так ведь выяснили уже что в вещественном случае можем разные получить. Преобразование одного в другое может оказаться комплексным, значит как вещественные они разные. А комплексность может возникнуть при диагонализации формы: $A \, dt^2 - B \, dr dt - C \, dr^2$. Таким образом, калибровка вида $g_{0 i} = 0$ оказывается сильнодействующим средством с побочным эффектом.

Я с этим не спорю, но вы пытаетесь доказывать Лавуазье, что масса неаддитивна.

[Someone]

SergeyGubanov в сообщении #822642 писал(а):

warlock66613 в сообщении #822575 писал(а):

но не можем получить разные многообразия.

Так ведь выяснили уже что в вещественном случае можем разные получить. Преобразование одного в другое может оказаться комплексным, значит как вещественные они разные. А комплексность может возникнуть при диагонализации формы: $A \, dt^2 - B \, dr dt - C \, dr^2$.

Не может.

[schekn]

Someone в сообщении #822674 писал(а):

Но Вы ведь "прынцыпально" желаете пользоваться одной картой

Munin в сообщении #822833 писал(а):

Зачем цитировать? Открываете параграф 2.1

Давайте тогда сойдемся на том, что подправим замечание Хоукинга и введем слово "атлас". Ради прынцыпа.
Главное, чтобы в результате перекройки и введения нового эквивалентного атласа у нас событие, которое было внутри вещества, не оказалось бы в вакууме. И наоборот. А то это будет нелепость.

[Munin]

schekn демонстративно не читатель. Предлагаю "Пургаторий".

[warlock66613]

Munin в сообщении #822957 писал(а):

schekn демонстративно не читатель. Предлагаю "Пургаторий".

Да, всё что можно было сказать, уже было сказано не один раз.

[schekn]

Munin в сообщении #822957 писал(а):

schekn демонстративно не читатель. Предлагаю "Пургаторий".

Как только вопрос не по зубам , сразу в пургаторий... Позиция понятна.

-- 05.02.2014, 08:44 --

warlock66613 в сообщении #822959 писал(а):

Да, всё что можно было сказать, уже было сказано не один раз.

Могу Вам еще раз дать ссылку, которую давал, причем совсем не альтернативщика, а вполне квалифицированного математика Темчин А. Н. " уравнения Эйнштейна на многообразии". http://yadi.sk/d/Emb7lLElDbAST
Может у Вас возникнут вопросы и сомнения.

[warlock66613]

schekn в сообщении #822961 писал(а):

Могу Вам еще раз дать ссылку, которую давал, причем совсем не альтернативщика, а вполне квалифицированного математика Темчин А. Н. " уравнения Эйнштейна на многообразии". http://yadi.sk/d/Emb7lLElDbAST
Может у Вас возникнут вопросы и сомнения.

Постановка вопроса у Темчина совершенно отличается от таковой у вас.

[schekn]

warlock66613 в сообщении #822970 писал(а):

Постановка вопроса у Темчина совершенно отличается от таковой у вас

Отличается, согласен. Я пытался сформулировать свое мнение по его замечаниям и пока не встретил серьезных возражений. Если дочитаете до конца ( без критики космологических моделей), то там многое то, о чем я говорил, и возражений по существу не встретил.
По сути он подтвердил мои сомнения относительно ряда идеологических положений ОТО.

[warlock66613]

schekn в сообщении #822977 писал(а):

По сути он подтвердил мои сомнения относительно ряда идеологических положений ОТО.

Это вам так только кажется. Ваши сомнения совсем в иной плоскости, имеет место только внешняя схожесть.

[schekn]

warlock66613 в сообщении #822979 писал(а):

Это вам так только кажется. Ваши сомнения совсем в иной плоскости, имеет место только внешняя схожесть.

Пока мои сомнения не развеяны ни в какой плоскости. Я могу подтвердить основное: Дополнительные уравнения связи, которые Вы почему-то назвали "калибровочные", оказывает сильное влияние на описание физического процесса вплоть до того, что при смене этих добавочных уравнений окончательно в расчетах какой-то задачи можно получить число, которое будет отличаться от числа , полученного экспериментально. А может и совпасть, тут как повезет.

[SergeyGubanov]

Someone в сообщении #822921 писал(а):

Не может.

Был приведён конкретный примерчик:

SergeyGubanov в сообщении #818597 писал(а):

Someone в сообщении #818386 писал(а):

Конкретный примерчик приведите.

Бурланков Д. Е. Время, пространство, тяготение, 2006. - 420 с. ISBN 5-93972-465-5. Глава 12. Сферически-симметричный вакуум, раздел 2.4 Теорема Биркгофа, стр 287.

(Несколько страниц из книги)

Страница 284
Страница 285
Страница 286
Страница 287
Страница 288
Страница 289

[KVV]

schekn в сообщении #822961 писал(а):

Как только вопрос не по зубам , сразу в пургаторий... Позиция понятна.

Нет, просто вы настолько тупы, что и после десятого раза ничего не можете понять. Лень говорить одно и то же еще раз, тем более если очевидно, что толку от этого не будет. ОТО вам просто не по зубам. Займитесь лучше уфологией.

[Munin]

KVV в сообщении #823033 писал(а):

Нет, просто вы настолько тупы, что и после десятого раза ничего не можете понять.

Нет, в данном случае всё хуже: он даже не пытается приложить усилия к тому, чтобы понять (например, открыть учебник в указанном месте), и не намерен пытаться. А вместо этого, он предлагает "подправлять" то, что написано в книге.