berenikaЯ это знаю, спасибо (не про зашедший ум). Просто у меня в голове сварилась каша из нескольких компонентов:
(2) как мне написали в другом месте, не всякое действие, находящееся «в себе», требует в русском наличие суффикса
-ся(3, и это уже упоминал
EtCetera, пока я тут думал) так же пишут, что
вырожденный — не причастие. Действительно, в своём употреблении в физике и математике оно никакого «действия» не несёт, невырожденная матрица такой была всегда и не была раньше невырожденной (математические объекты вообще вне времени);
(1) носителю языка всё-таки виднее, и норма именно подстраивается под язык со временем, а не консервирует его. Письменная норма, как и письменность, не дана свыше;
Касаемо «математического ума» — честно говоря, не думаю, что это помеха к пониманию того, как работает язык. Наоборот, это часто помощь (ну да, есть некоторые прикладники, которым лишь бы модель была попроще, но я бы не сказал, что у них
математический ум
).
И ещё стыдят, что я их предметов не знаю! Я разве не на гуманитарном форуме?
Раздел, конечно, гуманитарный, но объемлющий форум-то нет!
Кроме того, я сомневаюсь в адекватности ваших представлений.
