не сохранение момента импульса замкнутой механической систем

[ilyya]

Всем привет.
Однако:
Прыгая с места в поролоновую яму (воду), можно приземляться как головой вперёд, так и ногами, при этом характер взаимодействия с опорой в обоих случаях будет одинаковым.
Т о наблюдаем не сохранение момента импульса замкнутой механической системы - после толчка момент импульса опоры в обоих случаях одинаковый, а прыгуна противоположный.
Проверял на практике!
Аэродинамика не влияет...
В фазе полёта, тело может принимать горизонтальное (вытянутое) положение и стопы при таком положении не вращаются (не компенсируют...). Налицо однозначное изменение момента импульса прыгуна с любым из двух знаков (направлений).

[VladimirKalitvianski]

ilyya в сообщении #792976 писал(а):

Аэродинамика не влияет...

То есть, без дураков? Реактивную тягу не включали (или включали, но не влияет)?

[ilyya]

без дураков и газиков

[Someone]

ilyya в сообщении #792976 писал(а):

при этом характер взаимодействия с опорой в обоих случаях будет одинаковым.

А как Вы это установили? И что у Вас является опорой? Весь земной шар?

[ilyya]

визуально
пол = земля

опора - массивная однородная центрально симметричная плита (прямоугольная призма) в невесомости, вращение прыгуна в одной плоскости, перпендикулярной плите. Отталкивание центральное ( вдоль оси симметрии, плита вращается только в одной плоскости) от края ..., под углом 45" к плите. Масса прыгуна в 100 раз меньше М плиты.

[Someone]

ilyya в сообщении #793002 писал(а):

визуально
пол = земля

опора - массивная однородная центрально симметричная плита (прямоугольная призма) в невесомости, вращение прыгуна в одной плоскости, перпендикулярной плите. Отталкивание центральное ( вдоль оси симметрии, плита вращается только в одной плоскости) от края ..., под углом 45" к плите. Масса прыгуна в 100 раз меньше М плиты.

Значит, Вы подвесили в невесомости плиту и с неё прыгаете в воду?
Ну-ну.

[Xey]

ilyya в сообщении #792976 писал(а):

после толчка момент импульса опоры в обоих случаях одинаковый, а прыгуна противоположный.

Непонятно, что значит противоположный (от того что перевернулся?)

[ilyya]

противоположные - как заднее и переднее сальто

[VladimirKalitvianski]

ilyya в сообщении #793189 писал(а):

противоположные - как заднее и переднее сальто

Вы специально прикидываетесь или как? Чтобы переворачиваться, Вам нужно придать себе вращательный момент во время толчка. Если Вы хотите без вращательного момента, то прыгните ножками вниз, а потом, уже в полете ножками вниз, попробуйте сделать сальто. Без реактивной тяги никак не получится.

[Dan B-Yallay]

Практика - критерий истины. Докладываю.
Пробовал заднее сальто с края плиты (стоя лицом к краю), так же как и переднее сальто (спиной к краю).
Момент импульса плиты об мою голову одинаков.
Доказательством служат две шишки одинакового размера с разных сторон головы.

[Oleg Zubelevich]

Забавляет не столько сам вопрос , сколько бессмысленные комментарии, вроде этого:

Someone в сообщении #792997 писал(а):

А как Вы это установили? И что у Вас является опорой? Весь земной шар?

Прыгая с вышки в воду, человек приобретает некоторый момент импульса. Будем рассматривать момент импульса в осях Кенига. Этот момент импульса действительно остается постоянным пока человек летит. Но вращение человек может регулировать меняя момент инерции своего тела относительно центра масс. Поэтому можно прыгнуть "солдатиком" и войти в воду ногами, а можно сгрупироваться и перевернуться в воздухе.
При этом даже малый незаметный момент импульса сообщаемый при прыжке может привести к заметному вращению если хорошо сложиться

[Dan B-Yallay]

Ну почему сразу - бессмысленный. Надо же выяснить у ТС, что он называет "замкнутой механической системой".
А тот эффект, который Вы описАли - наглядно демонстрируют фигуристы.
И там тоже "парадокс" - можно закрутиться в одну или другую сторону. Kаток неподвижен, a момент(пусть даже и крутящий) у фигуриста разный

[Oleg Zubelevich]

направление "вектора угловой скорости" тоже можно менять меняя оператор инерции, при неизменном моменте импулса

[Dan B-Yallay]

Oleg Zubelevich в сообщении #793205 писал(а):

не понял , поясните подробно

Это я провожу аналогию с нарушением сохранения момента импульса в стартовом сообщении ТС.
Cлово "парадокс" взято в кавычки намеренно.

[ilyya]

VladimirKalitvianski в сообщении #793192 писал(а):

ilyya в сообщении #793189 писал(а):

противоположные - как заднее и переднее сальто

Вы специально прикидываетесь или как? Чтобы переворачиваться, Вам нужно придать себе вращательный момент во время толчка. Если Вы хотите без вращательного момента, то прыгните ножками вниз, а потом, уже в полете ножками вниз, попробуйте сделать сальто. Без реактивной тяги никак не получится.

Допустим, и какая разница для опоры в таких двух различных случаях отталкивания?