Атланты

[Munin]

IRINA-22 в сообщении #788397 писал(а):

А раз тема посещается, то почему-бы и не писать....
Хотя-бы из-за женской стервозности.

Вы проявляете не женскую стервозность, а женскую, простите, дурость.
(Хотя и вы далеко не эталон её, и вообще женщинам она свойственна не больше, чем мужчинам.)

IRINA-22 в сообщении #788404 писал(а):

Это говорит о том , что опровергатели не владеют информацией о предмете который опровергают.

Нет, не говорит. Глупый и ошибочный вывод.

[Denis Russkih]

IRINA-22

Насколько я понимаю, точные данные за давностью лет выяснить сложно, потому и имеется такой разброс мнений. Но специалисты сходятся в главном — построить пирамиду за достаточно короткое время вполне реально, и технологии инопланетян при этом не нужны. Разногласия возникают лишь в деталях.

Кстати, на лурке приведён очень интересный аргумент:

Цитата:

Если пирамиды сравнить по объему работ с другими человеческими творениями, то после того же южноафриканского алмазного карьера, выкопанного вручную всего лишь за 48 лет, все египецкие строения покажутся наивной детской забавой. В этот карьер можно скинуть по очереди все три великие гизехские пирамиды со всеми сопутствующими постройками, и еще останется место.

Собственно, на этом можно было бы поставить точку в обсуждении вопроса, на что способны люди с примитивными инструментами. :) Или кто-нибудь скажет, что там тоже инопланетяне помогали копать?

[Tall]

Munin в сообщении #788440 писал(а):

IRINA-22 в сообщении #788404 писал(а):

Это говорит о том , что опровергатели не владеют информацией о предмете который опровергают.

Нет, не говорит. Глупый и ошибочный вывод.

Neloth,arseniiv,Munin
Вы зарапортовались, она права, ведь опровергатели не вы.

[Alexu007]

Denis Russkih в сообщении #788646 писал(а):

Насколько я понимаю, точные данные за давностью лет выяснить сложно, потому и имеется такой разброс мнений. Но специалисты сходятся в главном — построить пирамиду за достаточно короткое время вполне реально, и технологии инопланетян при этом не нужны. Разногласия возникают лишь в деталях.

Как насчёт того, чтобы сегодняшнюю очень крупную стройку выполнить полностью вручную? Ну например крупную плотину ГЭС. И максимум только медным инструментом. Реально?

А что, в "строительстве" алмазного карьера в ЮАР взрывчатка не применялась?

[parton aka]

Denis Russkih в сообщении #788646 писал(а):

Собственно, на этом можно было бы поставить точку в обсуждении вопроса

Да уж, нехилая такая "трубочка". :)

-- 14.11.2013, 20:10 --

(Оффтоп)

Alexu007 в сообщении #788666 писал(а):

Реально?

Alexu007, с Вами никто спорить не собирался. Если можете доказать обратное (способы, инструменты, средства, смысл наконец) инопланетных вмешательств - Вам "карты в руки"(только без восхищенного трепа "на тему", плз).:)

[IRINA-22]

Denis Russkih в сообщении #788646 писал(а):

IRINA-22

и технологии инопланетян

Я нигде ни разу не упомянула о планетянах,конспиролухах и прочих волшебностях..Хотя так и хотят приклеить планетян.

Xey в сообщении #788395 писал(а):

яйцеголовых гуманоидов

parton aka в сообщении #788175 писал(а):

А Исаакиевский собор, по точным "хроникам" - 40 . Правда тут инопланетяне не помогали.... . :)

Someone в сообщении #787839 писал(а):

Со сторонниками палеоконтактов бессмысленно спорить

KVV в сообщении #787934 писал(а):

Археологи разберутся. А вот дураки, да...

Только дураки ни в чём не сомневаются©

[Munin]

Tall в сообщении #788654 писал(а):

Вы зарапортовались, она права, ведь опровергатели не вы.

Может быть, да, я ошибся в прочтении термина.

Но как раз применительно к себе - я не владею полной информацией о предмете. Просто мне достаточно читать заключения специалистов, которые владеют большей информацией. Большей, и чем я, и чем те, кто защищают "пирамидобредни".

-- 14.11.2013 22:12:57 --

IRINA-22 в сообщении #788689 писал(а):

Только дураки ни в чём не сомневаются©

Верно, но также верно и то, что только дураки во всём сомневаются.
Умный человек очень внимательно и придирчиво относится к выбору того, в чём сомневаться.

[Neloth]

Alexu007 в сообщении #788666 писал(а):

Как насчёт того, чтобы сегодняшнюю очень крупную стройку выполнить полностью вручную? Ну например крупную плотину ГЭС. И максимум только медным инструментом. Реально?

А как насчет того, чтобы использовать на железных дорогах исключительно паровозы, а то я их так редко вижу, что уже перестаю верить в то, что они были созданы земной цивилизацией?

[parton aka]

(Оффтоп)

IRINA-22 в сообщении #788689 писал(а):

Я нигде ни разу не упомянула о планетянах,конспиролухах и прочих волшебностях..Хотя так и хотят приклеить планетян.

Не переживайте так - просто болтаем .
"За себя" отвечу:

parton aka в сообщении #788175 писал(а):

А Исаакиевский собор, по точным "хроникам" - 40 . Правда тут инопланетяне не помогали", без учета потерянных технологий .... .

Так лучше? :)

[Munin]

IRINA-22 в сообщении #788689 писал(а):

Я нигде ни разу не упомянула о планетянах,конспиролухах и прочих волшебностях..

Ну, тут варианта три. Либо древние люди всё-таки сами всё сделали, справились, либо "планетяне", либо всякие атланты-лемуры-боголюди. Если вы отмазываетесь от второго и сомневаетесь в первом, то получается, вы подразумеваете третье?

[Alexu007]

Neloth в сообщении #788707 писал(а):

А как насчет того, чтобы использовать на железных дорогах исключительно паровозы, а то я их так редко вижу, что уже перестаю верить в то, что они были созданы земной цивилизацией?

Паровозы логически следуют из поступательного развития нашей науки и техники. На на примере кораблей лучше видно: сперва появились большие лодки с вёслами - самое простое, на чём можно плавать. Затем парусники - пароходы - теплоходы - атомоходы. Теплоходы не появились раньше парусников.


А вот древние постройки - нет. Я исхожу из того, что 1000 лет назад люди меньше знали и умели, чем сегодня. 2000 лет назад знали и умели меньше, чем 1000 лет назад. И так далее, только в этом направлении и никак иначе. И вдруг, несколько тысячелетий назад появляются строительные элементы и конструкции, которые выглядят вполне по современному, машинная работа:
















Да, ещё... И алмазная дыра в ЮАР, и Александровская колона - они были сделаны соответствующим своему времени стальным инструментом. А заменить сталь на медь? Мягкая ведь, гнётся, тупится при первом ударе по твёрдому материалу. Медный лом. Медное кайло. Медное зубило.

[parton aka]

Alexu007 в сообщении #788745 писал(а):

И вдруг..... машинная работа...

Вы продолжайте, не стесняйтесь - на каких машинах,каким инструментом и способами делалось? Фотки этих "не медных раритетов" тащите. Или, что гораздо проще, читайте заново то, что Вам писали. :)

[Xey]

IRINA-22 в сообщении #788689 писал(а):

Хотя так и хотят приклеить планетян.

Нет не их, а технологии . Кажется были бетонные блоки пирамид, керны, полученные в древности на мощном оборудовании , и новосделанные "находки".

[Munin]

Вот интересный рассказ про то, какие пирамиды на самом деле:
http://www.glazychev.ru/books/evolut_tv ... tva_01.htm
(я где-то видел то ли интервью, то ли телепередачу на ровно ту же тему, но не нашёл).

[Neloth]

Alexu007 в сообщении #788745 писал(а):

Паровозы логически следуют из поступательного развития нашей науки и техники.

Ну если вам успешно удается игнорировать доводы о том, что весь недостаток знаний, воплощенный в пирамидах, полностью соответствует тому времени, к которому они относятся, задействованные инженерные решения не требуют технологий, которых тогда не было, а затраты на строительство не превышают ресурсов, которыми Египет на тот момент располагал, то, как вы думаете, насколько серьезным препятствием для сомнений в земном происхождении паровозов являются ваши аргументы про их логическое следование из поступательного развития?

Alexu007 в сообщении #788745 писал(а):

А вот древние постройки - нет. Я исхожу из того, что 1000 лет назад люди меньше знали и умели, чем сегодня. 2000 лет назад знали и умели меньше, чем 1000 лет назад. И так далее, только в этом направлении и никак иначе. И вдруг, несколько тысячелетий назад появляются строительные элементы и конструкции, которые выглядят вполне по современному, машинная работа:

Что выглядит правдоподобнее: то, что люди/атланты/лемурийцы/инопланетяне, не умевшие сделать свод или ровно отмерить расстояния и углы, имели оборудование, не уступающее современному, или что вы имеете слабое представление о ходе развития технологий, и вашему впечатлению о том, каких технологических возможностей потребовало бы то или иное изделие, доверять нельзя?