Цитатник dxdy.ru

[provincialka]

gris в сообщении #782315 писал(а):

Кстати, ТС оказался очень близко к удивительно красивой теореме из матана: Для каждого берущегося интеграла и значений пределов интегрирования существует первообразная $F$ такая, что значение интеграла можно посчитать именно по формуле $F(b-a)$.

ИСН в сообщении #782391 писал(а):

Для каждого берущегося интеграла и вообще любого вопроса существует первообразная $F$ такая, что ответ на вопрос равен $F(b-a)$.

[Dan B-Yallay]

Выдрал из подписи:

warlock66613 в сообщении #785123 писал(а):

Бесконечно можно смотреть на 3 вещи - на огонь, на воду, и на спор Muninа с "альтернативщиками" и "недоучками".

[Denis Russkih]

miflin в сообщении #784967 писал(а):

C-52 в сообщении #784927 писал(а):

У меня нет сомнений, телекинез существует.

У меня тоже - сконцентрировал взгляд на крыше, и она поехала.

-- 05.11.2013, 23:09 --

Atata в сообщении #785319 писал(а):

т.е. никогда не смогут физики объяснить, банально, что такое угол, время, длина. Те же самые философы определение тому дадут. Все ученые, рано или поздно уходят к философии, ибо невозможно вещи такого уровня знаний объяснять на обычных уровнях, более менее доступных простым смертным.

Рука потянулась к ружью, но прилипла к лицу.

[worm2]

Сразу два прекрасных изречения.

Утундрий в сообщении #786208 писал(а):

JMH в сообщении #786206 писал(а):

Дело не в предмете исследования, а в исследовании предмета

Любой предмет имеет право на исследование.

[Oleg Zubelevich]

Sicker в сообщении #786346 писал(а):

распишем кинетическую энергию по осям

Sicker в сообщении #786346 писал(а):

сумма проекций кинетической энергии

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Пока раздумывал, не внести ли это в цитатник, вы меня опередили.

[мат-ламер]

(Оффтоп)

Товарища просто не поняли

[Aritaborian]

(Оффтоп)

Этого товарища способны понять лишь соседи по палате.

[FFMiKN]

Someone в сообщении #786393 писал(а):

Нет, это такое требование к используемой литературе. У нас в институте был, так сказать, скандальчик, когда приехавшая из Москвы комиссия обнаружила, что студентам рекомендуется собрание сочинений Платона, изданное примерно в шестидесятые — семидесятые годы прошлого века.

Разве можно учить студентов по книгам, изданным 40—50 лет назад? Вдруг Платон переписал свои труды за это время?

(Оффтоп)

Долго смеялся

[ewert]

(Оффтоп)

FFMiKN в сообщении #786396 писал(а):

Долго смеялся

Да, Вам смешно. А мы в этом во всём живём.

[FFMiKN]

(Оффтоп)

ewert в сообщении #786399 писал(а):

Да, Вам смешно. А мы в этом во всём живём.

Знаю... Над собой смеемся. Горько, но смешно.

[ewert]

(Оффтоп)

FFMiKN в сообщении #786401 писал(а):

Горько, но смешно.

Ну, смешно, но не так уж и горько. Мы ж в России, а Россия -- вечна. Как говорили классики (пусть и по чуть другому поводу, но очень похожему):

Цитата:

-- Бюрократизмус! -- кричал немец, в ажитации переходя на трудный русский язык.

Остап молча взял европейского гостя за руку, подвел его к висевшему на стене ящику для жалоб и сказал, как глухому:

-- Сюда. Понимаете? В ящик. Шрайбен, шриб, гешрибен. Писать. Понимаете? Я пишу, ты пишешь, он пишет, она, оно пишет. Понимаете? Мы, вы, они, оне кладут жалобы... И никто их не вынимает. Вынимать. Я не вынимаю, ты не вынимаешь..

[provincialka]

(Оффтоп)

у меня был обратный случай. При составлении раб. программы надо в литературу включать книги а) изданные за последние 3-5 лет и б) имеющиеся в библиотеке в достаточном количестве. А так как фонды уже давно поактически не пополняются, эта дилемма нервирует весь препод. состав. Так что я просто взяла и включила в список Гмурмана, 12 издание. Ну и что, что стереотипное. Зато год свежий. И к чему все это в век интернета?

[Otta]

(Оффтоп)

Да у всех одно и то же.

[Toucan]