Поперечная плоскость светового луча

[georgii-2]

Ну хорошо, нарисуете.
Но почему этого нигде нет-то?
Ведь вроде простейшее, почему же никто не удосужился хотя бы для учеников нарисовать?
Векторы-то это ж для постарше, для студентов.

[Munin]

georgii-2 в сообщении #775129 писал(а):

Но почему этого нигде нет-то?

Да потому что картинка скучная! Вам триста раз уже повторил. Чего вы ещё добиваетесь? Чтобы я показания изменил? Не будет этого.

georgii-2 в сообщении #775129 писал(а):

Ведь вроде простейшее, почему же никто не удосужился хотя бы для учеников нарисовать?
Векторы-то это ж для постарше, для студентов.

Школьников вообще сложностями не грузят. А картинка вызовет больше вопросов, чем можно дать школьникам ответов.

[georgii-2]

Munin в сообщении #775154 писал(а):

Школьников вообще сложностями не грузят. А картинка вызовет больше вопросов, чем можно дать школьникам ответов.

Так вот почему нет картинки.

[georgii-2]

Если правильно понял, то допустим, последний короткий вектор Е по дуге соединяется с первым коротким вектором Е предыдущего полупериода итд, Так?

[Munin]

Примерно. И эта "дуга" на протяжении большей части сечения луча - прямая линия.

[georgii-2]

Ясно, спасибо.
По видимому этот вопрос можно считать исчерпаным, с поперечной поверхности, среза луча, линии просто уходят назад или вперёд, где и замыкаются.
Хотя всё таки, по моему представлению магнитные линии должны быть бубликом вокруг Е-линий.
Так?

[Munin]

georgii-2 в сообщении #775463 писал(а):

Хотя всё таки, по моему представлению магнитные линии должны быть бубликом вокруг Е-линий.

Они и есть.

[georgii-2]

К сожалению на других форумах тоже никто не может нарисовать картину силовых линий в поперечной плоскости лазерного луча.
Все советуют подучить теорию и рисовать самому.
В общем любопытная ситуация - поля есть, линий нет.
Векторы для расчётов есть, а ясной физической картины нет.
В контакте физики забраковали моё предположение о сединении векторов.
Эпопея продолжается.

[Munin]

georgii-2 в сообщении #775908 писал(а):

Векторы для расчётов есть, а ясной физической картины нет.

Ясная физическая картина есть.

georgii-2 в сообщении #775908 писал(а):

В контакте физики забраковали моё предположение о сединении векторов.

Значит, они такие же "физики", как и вы.

[georgii-2]

Munin в сообщении #775922 писал(а):

Ясная физическая картина есть.

Так раскройте!
Что ж это за секрет такой, что в сети не найти?
Поле электромагнитное есть, а изображения нет.
Имею в виду именно луч лазера или просто тонкий поляризованный луч.
С диполями то есть изображения, а вот что с лазером?

[Munin]

Вы что, тролль?

Я же говорю, лень. Рисовать - это надо мышкой много двигать, в неудобной программе.

-- 16.10.2013 19:56:52 --

И вы своими репликами всё больше и больше отбиваете у меня желание. Я-то думал, соберусь рано или поздно, а тут такой не желающий думать собеседник...

[georgii-2]

Вот-вот.
То же самое на всех форумах.
Простой детский вопрос.
Ответить, ну не хватает ума, и не знаю хватит ли, седьмой десяток.
Не знаю что вперед будет деградация или образование.
Только смешки.
Но ответа-то на детский вопрос нигде нет.
Поле есть - силовых линий нет.
В реальном луче лазера, не в схоластической плоской волне.

[Munin]

georgii-2 в сообщении #776259 писал(а):

Ответить, ну не хватает ума, и не знаю хватит ли, седьмой десяток.

Это у вас?

Учтите, троллинг наказуем независимо от возраста.

Успокойтесь и подождите - нарисую. Хотя рисую я как курица лапой. А не будете ждать - ответа не получите.

[georgii-2]

Извините, но всё до чего дотягиваю сам, это огрызок тора Е как у диполя, т.е сплюснутый цилиндр с линиями Е по образующей цилиндра.
Передняя плоскость - одна полуволна, задняя другая.
Если смотреть по векторам, то получается что волна это некоторое количество сплюснутых цилиндров вложенных один в другой.
Правда непонятно как достигается малое расхождение луча в этом случае.

[Munin]

Вы хорошо добрались до волны, расходящейся как цилиндр. От волны, расходящейся как сфера. Осталось добраться до волны, расходящейся как луч в одну сторону, или сектор сферы.