Поперечная плоскость светового луча

[Munin]

georgii-2 в сообщении #787497 писал(а):

Но как могут быть расположены линии из этого выражения не могу понять.

А оно никакой информации о линиях не сообщает. Зачем искать ответ в неправильном месте?

georgii-2 в сообщении #787497 писал(а):

Тут вот интересный спор тоже разгорелся, с диполем-то не могут точно все разложить

Двоечники? Троечники?

georgii-2 в сообщении #787497 писал(а):

: : Возьмем Ваши уравнения «Re: Силовые линии поля в волне луча лазера» (KC) для самого простейшего случая, в котором заряды диполя движутся по одной прямой и колеблются в противофазе http://dic.academic.ru/pictures/wiki/fi ... dipole.gif
: : Поперечное электрическое поле убывает как 1/R и изменяется в зависимости от полярного угла по закону синуса.
: : Что бы уравнения Максвела не нарушались мы обязаны дополнить поперечное поле радиальным, которое убывает как 1/R2 и изменяется в зависимости от полярного угла по закону косинуса.
: : То есть на полюсах, где нет никакого магнитного и поперечного электрического поля, переменное радиальное электрическое поле достигает максиума.

Тут всё правильно. Это поле называется ближним полем. Из-за своей зависимости $1/R^2$ оно исчезает в зоне излучения (в дальней зоне).

georgii-2 в сообщении #787497 писал(а):

: : Попробуем объяснить его наличие в рамках установленных законов, и не заметая все вопросы в разложение Фурье?

Чего его объяснять-то, непонятно. Оно просто есть. Установленных законов не нарушает. Напротив, если его убрать - законы будут нарушены.

georgii-2 в сообщении #787497 писал(а):

: Какой должна быть антенна, чтобы реагировать на это пульсирующее радиальное поле и его магнитные бублики?

Какой угодно. Главное, не какой должна быть антенна. Главное, где она должна быть. Ответ - не в дальней зоне.

[georgii-2]

Что-то я не понял.
Вроде в дальней зоне все убывает обратно квадрату радиуса.
Радиальное Е значит не больше поперечного должно затухать.
Думаю, что приёмное устройство должно быть диском или конусом соосным с диполем и с отбором от периферии и центра.
Правда в этом случае может нарушиться правило обратимости излучателя и приёмника.
Тут уж не знаю что думать, но случай-то нетипичный.

[Munin]

georgii-2 в сообщении #787715 писал(а):

Вроде в дальней зоне все убывает обратно квадрату радиуса.

Не всё, а энергия. А энергия пропорциональна квадрату поля. Значит, поле должно убывать пропорционально... какой степени радиуса?