Кроме того, неизвестно откуда взялись атомы водорода, гелия и все прочие тоже.
Безусловно, это очень интересный вопрос, но не в контексте этой дискуссии. Откуда бы они ни взялись, сам факт возникновения налицо, а также известно, что в ранней вселенной ничего другого их химических элементов не было.
Абиогенез подтверждён?
А то! Если вчера чего-то не было, а сегодня оно есть, то 100% что это нечто появилось в течение прошедших суток, даже если нашего ума не хватает сообразить как оно появилось.
Опровергнуть абиогенез можно только доказав, что вселенная существовала вечно и тогда можно было бы выдвинуть 2-ю теорию, что возможно и жизнь существовала вечно.
Так что спор сейчас возможен только между различными теориями, которые пытаются объяснить каким же именно путем происходило образование жизни.
Даже креационисты, на самом деле, верят в абиогенез, ведь бог лепил живое из праха т.е. из неорганического материала.
Возможно я невнимательно читала тему, и мне только показалось, что вы, Veter, только критикуете теорию самозарождения жизни, но не озвучили своего мнения - как же появилась жизнь? Уточните пожалуйста - как и откуда по-вашему она явилась?
-- Пн окт 07, 2013 16:44:48 -- а искусственная жизнь кому нужна
На самом деле многим нужна и интересна, но провести в лабораторных условиях процесс, который в природе возможно не одну тысячу лет занял и учесть все физические и химические параметры системы, да их изменения - это задача сверхсложная. Потому все эти презрительные фырканья скептиков просто смешны и только доказывают насколько люди не в теме и не осознают масштаб этого явления.