Сказ про то как Гулиа посрамил Галилея

[Oleg Zubelevich]

myhand в сообщении #770596 писал(а):

А думать когда начнем?

очевидно, никогда не начнете

myhand в сообщении #770596 писал(а):

Шерстить книжку тоже всем полностью прикажете, дабы углядеть контекст вашего подчеркивания? Или опять, только мне, дураку, все настолько неочевидно...

именно так. опять только вам неочевидно

myhand в сообщении #770596 писал(а):

Цитата:

Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние. (c) видимо, настолько неизвестный местным классик...

правильно, все ваши знания из википедии (кстати у Гулии написано не так), но даже ее вы не умеете читать:

Цитата:

Современная формулировка закона:
Существуют такие системы отсчёта, называемые инерциальными, относительно которых материальные точки, когда на них не действуют никакие силы (или действуют силы взаимно уравновешенные), находятся в состоянии покоя или равномерного прямолинейного движения.

[myhand]

Munin в сообщении #770605 писал(а):

А то. Вы писали, что это единственный.

Извинитесь. Больше глупости я не люблю только вранье.

Oleg Zubelevich в сообщении #770614 писал(а):

правильно, все ваши знания из википедии

Ну да. Вот откуда, оказывается, Ньютон позаимствовал свою формулировку первого закона...

[Oleg Zubelevich]

myhand в сообщении #770648 писал(а):

от откуда, оказывается, Ньютон позаимствовал свою формулировку первого закона...

Во-первых, формулировки Ньютона сейчас интересуют только историков математики, во-вторых формулировка Гулии отличается от формулировки Ньютона.
Современной формулировки первого закона вы не знаете, как и теоремы об изменении момента импульса. И ,очевидно, не понимаете разницы между телом и материальной точкой.



Формулировка Гулии входит в противоречие с банальным наблюдением: тело на которое "не действуют никакие неуравновешенные силы" может вращаться, а не только "двигаться равномерно и прямолинейно".
Дальше он совершает попытку сформулировать первый закон для твердого тела с учетом вращения (зачем только?), но опять делает ошибку уже другую. Об этом я писал выше.

[Munin]

myhand
Не раньше, чем вы извинитесь за вот это:

myhand в сообщении #770442 писал(а):

Munin в сообщении #770376 писал(а):

Если что-то может запутать читателя или быть неправильно понято, оно так и будет.

Значит книжка не для этого читателя. А по моему мнению - и физика в целом.

[myhand]

Oleg Zubelevich в сообщении #770662 писал(а):

Во-первых, формулировки Ньютона сейчас интересуют только историков математики

Физиков и историков физики. Причем вообще тут математика?

Oleg Zubelevich в сообщении #770662 писал(а):

во-вторых формулировка Гулии отличается от формулировки Ньютона.

Ровно ничем.

Oleg Zubelevich в сообщении #770662 писал(а):

... не знаете ... не понимаете ...

Ну да, в тайге-ж живу.

Однако-ж, внимание, какая логика: ньютоновскую формулировку я, дескать, списал из википедии. А заметить рядом современную - не сумел. Святая простота...

"Я не умею читать - никто не умеет читать". Думаю, этот принцип вполне приложим к вам?

Oleg Zubelevich в сообщении #770662 писал(а):

Формулировка Гулии входит в противоречие с банальным наблюдением: тело на которое "не действуют никакие неуравновешенные силы" может вращаться, а не только "двигаться равномерно и прямолинейно".

Я не знаю в каком контексте он употребляет слово "тело", вы нам это пояснить не удосужились. Игра "найди сам где он пишет глупость" - мне уже поднадоела.

А в буквальной цитате, что вы привели - ничего некорректного нет. Как и в ньютоновской версии, под телом тут фактически подразумевается материальная точка.

Munin в сообщении #770663 писал(а):

Не раньше, чем вы извинитесь за вот это

А за что мне тут извиняться, за частное мнение? Книжки совершенно не обязательно должны быть предназначены для идиотовдля всех.

[Toucan]

myhand в сообщении #770519 писал(а):

За тупоумие здесь уже не банят, а строем ходить вы явно умеете.

myhand в сообщении #770519 писал(а):

Решили лизнуть?

myhand, строгое предупреждение за хамство. С учетом предыдущих нарушений - недельный бан.

[Munin]

myhand в сообщении #770696 писал(а):

А за что мне тут извиняться, за частное мнение?

А мне за что? За то, что я ваше частное мнение вам же и повторил?

[myhand2]

Munin в сообщении #770724 писал(а):

А мне за что?

За вранье. Или вам все можно?

Munin в сообщении #770724 писал(а):

За то, что я ваше частное мнение вам же и повторил?

Не врите. Я нигде не утверждал:

Munin в сообщении #770605 писал(а):

Вы писали, что это единственный.

[ewert]

(Оффтоп)

"Эту песню запевает молодёжь --
Молодёжь, молодёжь!
Эту песню не задушишь, не убьёшь --
Не убьёшь, не убьёшь!"

[Утундрий]

(Оффтоп)

Песню не убьёшь, но песенника - вполне...

[Toucan]

myhand2 - забанен как клон временно заблокированного пользователя myhand.
Временный бан пользователя myhand превращается в постоянный.

[Deggial]

Обсуждение бана отделено сюда

[myhand]

Toucan в сообщении #770750 писал(а):

Временный бан пользователя myhand превращается в постоянный.

Что-то меня обратно на форум пустило. Вы уж, пожалуйста, исправьте недоразумение.

"Начал дело - так уж делай, чтоб не встал" (ц)

[Oleg Zubelevich]

это из серии "держите меня семеро" ?

[Tall]

myhand
там есть кнопочка с восклицательным знаком :)