Принцип неопределённости и детерминизм

[Munin]

EvgenyGR в сообщении #765843 писал(а):

Но такая интерпретация имеет под собой, на мой взгляд, более наглядный образ, ну не образ, интуитивное основание

В общем, оно давно известно, сопоставление квантовой механики с волнами. Собственно, один из двух способов построить квантовую механику так и назывался "волновая механика".

EvgenyGR в сообщении #765843 писал(а):

В общем проблем понимание КМ распадается на модель и технические вопросы.

Нет. Модель тоже относится к техническим вопросам.

EvgenyGR в сообщении #765843 писал(а):

Спектры только для линейных сред и линейных уравнений их описывающих (например для малых смещений в упругой среде).

Нет. Спектры - для любых сред и уравнений. Есть, например, спектры солитонов. Просто по природе математической задачи.

В общем, если вам интересно, на эту тему много написано. Квантовую механику сопоставляют с волновой оптикой, с упругими колебаниями...

[VladimirKalitvianski]

(Оффтоп)

Утундрий в сообщении #765889 писал(а):

Режим "глухарь на току" ON? Ну, не буду мешать.

Бижутерию не забудьте.

[Munin]

Ах да, и буквально с гидромеханикой сравнивают. Вводят на основе волновой функции величину "тока вероятности", и оказывается, уравнения на него совпадают с уравнениями на ток жидкости.

[EvgenyGR]

Munin в сообщении #765915 писал(а):

Ах да, и буквально с гидромеханикой сравнивают. Вводят на основе волновой функции величину "тока вероятности", и оказывается, уравнения на него совпадают с уравнениями на ток жидкости.

Это о чем?

[Утундрий]

EvgenyGR в сообщении #765945 писал(а):

то о чем?

О конфигурационном пространстве и о "несколько неожиданном" существовании в КМ аналога теоремы Лиувилля.

[VladimirKalitvianski]

EvgenyGR в сообщении #765945 писал(а):

Munin в сообщении #765915 писал(а):

Ах да, и буквально с гидромеханикой сравнивают. Вводят на основе волновой функции величину "тока вероятности", и оказывается, уравнения на него совпадают с уравнениями на ток жидкости.

Это о чем?

О неуместности буквальных аналогий между Гильбертовыми пространствами и прочими поползновениями объяснить одно через другое, я так думаю.

[EvgenyGR]

Утундрий в сообщении #765949 писал(а):

О конфигурационном пространстве и о "несколько неожиданном" существовании в КМ аналога теоремы Лиувилля.

А это о чем?
И то что ниже?

Что значит уместное, не уместное?

[Утундрий]

EvgenyGR в сообщении #765951 писал(а):

А это о чем?
И то что ниже?

А это всегда так бывает, когда ТС исчезает и начинается непойми разбери что вместо обсуждения.

[EvgenyGR]

Если считает, что я не прав, но объяснить не можете, не важно по каким причинам, так и скажите.

[Утундрий]

Как можно быть неправым в непонимании?
Я считаю, что сама тема завернула совершенно не туда, развивается сама по себе без участия ТС и развиваться так будет до тех пор, пока её насильственно не прихлопнут. Потому как вельми уж изрядно обильный произрастах отсель потоках сознаниах.

[EvgenyGR]

Утундрий в сообщении #765959 писал(а):

Как можно быть неправым в непонимании?

Ну так я не понимаю и спросил, забудем про прав не прав. Вы ответить не можете так и скажите.

[Утундрий]

EvgenyGR в сообщении #765962 писал(а):

так я не понимаю

Так и не понимайте себе дальше. Я-то здесь при чём?

[EvgenyGR]

Утундрий в сообщении #765965 писал(а):

Так и не понимайте себе дальше. Я-то здесь при чём?

Да не причем, но Вы же в стороне не остались.

У меня был очень простой вопрос. Вот есть Евклидово пространство его элемент вектор, я сопоставляю состояние реального мира этому вектору и получаю классическую механику. И ничего иного, как я понимаю, я получить не могу. Теперь у меня есть Гильбертово пространство я сопоставляю его элементу состояние конкретной среды и получаю ту или иную механику сплошной среды. Могу ли я сказать дальше, что если я сопоставляю Элементу Гильбертова пространства некую другую реальность то получу КМ. Если нет чего не хватает?

[VladimirKalitvianski]

EvgenyGR в сообщении #765962 писал(а):

Ну так я не понимаю и спросил, забудем про прав не прав. Вы ответить не можете так и скажите.

Как товарищ Munin сказал, математический аппарат (уравнение, для простоты) может быть один, но его физическое содержание может быть совсем разным, пределы применимости тоже. А бывает и так, что одна и та же физика может быть описана разными математическими конструкциями. Возьмите, например, уравнение Шредингера, уравнения Гейзенберга и интеграл по путям Фейнмана в КМ.

[Утундрий]

EvgenyGR в сообщении #765972 писал(а):

У меня был очень простой вопрос.

Угу, вопрос класса "Где я?!" На такой вопрос обычно легче всего ответить самому вопрошающему.