Уверяю вас: победить явление не удастся (если, конечно, не рассматривать радикальных решений, вроде уничтожения цивилизации).
Знаете, тут как с преступностью. Полностью справиться с ней невозможно, но одно дело - общество с сильным законом и сильной полицией (и честным судом), и другое - без перечисленного. Уровень преступности отличается в разы и на порядки. Где-то люди не боятся по ночам по городу ходить, а где-то - и днём опасно. Речь об
институциональных решениях.
Не получится даже существенно повлиять на процент этой категории людей. Я говорю об "альтах по убеждению", а не о шарлатанах.
Тут надо учитывать привходящие факторы. Пусть человек предрасположен к тому, чтобы стать "альтом по убеждению". Но в одном обществе, ему найдётся чем ещё заняться, а в другом - нет. В одном обществе он будет постоянно крутиться в информационной среде, изобращающей науку как нечто сомнительное, которое опровергают все кому не лень, в другом - нет. В одном обществе система образования даёт, с одной стороны, слабые и шаткие знания, с другой - непрактичные и не нужные в будущей профессии, потом профессиональная деятельность даёт десятилетия опыта и успешного самостоятельного освоения и применения других знаний, и при том - отсутствие самореализации, - и наконец, на пенсии эти смутные воспоминания о слабых знаниях и самоуверенность дают гремучую смесь, - а в другом обществе нет, там другие социальные траектории.
Так что, одной врождённой "альтовости" тут сильно недостаточно. Эффект может различаться на порядки. Собственно, что легко проследить хотя бы по тому, что в СССР "альтов" практически не было, в конце 80-х они начали появляться, в 90-х начался разгул. Кстати, вполне синхронно с "разрешением" таких вещей, как гороскопы и гадания. И церковь.