Ну, не очень... Представьте себе двухуровневую систему с частицей в состоянии суперпозиции. Все это в лаборатории, приборы, стрелка, или индикатор с числами... И измерена энергия. В лабратории, а не в соседних мирах присутствуют два сознания и непрерывно таращатся на стрелку. Которое из них совершит коллапс ВФ? Ведь измерение произведено, и, согласно КМ, система из суперпозиции перешла в какое-то собственное состояние по энергии.
Примерный ответ: кто первый осознал результат, тот и виновник. Не находите, что это глупо? Предложите свой вариант.
Можно я вклинюсь в беседу?.. :) Я, конечно, не физик, и не имею права всерьёз предлагать какие-то варианты. Но могу, наверное, немного побредить. :)
Вы исходите из того, что в одной Вселенной может присутствовать два сознания одновременно, и если одно сознание первым произведёт измерение, то оно как бы "навязывает" этот результат другому сознанию, что является парадоксальным.
Но ведь можно предположить, что измерение всегда производится только для одного из сознаний, которое реагирует быстрее?.. (Назовём его сознание А.) При этом с точки зрения другого, более тормозного сознания Б — измерение будет произведено лишь тогда, когда сознание Б лично осознает результаты.
То есть, каждому сознанию как бы соответствует индивидуальная Вселенная, в которой лишь оно может совершить коллапс ВФ, и больше никто. И тогда наличие реальной Вселенной с имеющимся в ней ходом времени — это не более чем иллюзия восприятия. А на самом деле существует лишь единая статичная Мультивселенная, в которой уже реализованы все возможные варианты событий. Эта Мультивселенная обильно пронизана траекториями сознаний. Каждое сознание разветвляется в направлении хода времени, образуются бесчисленные варианты одной и той же личности, которые могут различаться очень сильно, поскольку "живут в параллельных мирах" и имеют очень разную индивидуальную историю жизни. Совокупность сознаний одного человека, исходящих из общей точки (которой является момент зачатия), можно назвать "мультисознанием". По своей структуре "мультисознание" напоминает разветвлённое древо с бесчисленным множеством ветвей.
Когда одно из двух сознаний, по имени А, производит измерение, то его личная ветвь событий соприкасается с той ветвью событий другого сознания Б, где было произведено такое же измерение. Однако для сознания Б, когда оно ещё не успело осознать измерение, результат может быть любым. Если полученный результат будет отличаться от результата сознания А, то их ветви событий просто не сойдутся, ветвь сознания Б сойдётся с совсем другой ветвью сознания А, в другом месте Мультивселенной, где результат измерения соответствует зафиксированному сознанием Б.
Интересно, что если человек А наблюдает смерть человека Б, то это лишь означает, что их ветви событий разошлись капитально, и уже вряд ли могут сойтись снова. Но это не означает реальной смерти человека Б, поскольку в своём персональном варианте событий человек Б всегда выживает каким-то образом. И продолжает осознавать реальность, а также взаимодействовать с теми ветвями личности человека А, которые не зафиксировали его гибель. (Это, конечно, не я придумал, "квантовое бессмертие" — известная концепция.)
Ещё интереснее, что несколько ветвей одной и той же личности теоретически могут сходиться в одной точке. То есть несколько индивидов с разной жизненной историей объединяются в одного, который забыл некоторые эпизоды из своей жизни, и не уверен точно, что он делал в определённые моменты. :) Вот можете сказать, что вы делали 21 декабря 2005 года в 22:47, или не уверены? :) Если не уверены, то эта часть прошлого получается для сознания такой же неопределённой, как и будущее. :) Возможны любые варианты. Истина определится тогда, когда вы произведёте измерение — например, поищете и обнаружите на жёстком диске компьютера некий файл, датированный этим временем. И сразу придёт воспоминание, что ах да, вы же тогда сочиняли вот этот документ.
Это означает, что теоретически можно редактировать свою персональную реальность, просто меняя свою память о ней! :) Под гипнозом или при помощи самовнушения. Сложность состоит лишь в том, что изменения коснутся вас одного. Если гипнотизёр внушит вам, что вы миллионер, то не исключено, что в вашей персональной реальности так и станет, ведь ваше сознание в очередной раз разветвится, и какая-то его часть вполне может совершить прыжок в другую точку Мультивселенной, где дальнейшее ваше будущее будет уже развиваться как будущее миллионера.
Но в реальности самого гипнотизёра всё останется по-прежнему, и он будет наблюдать, как вы пытаетесь забраться в несуществующий личный вертолёт. :) И всегда есть риск разделить с ним эту реальность, то есть, через некоторое время окажется, что это была иллюзия. Он вас "расколдует", и вертолёт превратится в тыкву. :) Эта вероятность, скорее всего, намного выше, чем вероятность совершить реальный прыжок к альтернативной истории собственной жизни в Мультивселенной. Так как куча других вариантов вашего сознания остаются вместе с гипнотизёром, никуда не прыгают. И оказаться в их числе гораздо вероятнее.
Не знаю, возможно, если сделать внушение невероятно подробным и достоверным, без логических нестыковок, и
повторять эти сеансы-попытки много раз, то можно повысить вероятность, что ваш вариант сознания станет именно тем, который "отскочит" в нужную точку Мультивселенной... Возможно, для этого гипнотизёр должен не просто говорить "вы миллионер", а в деталях описать предварительно продуманную историю. Взять определённый момент из вашего прошлого, когда вы имели возможность свернуть на дорогу к финансовому успеху, и рассказать, как ваша жизнь "развивалась" с этого момента. Если удастся убедить не только разум, но и подсознание в реальности этого варианта развития событий, то кто знает, может быть, не исключён реальный прыжок сознания в параллельный мир!
Проблема в том, что сам гипнотизёр этого никогда не увидит, и будет продолжать проводить сеансы с "неудачливыми" вариантами вашей личности, пока ему не надоест. :)
Конечно, стать миллионером это дурацкая идея. Но можно придумать много более полезных практических применений — например, "воскресить" почивших родственников, перескочив сознанием в тот вариант реальности, где они живы.
Или даже отправиться сознанием в собственное прошлое, незадолго до того момента, который вы хотели бы изменить! (По идее, это путешествие должно быть самым простым, так как пункт назначения точно известен.)
Конечно, если путешествие в своё прошлое увенчается успехом, то — по прибытии в свой мозг многолетней давности — ваше сознание забудет абсолютно всё о своём будущем (потому что в тот момент вы этого ещё не знали). Оно просто сольётся с тем сознанием, которое было у вас на тот момент. А воспоминаниям о будущем там взяться неоткуда. Но, тем не менее, остаётся надежда на случайность, на то, что в этот раз события будут развиваться немного по-другому, и ваш разум двинется в будущее уже по иному пути... Так что прыжок в прошлое всё же имеет смысл!
Как считаете, есть ли какие-то фундаментальные препятствия для такого варианта мироустройства?.. Насколько я понимаю, на данный момент эти утверждения нельзя ни доказать, ни опровергнуть. :) Или я не прав?
и 
в обозначениях статьи). В результате, фотоны 1 и 4 оказываются "запутанными" по одному или по другому типу. Но какой тип запутанности получится - мы никак управлять не можем, и наоборот, если считать, что фотоны 1 и 4 уже измерены, то "тип запутанности" для них будет предопределён - исходя из того, что измерено (одинаковые или противоположные поляризации). Поэтому и причинно-следственную стрелочку можно мысленно проводить как в одну, так и в другую сторону, а физически это без разницы - квантовые корреляции не направлены.