Природа гравитации.

RSaulius · 14/02/07 222

не заметил ответ Someone. Извиняюсь

Comanchero · 05/08/09 ∞ 1661 родом из детства

Munin в сообщении #750534 писал(а):

Не спорю, не проверял, может быть. И что?

Нужно уточнить. Для молекул, имеющих дипольный момент, на малых расстояниях Ван-дер-Ваальс превосходить диполь-дипольное взаимодействие(для отталкивания), на больших расстояниях диполь-дипольное сильнее Ван-дер-Ваальса (притяжение).

VladTeplyakov в сообщении #750179 писал(а):

Другой, также достаточно широко известный факт: вода в вакууме "вскипает". На этом эффекте ещё в СССР были созданы промышленные стиральные машины (экономия стирального порошка + экология).

Это на станции "Салют"?

Munin · 30/01/06 72407

Comanchero в сообщении #750566 писал(а):

Для молекул, имеющих дипольный момент, на малых расстояниях Ван-дер-Ваальс превосходить диполь-дипольное взаимодействие(для отталкивания), на больших расстояниях диполь-дипольное сильнее Ван-дер-Ваальса (притяжение).

Самое главное - это то, что диполь-дипольное - не отталкивание и не притяжение.

VladTeplyakov · 29/07/13 43

мат-ламер в сообщении #750439 писал(а):

А как Вы с помощью своей теории объясните отклонение световых лучей далёкой звезды солнцем. Фотоны ведь электрически нейтральны. И как объяснить эффект замедления времени в гравитационных полях?

Господа-товарищи!
Я внимательно читал правила и постараюсь при возможности максимально подробно ответить на все вопросы добросовестных оппонентов (сейчас проблемы с сетью, пишу из интернет-кафе).
Но!
Пожалуйста, не надо мне приписывать то, на что я ни в малейшей степени не претендую!
Я предложил не теорию гравитации, а лишь высказал гипотезу о том, что причиной гравитации является электромагнитное взаимодействие частиц атомов. При этом величина электромагнитных сил существенно превышает их "гравитационное" взаимодействие (на что "в упор" не обращают внимание авторы различных теорий, объясняющих гравитацию внешними по отношению к атомам вещества полями). С учётом того, что электромагнитные силы в атомах не являются скомпенсированными, гравитацию можно рассматривать как "остаточную" интегральную силу, действующую между атомами твёрдых тел. Теорией предложенною мной гипотезу можно будет назвать только после того, как с её помощью хоть как-то непротиворечиво будут объяснены все известные факты, связанные с гравитацией.

Comanchero · 05/08/09 ∞ 1661 родом из детства

VladTeplyakov в сообщении #750790 писал(а):

С учётом того, что электромагнитные силы в атомах не являются скомпенсированными, гравитацию можно рассматривать как "остаточную" интегральную силу, действующую между атомами твёрдых тел

Объясните тогда наличие массы, например, у нейтрона, сравнив его массу с массой заряженного протона.

Munin · 30/01/06 72407

VladTeplyakov в сообщении #750790 писал(а):

Я предложил не теорию гравитации, а лишь высказал гипотезу о том, что причиной гравитации является электромагнитное взаимодействие частиц атомов.

Ваша гипотеза оказалась неверна. Что дальше?

VladTeplyakov в сообщении #750790 писал(а):

С учётом того, что электромагнитные силы в атомах не являются скомпенсированными

Это вы заблуждаетесь.

svv · 23/07/08 10910 Crna Gora

VladTeplyakov в сообщении #750790 писал(а):

С учётом того, что электромагнитные силы в атомах не являются скомпенсированными, гравитацию можно рассматривать как "остаточную" интегральную силу, действующую между атомами твёрдых тел.

Под нескомпенсированностью Вы понимаете то, что нейтральные в целом атомы или молекулы могут иметь дипольный момент и моменты высших порядков? Силы взаимодействия, обусловленные наличием этих моментов, убывают с ростом расстояния как $1/r^4$ или быстрее, а гравитационные — см. закон всемирного тяготения. Из первых не построить вторые.

Joker_vD · 09/09/10 3729

(Оффтоп)

venco в сообщении #750549 писал(а):

А если гвозди алюминиевые, а вата из германиевого стекла? ;-)

На баше писал(а):

— Связка ломов, как правило, тонет.
— Но в ртути прекрасно плавает.
— Но если ломы урановые, то и во ртути тонут.
— Сам топи урановые ломы в ртути.

VladTeplyakov · 29/07/13 43

svv в сообщении #750851 писал(а):

Под нескомпенсированностью Вы понимаете то, что нейтральные в целом атомы или молекулы могут иметь дипольный момент и моменты высших порядков?

Естественно нет!
Этим я хочу подчеркнуть, что в реальности нет "нейтральных в целом атомов", есть "вроде бы нейтральные" или "вроде как нейтральные" )
Нескомпенсированность - это взаимодействие заряженных частиц атома с частицами других атомов. У нас никаких оснований считать, что электроны и протоны в атоме создают замкнутую электростатически скомпенсированную систему и никак не влияют на взаимодействие атомов. Это надо воспринимать как свойство: есть положительное ядро, вокруг него вращаются электроны и эта система притягивается к такой же системе (для атомов твёрдых тел). При нагревании тела (возбуждении атомов) притяжение уменьшается, а затем и сменяется отталкиванием. Меня в гравитации интересовал чисто прикладной аспект (спектры), поэтому я не стал заморачиваться с возможными объяснением зависимости силы от квадрата расстояния. Для объяснение всех известных "бытовых" эффектов такого подхода достаточно, а заниматься созданием теории я не вижу практического смысла.

-- 01.08.2013, 20:25 --

Comanchero в сообщении #750792 писал(а):

Объясните тогда наличие массы, например, у нейтрона, сравнив его массу с массой заряженного протона.

Мы с Вами общаемся "в разных координатах": я веду речь о гравитации атомов, а Вы предлагаете углубиться в физику частиц.
Применительно к теме гравитации замечу, что нейтрон распадается на протон и электрон (+ др. частицы), поэтому считать его абсолютно нейтральным никак не приходится. Его можно рассматривать как "атом в ядре атома", но на гравитационные свойства атомов вещества имхо это практически не влияет.

myhand · 03/03/10 ∞ 4558