Русский язык: приколы, загадки, головоломки

[svv]

"Никаких медбратьев" -- я не хотел этим сказать, что слово не словарное. Я только имел в виду, что не желаю употреблять здесь такой вариант. Хотел поступить вопреки традиции.

А в чём традиция? Вот, смотрите, какая загадка. Слова "профессор", "учёный" и т.д. вполне справляются с обслуживанием обоих родов, и диктор не скажет "канцлерша" (да и я бы это слово понял скорее как "жена канцлера", подобно "капитанше"). А слова "медсестра", "машинистка" могут относиться только к лицам женского пола. Настолько, что приходится вводить термины "медбрат" или "оператор машинного набора (или доения)". Казалось бы, ну скажи ты про Васю "доярка". Ан нет, не положено.

Иными словами, некоторые существительные, которые имеют форму мужского рода, могут относиться и к женскому полу. Но наоборот -- нет.

И когда такое происходит, то говорится: в оппозиции "мужской род/женский род" сильным членом оппозиции является женский род.

Это мне когда-то рассказала одна выпускница филфака.

[Vladimir-80]

(Оффтоп)

svv в сообщении #740267 писал(а):

Хотел поступить вопреки традиции.

Да вы бунтарь!

[ewert]

svv в сообщении #740267 писал(а):

Слова "профессор", "учёный" и т.д. вполне справляются с обслуживанием обоих родов, и диктор не скажет "канцлерша"

Это, кажется, модно именовать "обоюдным" родом (в отличие от "общего" -- здесь видоизменяются не прилагательные, а глаголы).

Впрочем, с моей, сугубо сермяжной точки зрения -- это всё буквоедство. Мало ли что с чем и как сопрягается; род-то всё-таки -- мужской, если уж по гамбургерскому счёту.

-- Вт июн 25, 2013 18:42:55 --

(Оффтоп)

svv в сообщении #740267 писал(а):

некоторые существительные, которые имеют форму мужского рода, могут относиться и к женскому полу. Но наоборот -- нет.

а, да. Это называется сексизм. Ну такие мы, русские, сексисты.

[Xaositect]

svv в сообщении #740267 писал(а):

Казалось бы, ну скажи ты про Васю "доярка". Ан нет, не положено.

Кстати, слово "дояр" вполне себе существует.

[svv]

Дык, потому и существует, что "доярка Иванов" нельзя.
А "токариха" потому и не существует, что "токарь Петрова" можно.

[Maslov]

svv в сообщении #740267 писал(а):

некоторые существительные, которые имеют форму мужского рода, могут относиться и к женскому полу. Но наоборот -- нет.

А как же "зануда", "невежда" и т. п.?

[svv]

Сдаюсь.

[anik]

Xaositect в сообщении #740379 писал(а):

Дык, потому и существует, что "доярка Иванов" нельзя.

Зато "зануда Иванов" или "растяпа Иванов" - можно, хотя растяпа и зануда, судя по окончанию вроде как женского рода, но на самом деле, общего рода.

-- Вт июн 25, 2013 23:05:17 --

Опередили прямо перед носом, не удалять же теперь сообщение...

[Vladimir-80]

Русский язык очень гибок и богат, в том числе и пунктуационным арсеналом . Я бы противопоставление выделил с помощью тире и союза "но":
"Опередили - но не удалять же теперь сообщение..."
Хотя оба варианта соответствуют правилам...

[svv]

Придумал новый знак препинания — вопросительное двоеточие. Вот пример использования.

Цитата:

Согласны ли Вы с этой формулой?:
$(x+y)^2=x^2+y^2$

Просто вопросительный знак или только двоеточие смотрелись бы хуже.

Уже применял на форуме.

[lena7]

svv в сообщении #740476 писал(а):

Придумал новый знак препинания — вопросительное двоеточие.

Я думала, только мне не хватает такого знака! И ещё двоеточия с точкой (когда после двоеточия хочется написать полноценное предложение с большой буквы или даже абзац).

[Nataly-Mak]

svv в сообщении #740476 писал(а):

Цитата:

Согласны ли Вы с этой формулой?:
$(x+y)^2=x^2+y^2$

Просто вопросительный знак или только двоеточие смотрелись бы хуже.

Я написала бы так:

Цитата:

Согласны ли Вы с этой формулой:
$(x+y)^2=x^2+y^2$

[Vladimir-80]

Можно слегка развернуть повествование:
"В таком-то труде такой-то автор описал такую-то взаимосвязь следующей формулой:
$y= \cdots $
Согласны ли вы с ней?"

[Munin]

Maslov в сообщении #740426 писал(а):

А как же "зануда", "невежда" и т. п.?

Они не имеют форму женского рода. Точно так же, как и "папа".

[Vladimir-80]

А как же "Машенька - полнейшая невежда в вопросах программирования на ассемблере"?