provincialka, весь вопрос в том, как подсказать, чтобы и не расписать полный ответ, и навести на мысль. К тому же, действительно было любопытно, как ТС придумала свою стратегию
Natikmnp, давайте подумаем. Каковы возможности игрока? После первого броска он может сказать - давайте деньги или
вращаем барабан кидаем дальше, после второго - тоже. То есть, есть возможность выбора. А после третьего? Нет. Значит, доведя себя до третьего броска, игрок целиком отдает себя воле слепого случая, сам уже не имея возможности никак влиять на результат. А этот случай, между прочим, обеспечивает ему строго определенное значение среднего выигрыша, на который он может рассчитывать -
посчитайте сами, какое. И второй вопрос тут же следом - мы знаем, на какое значение среднего выигрыша мы можем рассчитывать, если решимся на третий бросок - как, зная эту информацию, и результат второго броска, принять решение - идти на третий бросок или нет?
ЗЫ как решите исходную задачу, решайте ее вариацию с возможностью пяти бросков по 5,4,3,2,1 $. Можете сначала придумать стратегию по интуиции, а потом проверить её