Слушает ли кто классическую музыку?

[EtCetera]

Шимпанзе в сообщении #702714 писал(а):

Моцарта или Баха могу слушать всегда, вне зависимости от настроения и обстановки.

А Вивальди или Генделя?

[Шимпанзе]

Нет. Но я же пишу, это мое личное мнение, личный вкус. Он эволюционировал. Ранее Бетховена я ставил выше Моцарта.
Но теперь нет.

-- Пт мар 29, 2013 20:44:08 --

На мой взгляд, есть музыка хорошая, есть гениальная, а есть космическая. Хорошая и гениальная создана людьми, а космическая от Бога .

-- Пт мар 29, 2013 20:59:49 --

Моцарту достаточно было передать нам только это.

[Ales]

EtCetera в сообщении #703153 писал(а):

Шимпанзе в сообщении #702714 писал(а):

Моцарта или Баха могу слушать всегда, вне зависимости от настроения и обстановки.

А Вивальди или Генделя?

Говорят что "Вивальди" появился только в 20 веке, а до этого не был известен.
То есть, это музыка 20 века, но стилизованная под наши представления о18-ом, и поэтому она идет на ура.

Также есть мнение, что музыка "Моцарта" написана преимущественно в 19 веке многими разными известными и неизвестными композиторами.


Купил в Ашане 40 дисков Моцарта за 500 рублей.
Послушал. Понравились только 54 симфония и Волшебная флейта.
Остальное кажется однообразным, скучным и утомляет слух.
Конечно сильно от исполнителей зависит, но всё же.

Музыка - дело вкуса. Думаю, не стоит обращать внимания на раскрученные имена (Бах, Моцарт) и
насиловать свои уши, чтобы угодить спецам и критикам.
Лучше просто слушать то, что нравится и радоваться жизни.

Думаю, что многие современные композиторы ничуть не хуже "Моцарта".

[Шимпанзе]

Ales в сообщении #703225 писал(а):

Лучше просто слушать то, что нравится и радоваться жизни.

Думаю, что многие современные композиторы ничуть не хуже "Моцарта".

Совершено верно! Некоторые вааще классику не признают. Им давай народные мелодии под народные инструменты.
Тем не мене , думаю уважать надо любое мнение, в том числе и мнение любителей классической музыки, тем более, что родина классической музыка , видимо, не случайно совпала с родиной современных научных достижений .

[EtCetera]

Шимпанзе

Шимпанзе в сообщении #703158 писал(а):

Моцарту достаточно было передать нам только это.

К чему такой радикализм? Я предпочитаю ситуацию видеть с противоположной стороны: если бы он передал нам только это, то все равно был бы велик; какое счастье, что он успел передать гораздо, значительно больше, причем совершенно разнообразной музыки. Хотя, конечно, к концу жизни он поднялся на какой-то совершенно заоблачный уровень, это стоит признать. Очень интересно было бы посмотреть на его дальнейшее развитие, как если бы не случилась преждевременная кончина...

Ales

Ales в сообщении #703225 писал(а):

Говорят что "Вивальди" появился только в 20 веке, а до этого не был известен.
То есть, это музыка 20 века, но стилизованная под наши представления о18-ом, и поэтому она идет на ура.

Также есть мнение, что музыка "Моцарта" написана преимущественно в 19 веке многими разными известными и неизвестными композиторами.

Ссылочками (серьезными) не поделитесь? Или Вы в агентстве ОБС работаете?

Ales в сообщении #703225 писал(а):

Остальное кажется однообразным, скучным и утомляет слух.
Конечно сильно от исполнителей зависит, но всё же.

Музыка - дело вкуса. Думаю, не стоит обращать внимания на раскрученные имена (Бах, Моцарт) и
насиловать свои уши, чтобы угодить спецам и критикам.

Это какая-то чрезвычайно изощренная пытка $\text{---}$ пытка Моцартом.

Ales в сообщении #703225 писал(а):

Думаю, что многие современные композиторы ничуть не хуже "Моцарта".

Вполне возможно. Но хотелось бы услышать конкретные фамилии (пароли, явки, адреса)...

[Ales]

Но конечно же 36, 38, 40 симфонии это очень красивая музыка.

-- Пт мар 29, 2013 22:56:35 --

EtCetera в сообщении #703240 писал(а):

Ссылочками (серьезными) не поделитесь?

http://anti-myth.freevar.com/m/nemeckaj ... elka-2.htm

Но это только частное мнение, а людям свойственно ошибаться. Но всё равно это интересно.

[Шимпанзе]

Я Вам скажу почему Моцарт... Любая другая гениальная музыка лично меня заставляет либо переживать, либо она раздирает душу, либо заставляет фантазировать и появляются желательные или нежелательные образы, либо просто заставляет восхищаться звуками. Музыка Баха и Моцарта совершенно иное, - она в душу не лезет , но как дуновение свежего ветерка уносит от земных проблем далеко в космос.

[Ales]

Я ещё послушал фрагменты несколько дисков Моцарта: музыка самая разная, на разный вкус.
Что-то мне очень нравится и кажется красивым и чудесным (как симфония 38),
а что-то наоборот меня раздражает и кажется утомительным, как я написал раньше.

[scwec]

Надо признать, что любителей классической музыки не великое число. Но на моей памяти так было всегда.
Однажды в областном городе я попал на концерт Марии Гринберг, очень известной пианистки, калибра Эмиля Гилельса.
В большом зале филармонии собралось человек тридцать. Растерянные служители собрали всех присутствующих в двух первых рядах.
Гринберг, величественная дама с царской осанкой, в черном концертном платье, вышла на сцену, посмотрела в зал и какое-то время колебалась, садиться за рояль или уйти. Всё же решила играть. Исполняла патетическую сонату Бетховена. Вступление прозвучало как-то скомканно, но потом она разыгралась, главная тема, затем побочная звучали уже безупречно. Первую часть закончила великолепно.
Тут она уже решила играть по полной. Вторая и третья части - абсолютно идеальное гринберговское исполнение.
Зал вскочил на ноги. Эти тридцать человек творили что-то невероятное. Аплодисменты громовые, откуда-то появилась масса цветов.
В зале стоял какой-то вопль восторга. И она играла целый вечер всю заявленную программу, а после ещё столько же на бис.
Тогда я впервые увидел её живьём, до этого слышал только в записи. Великая пианистка, одна из лучших исполнителей Бетховена, она была растрогана проявлением таких чувств этой небольшой группы людей. А может быть, это и лучше, чем выступать пред огромным скоплением людей, пришедших поглазеть на знаменитость.

[Шимпанзе]

scwec в сообщении #708209 писал(а):

Надо признать, что любителей классической музыки не великое число.

Не думаю, что правильный оборот. Вопрос надо поставить по-другому: много ли людей способны слушать классическую музыку? В России большинство, на Западе почти все. В Центральной Африке почти никто.

[ivanhabalin]

Шимпанзе в сообщении #708219 писал(а):

Не думаю, что правильный оборот. Вопрос надо поставить по-другому: много ли людей способны слушать классическую музыку? В России большинство, на Западе почти все. В Центральной Африке почти никто.

А в чём разница, между этими людьми. Почему звуковые колебания, у одних вызывают восторг, другим эти же колебания безразличны? И в то же время, есть последовательность звуковых колебаний, которая затрагивает все группы людей без исключения.

[Шимпанзе]

ivanhabalin в сообщении #708309 писал(а):

И в то же время, есть последовательность звуковых колебаний, которая затрагивает все группы людей без исключения.

Рычание льва, и рев динозавра. Ну так это, вроде, понятно...
А когда нет рядом льва и тем более динозавра, то мозг настраивается на другие звуки. Когда мозг не думает, что может завтра оказаться в желудке дракона, он начинает мыслить по другому и о другом, и создавать иные, вселенские звуки.

[IRINA-22]

Люблю слушать духовые оркестры.Они ведь тоже играют популярную классическую музыку.
А раз как-то давно заставили студентов насильно идти на пианиста Чижика(фамилия такая). Два часа бренчал всем по нервам.Не понравилось ни кому.Возненавидела всех пианистов на всю жизнь.
Лилась о увы не мелодия джаза
Концерт для пилы и для ржавого таза ©

[мат-ламер]

IRINA-22 в сообщении #708323 писал(а):

Концерт для пилы и для ржавого таза ©

Вот сегодня слушал http://www.youtube.com/watch?v=3NwiH0u-vAo (с фестиваля современной музыки в Томске). И что они там нашли?

[Утундрий]

А ведь верно, иногда я всё-таки слушаю музыку. И при этом, не исключено, какая-то из прослушанной музыки может оказаться классической. Однако, почему это важно?