-вот! Именно мне интересно что в в статье (ссылке) не является научным источником. В статье, по каждому факту ссылка на различных ученых, а связать самостоятельно я не могу. Хочется получить комментарий компетентного источника. Из этих соображений, выложил вопрос и ссылку на научном форуме. И кроме того -если сайт распространяющий такое, лженаучный -может-быть его можно прикрыть?!
Еще раз (последний): в стартовом сообщении Вы пишете
Статья полностью опровергает официальную историю на основании различных данных.
Приведите конкретные примеры опровержения "официальной истории" и научные данные, лежащие в основе такого опровержения.
Если Вы продолжите попытки "пропихнуть" тему в ее нынешнем виде, я ее просто закрою.
PS. Насчет Блаватской я
погорячился: в статье ссылки не на Е.Блаватскую, а на Т.Блаватскую, против которой я ничего не имею.
-- Пт 22.03.13 15:16:59 --http://dxdy.ru/post699749.html#p699749
Удалил картинку, формулу записал в TEX
Вернул.