По наблюдениям некоторых психологов, если человек до сентиментальности любит животных, то это значит, что у него не чиста совесть.Может они и неправы?
Зато у тех, кто мучает животных, совесть чиста аки у младенца. :)
Вы считаете, что жизнь любого человека, даже садиста и морального урода, заведомо ценнее, чем жизнь милого пушистого хомячка? :) Если да, то позвольте полюбопытствовать, на чём основывается это Ваше убеждение?
Тихий ужас.
Это то, на чём основывается Ваше убеждение? :) Негусто.
Забавно, как люди запрещают себе думать над некоторыми вещами. Просто ставят в голове запрещающую табличку — и ни шагу за кирпич. Хотя, казалось бы, от раздумий до действий — целая пропасть. Можно было бы и поразмыслить, чем же жизнь садиста ценнее жизни пушистого хомячка.
Боитесь додуматься до чего-то такого, что поколеблет Вашу веру в ценность человеческой жизни?.. :) А Вам не кажется, что убеждения имеют ценность лишь тогда, когда выбираются с открытыми глазами?
Вы считаете, что жизнь любого человека, даже садиста и морального урода, заведомо ценнее, чем жизнь милого пушистого хомячка? :) Если да, то позвольте полюбопытствовать, на чём основывается это Ваше убеждение?
Сложно ответить.
Ну для начала так: людей убивать нельзя. Я не могу обосновать это убеждение или там какие-то основания найти.
Спасибо за серьёзный ответ. Вы, по крайней мере, честно признали, что не можете найти аргументов.
Следовательно, имеет место иррациональная убеждённость, не основанная ни на чём конкретном? Я правильно Вас понял?
Вы можете провести опыт.
Вы тоже можете провести собственное исследование и собрать статистику по заключённым. :) Заодно и нам расскажете.
Боюсь, Вы неправильно понимаете "мейнстрим" этой "борьбы". Подумайте еще раз. :)
Разные люди преследуют разные цели. Кто-то, конечно, использует всю эту движуху в своих интересах, а на животных им плевать. Но есть и много таких людей, которые искренне желают помочь. Я уважаю это. А Вы?
Птицам, на птицефабриках "по-барабану" то, что Вы определили как их страдания. И условия, в которых они содержатся - тоже(они не знают "других" условий). И клювы им "устраняют" не просто так, забавы ради.
Я не совсем уверен, что правильно Вас понял. Вы действительно хотите сказать, что вот эти условия могут быть птицам "по барабану"? (См. ниже.)
Птиц держат в теснейших неудобных клетках, где невозможно никуда повернуться, можно только сидеть и толстеть (снесённые яйца скатываются по наклонной плоскости). Частенько вместо пола — сетка, в которую просачивается говно, так что сидящие выше постоянно гадят на нижних. (Ну, тут как раз всё как у людей.) Чтобы птицы, шизея от таких условий, не переклевали друг друга, им подрубают клювы (это делает клевки очень болезненными для птиц, они приучаются "слизывать" корм), процедура называется дебикирование. На некоторых птицефабриках клюв лишь слегка подрезают, а на некоторых рубят почти под корень, но даже слегка подрезанный клюв доставляет много страданий. Птицы рождаются и умирают в этих концлагерях, не зная свежего воздуха и солнечного света, по уши в испражнениях, осторожно слизывая увечным клювом омерзительные комбикорма, вкусом которых, естественно, никто не озаботился. Кстати о кормах. Цыплят мужского пола, поскольку они не способны нестись, запихивают ещё живыми в контейнер и отправляют в газовую камеру (если владелец фабрики гуманен) или сразу в дробилку (если он любит экономию), а затем после переработки они идут на корм курицам. (Подробнее см.
здесь и
здесь.)
Вы всерьёз считаете, что такое существование может быть птице "по барабану", потому что она "не знает других условий"? А боль в подрезанном клюве — это, извините, вполне физическое страдание, так же, как и невозможность расправить крылья в тесной клетке, хотя бы перейти куда-то на пару шагов.
Вы отрицаете наличие у птиц нервной системы? Или как ещё понимать Ваши слова? Я прошу ответить!
Птицам, на птицефабриках "по-барабану" то, что Вы определили как их страдания. И условия, в которых они содержатся - тоже(они не знают "других" условий). И клювы им "устраняют" не просто так, забавы ради.
Предположим, что даже и так. То есть, если кто-то не знает "других" условий и отупел от издевательств настолько, что ему всё "по барабану", то можно делать с ним что угодно? Вы это хотите сказать?
Скажем, если ребёнок, родившийся в концлагере и кое-как выживающий там, не знает другой жизни, то всё ОК, не нужно его освобождать?.. Он ведь с рождения помещён в "естественные" для него условия и не подозревает, что может быть как-то иначе. К тому же, настолько отупел от побоев, что ему всё "по барабану". Получается, можно оставить его там?
Попробуйте подумать еще раз над этим.
В этом мире все друг друга жрут.
Подумал уже давно. В животном мире хищник честно гонится за добычей. Перед этим добыча много дней резвится на воле, на свежем воздухе и под лучами солнца. Частенько она успевает оставить потомство, которое тоже живёт в ярком разнообразном мире, перед тем как найти быструю смерть в когтях хищника (вместо того, чтобы долго мучиться от старческих болезней).
В природе хищники не запирают свою еду с рождения в тесных клетушках, вдали от солнечного света и свежего воздуха, в жуткой тесноте и вони, где сверху на неё срут товарищи по несчастью, а мерзкую еду приходится есть искалеченным клювом.
Так что не надо про законы природы. Человек сам уже давно вышел за их рамки. То, что он творит — это форменный беспредел. Даже по суровым законам животного мира.
Вот об этом лицемерии я и упоминал — об отрицании очевидного. Защищая своё право кушать яичницу, Вы уже договорились до того, что птицам всё "по барабану". Но птица — не кусок камня. Они реально страдают на птицефабриках,
жутко физически страдают, и Вы должны это признать. Никто не отбирает у вас варёное яйцо с икоркой, просто будьте честны перед самим собой, когда его едите.
Хватит уже о "курях". ТС не об этом спрашивал.
Заголовок темы — "Как остаться человеком?". Данное обсуждение не выходит за рамки заданной темы. Или покалеченная кошка чем-то отличается от покалеченных куриц, томящихся в жутких условиях?.. Выбор-то один и тот же: равнодушно ходить мимо или попытаться что-то сделать.
