В физике - ошибка. Не заметили термоэлектрической природы

[myhand]

Antirelativist в сообщении #695517 писал(а):

Вот допустим пучок электронов облетает атом. Чем это отличается например от огибания человека машинами на оживлённой магистрали?

Тем, что масштаб явлений отличается на 10 с гаком порядков. Потому и законы движения - совершенно другие.

[radioelektronik]

Antirelativist в сообщении #695513 писал(а):

Sergey K в сообщении #695505 писал(а):

чочо? Энштейн взял в теорию фотоэффекта сам факт существования работы выхода. Никакое объяснение её природы саму теорию не отменит.

Гипотезу, что свет излучается квантами.
Интересно как автор объяснит работу выхода.

Спектр - это радиотехническое понятие.
Квант - это излишний параметр.
У меня дома электроэнергию измеряют в киловатт-часах а не в квантах.
Зачем кванты придумали? Ими что-то измерять хотели? А если не хотели... пусть где-то пыляться. Пути КМ неисповедимы. Я практик. Если б я создал тепловой заряд, то конечно его можно было бы измерять, также как электрический. Иначе, всё в пустую.
Когда КМ исчезнет, про кванты все быстро забудут как про какое-то недоразумение.
Это мои взгляды. А к теме "электронные приборы" идея квантов никакого отношения не имеет.

[graviton]

ivanhabalin в сообщении #695524 писал(а):

На каких основаниях Вы предпологаете, что ток не потечёт? Вроде пространство заполненное носителями (электроны) , ЭДС есть, вот только расположение электронов в этом пространстве, не понятно. Но при появлении ЭДС, вроде порядок, или как?

Во-во и я ему про то же

graviton в сообщении #695078 писал(а):

Как это не будет течь? Тока не будет?
Ток в режиме насыщения, не изменяет своего значения в зависимости от приложенного напряжения и всё.
Вы это имели ввиду?

[radioelektronik]

JoAx в сообщении #695526 писал(а):

Уже 14 страниц. Ещё 2 и вчерашний рекорд побит! Ох, занятые у нас модераторы!
Или не кормить больше.

Мир.Флуд.Май.

[graviton]

radioelektronik в сообщении #695530 писал(а):

Спектр - это радиотехническое понятие.
Квант - это излишний параметр.
У меня дома электроэнергию измеряют в киловатт-часах а не в квантах.
Зачем кванты придумали? Ими что-то измерять хотели? А если не хотели... пусть где-то пыляться. Пути КМ неисповедимы. Я практик. Если б я создал тепловой заряд, то конечно его можно было бы измерять, также как электрический. Иначе, всё в пустую.
Когда КМ исчезнет, про кванты все быстро забудут как про какое-то недоразумение.
Это мои взгляды.

Да это альт...

(Оффтоп)

или тролль...

[Александрович]

radioelektronik в сообщении #695530 писал(а):

Я практик. Если б я создал тепловой заряд, то конечно его можно было бы измерять, также как электрический. Иначе, всё в пустую.

(Оффтоп)

И назвать его следует - теплон!

[Sergey K]

radioelektronik писал(а):

Спектр - это радиотехническое понятие.
Квант - это излишний параметр.

спектр - это еще и то, что я видел своими глазами в спектрографе, когда лабораторную работу делал, на 3 курсе.
квант - единственная вещь, которая смогла его объяснить. а ещё устойчивость атома, химические связи и многое другое.
Придумали его потому, что законы излучения не объясняются непрерывными преобразованиями.
Более того, квантование можно зафиксировать и измерить в эксперименте.

так что не надо мечтать.

Цитата:

Да это альт...

нет, до альта ему еще далеко. Альты порой говорят куда более разумные вещи. Это просто человек, которой не освоил весь объем знаний не обходимый для рассуждения на такие масштабные темы, а то что освоил представляют собой фрагментарные знания которые он готов лепить друг к другу как угодно. Увы.

[ivanhabalin]

Нет, но для меня не совсем понятна односторонняя проводимость в вакууме. Почему односторонняя, если оба электрода идентичны, нагреты (эмиссионная способность) одинаковая. А проводимость односторонняя? С чего бы?
Разность температур электродов наверное всё таки имет, в этом случае значение. Или как? Или мы упускаем, что то ещё, присуствующее в процессе.

[graviton]

(Оффтоп)

Sergey K в сообщении #695536 писал(а):

нет, до альта ему еще далеко.

Значит товарищ просто прикалывается.Троллить...

[Sergey K]

graviton, до тролля ему доже пока далеко. Я тролил так, что форум из-за меня закрывали)
ivanhabalin, посмотрите здесь

[ivanhabalin]

[quote="Sergey K в сообщении #695544"]ivanhabalin, посмотрите здесь

Посмотрел. Но здесь, рассматривается процесс при наличии катода и анода, с характеристиками этих электродов не идентичными. Вроде с таким вариантом я знаком и согласен.

Мне не понятен процесс с идентичными электродами, которые способны как один так и второй к эмиссии носителей. В этом случае электроды "Анод, катод" понятие относительное и зависит от знака приложенного внешнего напряжения.

[Sergey K]

а ещё у них должна быть разная внешняя контактная разность потенциалов. посмотрите абзац там. это я про одинаковые материалы.

[graviton]

ivanhabalin в сообщении #695557 писал(а):

Мне не понятен процесс с идентичными электродами, которые способны как один так и второй к эмиссии носителей. В этом случае электроды "Анод, катод" понятие относительное и зависит от знака приложенного внешнего напряжения.

Представьте себе обычную лампу дневного света.

(Оффтоп)

Sergey K в сообщении #695544 писал(а):

Я тролил так, что форум из-за меня закрывали.

Sergey K, зато самокритично

[ivanhabalin]

graviton в сообщении #695566 писал(а):

Представьте себе обычную лампу дневного света.

И она не обладает односторонней проводимостью.. . Правда там есть и ионы.
Но что всё таки организует одностороннюю проводимость вакуомного диода?

[Sergey K]

нормального диода?

Цитата:

При подключении источника тока положительным полюсом к аноду и отрицательным к катоду электроны, испускаемые нагретым катодом, движутся под действием электрического поля к аноду — в цепи течет электрический ток. Если подключить источник тока положительным полюсом к катоду, а отрицательным — к аноду, то электрическое поле будет препятствовать движению электронов от катода к аноду — электрического тока в цепи нет.

ток течет между разностью потенциалов, от большего к меньшему. Наоборот не идет. Если разницы нет - тоже не идет.