Почему Луна не падает на Землю

[Antimunin]

А планеты-то вращаются. Парадокс чтоб его. На самом деле всё сложнее и местная аудитория пока не готова к моей теории.

[Oleg Zubelevich]

[rustot]

Antimunin в сообщении #688007 писал(а):

А планеты-то вращаются. Парадокс чтоб его. На самом деле всё сложнее и местная аудитория пока не готова к моей теории.

а зачем аудитории ваша теория, если в соответствии с существующей вращение луны вокруг земли обоснованно и доказательно объясняется одной единственной силой, а поддержание вращения планеты вообще приложения сил не требует. вы вряд ли предложите что-то проще, а наоборот нагородите кучу новых сил и явлений. бритвой оккама ее почикают да и все

[Antimunin]

Вот пожалуйста контингент форума. Я не успел написать и сотню сообщений как завсегдатель этого форума меня назвал клоуном. Я считаю таких форумчан нужно банить без разбирательств как людей позорящих статус форума.

Насчёт Луны не всё так просто. Она синхронизирована с обращением вокруг Земли, но неизвестно из-за чего. Это не проблема, допустим мы объясним это смещением центра масс, но тогда почему вращение Земли с Луной не синхронизированно и самый парадокс начинается когда мы переходим к объяснению вращения планет спутников Солнца.

[rustot]

Antimunin в сообщении #688021 писал(а):

самый парадокс начинается когда мы переходим к объяснению вращения планет спутников Солнца

а в чем парадокс то? в текущем движении нет ничего парадоксального, оно полностью объяснено. о том почему когда-то давно оно сформироалось именно таким или другим можно порассуждать, а можно не рассуждать, на то почему они сейчас все двигаются так как двигаются, эти рассуждения не влияют. их текущие положения и скорости и действующии силы притяжения полностью и однозначно определяют их положение и через секунду и через год

почему один камень лежит, второй в это время падает вертикально вниз, а третий летит вообще по параболее объясняется просто и незатейливо одной и той же действующей на них силой и разными их начальными скоростями. почему скорости разные начальные? ну кинул их так кто-то, на объяснение их движение _сейчас_ это уже не влияет

[triod]

Antimunin в сообщении #688021 писал(а):

Насчёт Луны не всё так просто. Она синхронизирована с обращением вокруг Земли, но неизвестно из-за чего. Это не проблема, допустим мы объясним это смещением центра масс, но тогда почему вращение Земли с Луной не синхронизированно и самый парадокс начинается когда мы переходим к объяснению вращения планет спутников Солнца.

Послушайте, имейте уважение к другим.
Если вы владеете численными методами, возьмите закон всемирного тяготения и рассчитайте по нему движение небесных тел (и Луны). Траектории могут быть не только окружностями, но и эллипсами,параболами и гиперболами.Решите задачу трёх тел (Земля, Луна и Солнце). Уверяю вас, что одного закона Ньютона, вполне достаточно.

[Antimunin]

Я имею в виду вращение тел вокруг своей оси.

[rustot]

тела вокруг своей оси вращаются абсолютно так же как луна вокруг земли. есть силы скрепляющие тело в одно целое, гравитационные или электромагнитные. эти силы, приложенные перпендикулярно скорости и заставляют каждую частицу тела постоянно менять скорость. если эти силы вдруг исчезнут, то скорость меняться перестанет, каждая частица полетит по прямой, сохраняя свою последнюю скорость перед исчезновением силы

[Antimunin]

А теперь нарисуйте вектора этих сил. Я думаю что не сможете. Научных работ получивших признание в этой области нет. И да объяснить статическими силами это вращение это признать существование вечного двигателя.

[rustot]

в области второго закона ньютона? :) силы направлены перпендикулярно скорости, то есть к оси вращения. работы они не совершают именно потому-что направлены перпендикулярно скорости. и скалярное произведение силы на перемещение каждый раз оказывается нулевым, так что это не вечный двигатель а вечное движение в отстутствие сил, препятствующих этому движению

[Antimunin]

Применительно к вращению вокруг своей оси опишите это движение.

[rustot]

для каждой частицы вращающегося тела $\vec{a} = \frac{\vec{F}}{m}$, где $\vec{F}$ и соответственно $\vec{a}$ перпендикулярны скорости $\vec{v}$ что, как известно из математики, описывает движение по кругу с угловой скоростью $w = \frac{a}{v}$

[Antimunin]

Планета симметрична,следовательно исходя из вашего понимания вращение вокруг оси невозможно, что неверно.
Нарисуйте вектора.

[rustot]

наоборот, в силу симметрии возможно вращение вокруг любой оси. вокруг какой раскрутили вокруг той и будет вечно вращаться в остутствии внешних сил, которые могли бы вращению воспрепятствовать

что вектора рисовать? от любой частицы вектора силы и ускорения направлены к оси вращения, а вектор скорости перпендикулярно им, касательно траектории движения. вы это мысленно нарисовать не может что ли?

[Antimunin]

Почему если вы утверждаете,что дескать это свободное вращение планеты вращаются в сторону своего движения, то есть направление вращения синхронизовано с направлением движения тела?