«Всякая клетка происходит от другой клетки»

[Denis Russkih]

Прошу извинить, забыл ответить на вот этот пост:

Ktina в сообщении #685378 писал(а):

Denis Russkih в сообщении #685361 писал(а):

А по-моему, всё просто. У любой теории есть свои границы применимости.
...

Это подмена тезиса. Речь не о границах применимости теории, а о её внутренней противоречивости.

Теория Большого Взрыва не является частью клеточной теории. Поэтому нет здесь никакой внутренней противоречивости. И подмены тезиса, соответственно, тоже нет.

Вы как бы попытались сложить километры с секундами. Естественно, получились странные результаты. :)

[Tall]

Ktina в сообщении #685720 писал(а):

Gaudi в сообщении #685718 писал(а):

Предложите в объяснение свою теорию и сопоставим их...

Своей у меня нет, а ТРЗ изобилует противоречиями.

а как ТРЗ может изобиловать противоречиями если мы самого З не знаем? Если замысел был, то все известное человечеству является частью этого замысла (:

[Mathusic]

Ktina в сообщении #685210 писал(а):

Таким образом, мы имеем бесконечную последовательность клеток

Почему последовательность? Да еще бесконечную? Почему имеем?

gris в сообщении #685341 писал(а):

ТС блестяще подметила, что буквальное толкование одного из принципов клеточной теории, который до сих пор во многих учебниках по биологии именуется "клетка от клетки", приводит к противоречию с конечностью существования Вселенной, либо с конечной скоростью внутриклеточных процессов.

Отлично, значит вы тоже, быть может, сможете что-то прояснить.

[Sonic86]

(Оффтоп)

Mathusic в сообщении #685838 писал(а):

Отлично, значит вы тоже, быть может, сможете что-то прояснить.

Да забейте, ничего интересного, это еще в 17-м веке обдумывали. Сначала считали, что есть жизненная сила, потом сделали опыт с мясом, мухами и тряпочкой и обнаружили, что живое порождается только от живого (в учебниках это уточнено до происхождения клеток только от клеток). Отсюда сразу следует вопрос - а откуда взялись первые живые клетки. Почему этот вопрос следует, обычным людям очевидно, а если неочевидно, можно прочитать в стартовом посте - там приведено достаточно строгое рассуждение, показывающее, что сами по себе клетки ниоткуда взяться не могли. Откуда взялись живые клетки - вот наиболее интересный и сложный вопрос!

[Ktina]

Mathusic в сообщении #685838 писал(а):

Ktina в сообщении #685210 писал(а):

Таким образом, мы имеем бесконечную последовательность клеток

Почему последовательность? Да еще бесконечную? Почему имеем?

Клетка произошла от другой клетки. Другая от третьей, третья от четвёртой и так далее. Чем не отображение натурального ряда в множество клеток?

[Tall]

Ktina
в википедии другая формулировка и под другим номером. Кстати, какое противоречие возникает при двух одинаковых клетках?

[Ktina]

Tall в сообщении #685866 писал(а):

Кстати, какое противоречие возникает при двух одинаковых клетках?

Клетка произошла от самой себя?

[Tall]

Ktina
? две одинаковые клетки, одна произошла от другой.

[Ktina]

Tall в сообщении #685870 писал(а):

Ktina
? две одинаковые клетки, одна произошла от другой.

Я под "две одинаковые" имела в виду, что одна и та же клетка встречается дважды.

[Tall]

Ktina в сообщении #685872 писал(а):

Я под "две одинаковые" имела в виду, что одна и та же клетка встречается дважды.

могло быть и хуже
парадокс решается просто - для самых первых клеток указанное условие не выполняется, первые клетки происходят не от клеток.

[Ktina]

Tall в сообщении #685878 писал(а):

...первые клетки происходят не от клеток.

Тогда откуда?

[Tall]

Ktina
тогда нужно в разделе Биология задать вопрос о гипотезах происхождения клетки.

[Ktina]

Tall в сообщении #685881 писал(а):

Ktina
тогда нужно в разделе Биология задать вопрос о гипотезах происхождения клетки.

Я не против.

-- 19.02.2013, 22:23 --

Однако, если я ничего не напутала, современная наука пока не дала ответ на вопрос "как неживая материя стала живой".
А версию, предлагаемую креационистами, невозможно проверить (критерий Поппера).

[faruk]

Ktina в сообщении #685882 писал(а):

Однако, если я ничего не напутала, современная наука пока не дала ответ на вопрос "как неживая материя стала живой".

Screenshot

[Mathusic]

Ktina в сообщении #685862 писал(а):

Клетка произошла от другой клетки. Другая от третьей, третья от четвёртой и так далее. Чем не отображение натурального ряда в множество клеток?

А, вы априори не считаете, что сначала жизнь самозародилась, а потом уже пошло деление -- по дереву.

Sonic86 в сообщении #685854 писал(а):

Сначала считали, что есть жизненная сила, потом сделали опыт с мясом, мухами и тряпочкой и обнаружили, что живое порождается только от живого...

Помню, помню. Там еще опыт про опыт Пастера с колбой с питательным раствором было.

Ktina в сообщении #685868 писал(а):

Клетка произошла от самой себя?

Кстати, сам вопрос, что такое одинаковые клетки, не то чтобы интересен, скорее наоборот, но точного определения вы не дадите.

В общем, парадокс тут, Ktina, похож на какой-ть парадок Ахиллеса и черепахи.

(Оффтоп)

Хотя судя по 4 страницам, которых будет больше вам удачно удается троллить форум