Что Вы называете вероятностью?
Щас объясню. Функция
моделирует следующее. Предположим, у нас есть участки на которых проголосовали от
до
человек, причем их (участков) равное количество для каждого
,
. Пусть это будет достаточно большое число
. Также предположим, что «за» на каждом участке численностью
проголосовали с вероятностью, равномерно распределенной на отрезке
. Тогда количество участков численостью
, на которых «за» проголосовали ровно
человек будет
для каждого
. Разбиваем полуотрезок
на
частей и складываем в каждую из них количество попаданий чисел вида
, умноженное на
. Суммируем это дело по
и выносим
за скобки. Получаем, что количество участков, на которых доля проголосовавших «за» была от
до
равно
.
Т.е. в данном случае под вероятностью подразумевается то, что остается от
после вынесения
за скобки.
Ясное дело, что предположения здесь далеки от реальных, но конструкция позволяет исследовать негладкость в идеальном случае, которая отрицается адептами «пилы Чурова».
На картинке-плакате подсчитывалось число записей в ста 1-процентных диапазонов.
Что-то больно крупно. Ну ладно, поиграем. Спасибо за исходые данные.
———————————————————————
Я видел эти цифры на мониторе избиркома, в прямом эфире, но тогда больше занимал вопрос - где же Чуров.
То, что Вы называете «монитором избиркома» на самом деле обычный монитор в студии, на который выводится то, что что руками вводит оператор. А где был Чуров — это конечно очень важно, и тот факт, что Вы лично не знаете, где он был, в корне все меняет.