Обсуждение возникновения жизни

[EvgenyGR]

Существование Ф. уточняет смысл второго начала термодинамики: утверждение о невозможности вечного двигателя 2-го рода остаётся справедливым, но оказываются возможными Ф. системы из равновесного состояния в неравновесные, обладающие меньшей энтропией; однако на основе таких Ф. нельзя построить вечный двигатель 2-го рода. Для средних величин остаётся справедливым закон возрастания энтропии в изолированной системе.

http://slovari.yandex.ru/~%D0%BA%D0%BD% ... %B8%D0%B8/

[Xey]

EvgenyGR в сообщении #645428 писал(а):

Существование Ф.

Не преувеличивайте их роль, уже напоминали , что они существуют ничтожное время.
Даже если все молекулы тела вдруг полетят вверх, этого никто не заметит. Импуль будет очень мал , не сдвинет.

[EvgenyGR]

Xey в сообщении #645432 писал(а):

Не преувеличивайте их роль, уже напоминали , что они существуют ничтожное время.Даже если все молекулы тела вдруг полетят вверх, этого никто не заметит. Импуль будет очень мал , не сдвинет.

Как образуется зародишь капли, зачем при объяснении процесса его появления вообще упоминается слово «флуктуация»?

[Xey]

EvgenyGR в сообщении #645433 писал(а):

Как образуется зародишь капли, зачем при объяснении процесса его появления вообще упоминается слово «флуктуация»?

Нужны центры конденсации - ионы, пылинки. А флуктуации ? ну может быть.

[EvgenyGR]

Xey в сообщении #645446 писал(а):

А флуктуации ? ну может быть.

Не может быть, а без них ничего не выйдет. Если рассмотреть небольшой объем пара, в том месте где в следующий момент образуется зародыш капли, то должно произойти следующее молекулы образовавшие каплю (перешедшие в жидкость) должны отдать приличное количество энергии ближайшему ограничению, без этого ни как, а это и есть флуктуация мгновенное понижение энтропии, но вот получается что система в нем «застрянет» капля то не исчезнет. Вот как это объяснить?

А теперь второй вопрос, вода остывает при испарении? Ну я просто ищу что же такого лженаучного сказал, уж очень хочется кое-кого поймать на тролленге.

-- Пт ноя 16, 2012 19:36:42 --

Но с другой стороны, чем капля не структура. Да она пока неживая, но она может размножаться. Хотите укажу как? И она поддерживает свое состояние «выталкивая» горячи молекулы воды и «собирая» холодные. Чем не некое подобие живого? Но вот она точно возникает сама по себе.

[Munin]

Xey
EvgenyGR, видимо, думает, что капли тумана - это флуктуации. Я ж говорю, пора банить за лженауку.

[Comanchero]

EvgenyGR в сообщении #645470 писал(а):

А теперь второй вопрос, вода остывает при испарении?

Она не остывает, а поглощает тепло(скрытая теплота парообразования), поскольку процесс происходит при одной и той же температуре...Я Вам больше скажу, при кристаллизации воды тепло выделяется

EvgenyGR в сообщении #645470 писал(а):

Но с другой стороны, чем капля не структура. Да она пока неживая, но она может размножаться. Хотите укажу как? И она поддерживает свое состояние «выталкивая» горячи молекулы воды и «собирая» холодные. Чем не некое подобие живого? Но вот она точно возникает сама по себе.

Новая теория возникновения жизни капитошек.

[EvgenyGR]

Munin в сообщении #645478 писал(а):

видимо, думает, что капли тумана - это флуктуации

Да ладно Вам, если капля лучше в смысле энтропии чем пар, что может быть, и понятно как. Зачем тогда вообще упоминают про флуктуацию при объяснении ее появления?

[Comanchero]

EvgenyGR в сообщении #645492 писал(а):

Да ладно Вам, если капля лучше в смысле энтропии чем пар

А у чего-то энтропия бывает "лучше"?

[EvgenyGR]

Comanchero в сообщении #645489 писал(а):

Она не остывает, а поглощает тепло(скрытая теплота парообразования

В среднем это так и есть, но если отслеживать молекулы по штучно?

-- Пт ноя 16, 2012 20:02:07 --

Comanchero в сообщении #645493 писал(а):

А у чего-то энтропия бывает "лучше"?

Да поняли Вы все.

[Comanchero]

EvgenyGR в сообщении #645496 писал(а):

В среднем это так и есть, но если отслеживать молекулы по штучно?

Получится распределение Максвелла(для газов), что дальше?

[EvgenyGR]

Comanchero в сообщении #645498 писал(а):

Получится распределение Максвелла(для газов), что дальше?

Это опять в среднем. Как все выглядет по штучно? Или в школах детей учат не правильно, говоря, что из воды вылетают наиболее быстрые молекул, а остаются более медленные?

[Comanchero]

Это поштучно. На то оно и распределение.

[EvgenyGR]

Забалтываете?

[Dan B-Yallay]

Munin в сообщении #645478 писал(а):

... Я ж говорю, пора банить за лженауку.

За элементарную безграмотность и незнание русского языка тоже.