Методичка кафедры теологии МИФИ...

[Praded]

ivanhabalin в сообщении #642528 писал(а):

Подскажите, на какой картине. Сына человеческого не надо

Я же уже упоминал картину Микеланджело "Сотворение Адама"...

-- Сб ноя 10, 2012 20:30:21 --

Sonic86 в сообщении #642593 писал(а):

(Оффтоп)

Praded еще можно отдельные запчасти пищеварительной системы обсудить

Если бы были изображены на картине эти части пищеварительной системы, то почему бы и ДА!

[Dan B-Yallay]

Praded в сообщении #642588 писал(а):

Comanchero в сообщении #642546 писал(а):

А тут, с позиции религии, придраться не к чему. По образу и подобию своему...

С точки зрения тела Адама придраться не к чему. Вопрос в другом. Откуда пуп у бога? Если это следы пуповины, то кто его мать?
Она точно должна быть. А следующий вопрос ещё любопытнее: кто тогда у бога отец? И если он был, то почему он не создал бога по тому же принципу, по которому бог создал Алама?

Начет пупа верующие могут пояснить, мол на самом деле ни у Бога ни Адама пупа не было. А рисовал картину соцреалист с какойто натуры у которого пуп был.

[Praded]

Dan B-Yallay в сообщении #642596 писал(а):

А рисовал картину соцреалист с какойто натуры у которого пуп был.

Вы игнорируете клерикализм того времени. Тогда кощунникам не двушечку давали, а инквизиции подвергали.
Или вы считаете, что попЫ были малограмотными?

[Dan B-Yallay]

Praded в сообщении #642601 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #642596 писал(а):

А рисовал картину соцреалист с какойто натуры у которого пуп был.

Вы игнорируете клерикализм того времени. Тогда кощунникам не двушечку давали, а инквизиции подвергали.
Или вы считаете, что попЫ были малограмотными?

Не знаю что и думать. У меня, как Вы видите, у самого есть вопросов, на которые пока нет ответы.

UPD. Может тогдашние попы и были грамотными, но художник оказался хитрым. Не стал ломать себе голову, а созвал священный синод и задал им вопрос: "С ПУПОМ" или "БЕЗ"? А те в силу каких либо причин (соцреализм опять же) вынесли такое решение, какое мы счас видим.

[parton aka]

(Оффтоп)

Xey в сообщении #642503 писал(а):

У вас всегда так, начинается игра слов. (сотворил притворил натворил)

Это не игра слов, это игра СМЫслов.:)

[ivanhabalin]

Вот уже и интересно, а то отвергаем, а что отвергаем и непонятно.

[Comanchero]

Dan B-Yallay в сообщении #642606 писал(а):

Не знаю что и думать

Ну ведь никто не думает, что Микеланджело с натуры рисовал... Настоящий художник отражает свой внутренний мир, а не реальность..

[Dan B-Yallay]

Comanchero в сообщении #642615 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #642606 писал(а):

Не знаю что и думать

Ну ведь никто не думает, что Микеланджело с натуры рисовал... Настоящий художник отражает свой внутренний мир, а не реальность..

Внутренний мир изображен на "картинах" Малевича и Пикассо. А Микеланджело в то время не обладал достаточными познаниями особенностей светоотражения, игры теней, чтобы реалистично отображать их без натуры. ИМХО.

[statistonline]

Comanchero в сообщении #642615 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #642606 писал(а):

Не знаю что и думать

Ну ведь никто не думает, что Микеланджело с натуры рисовал... Настоящий художник отражает свой внутренний мир, а не реальность..

рисовал-то он с натуры, скорее всего. не мог же он так досконально держать в голове все анатомические подробности тела человека.

(Оффтоп)

Цитата:

Did Adam have a belly-button? http://www.christiananswers.net/q-aig/bellybutton.html
Прочитав отрывок о сотворении женщины, люди часто спрашивали меня, почему у мужчин не бывает на одно ребро меньше, чем у женщин, если Бог создал Еву из бока (или ребра) Адама. Я отвечаю на этот вопрос так: если бы мужчина попал в аварию и в результате ему бы ампутировали ногу, а потом он женился и у него родились бы дети, то неужели все его дети были бы одноногими?

Конечно, нет! Причиной этому то, что указания о конструкции нашего тела содержатся в ДНК в ядре наших клеток - в гаших генах. Когда Бог взял часть Адама для сотворения Евы, он не поменял генов Адама. Вся информация в генах Адама осталась на месте.

Короче говоря, как я понял из этого, бог создавал не столько Адама, сколько геном. Ну, и получился Адам.

[Comanchero]

Dan B-Yallay в сообщении #642620 писал(а):

А Микеланджело в то время не обладал достаточными познаниями особенностей светоотражения, игры теней, чтобы реалистично отображать их без натуры

Микеланджело изображал с натуры Самого...?

[Dan B-Yallay]

Comanchero в сообщении #642623 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #642620 писал(а):

А Микеланджело в то время не обладал достаточными познаниями особенностей светоотражения, игры теней, чтобы реалистично отображать их без натуры

Микеланджело изображал с натуры Самого...?

Вы никогда не слышали о профессии "натурщик" ? Я про них, а не про Самого.

[Comanchero]

Dan B-Yallay в сообщении #642624 писал(а):

Вы никогда не слышали о профессии "натурщик" ?

А кто был в роли "натурщика"? Сам?

[Dan B-Yallay]

Comanchero в сообщении #642625 писал(а):

Dan B-Yallay в сообщении #642624 писал(а):

Вы никогда не слышали о профессии "натурщик" ?

А кто был в роли "натурщика"? Сам?

Я точно не знаю. Но если случайно встречу Микеланджело, то обязательно у него спрошу.

[Comanchero]

(Оффтоп)

Dan B-Yallay в сообщении #642628 писал(а):

Но если случайно встречу Микеланджело

Вероятность большая...$P=0,5$ (Либо встретите, либо нет ) Перейдайте от меня привет.

[Шимпанзе]

Munin в сообщении #642510 писал(а):

EvgenyGR
Чего же вы настоящего альта в христианстве parton aka не пинаете? И Шимпанзе с ним в кучу...

(Оффтоп)

"Хороший" и "смелый" человек виден за версту.