Гироскоп ?

[miflin]

Очевидно, надо переустановить или заменить браузер...
Попробуйте сразу после старта обозревателя вбить в адресную строку:

http://dxdy.ru/topic8856.html

[anik]

ivanhabalin
Зачем Вам форум, Вы что мне не верите?
Я приведу Вам целый рассказ.
Будучи ещё со средним образованием, я работал слесарем КИПиА. Однажды мне пришлось держать в руках шлифовалку с гибким валом. Поворачивая эту шлифовалку влево и вправо вокруг себя, я обнаружил, что в одном случае она "тянет меня вверх", а в другом, "тянет меня вниз". У меня сразу возникла идея безопорного движителя: Я держу в руках две шлифовалки напротив друг друга, и поворачивая их в нужном направлении с достаточной скоростью, могу взлететь. Мне было невдомёк, что сил-то и не возникает, а возникает только момент силы. Он может только вращать, но не может создать силу. Но когда держишь шлифовалку в руках, возникает обманчивое впечатление наличия силы.
Со многими специалистами я беседовал, обращался даже в ДальРыбВТУЗ, (дело было на Камчатке). Мне вешали на уши всевозможную наукообразную лапшу. Затем, я поступил в Томске в ТПИ. Работал на кафедре "Гироскопические приборы и устройства" лаборантом, и учился на вечернем по этой же специальности. Многие из этой кафедры тоже не могли дать мне вразумительного ответа, и только один преподаватель этой кафедры сразу же сказал мне ответ: моя штанга с двумя гироскопами которые встречно вращаются, будет вести себя как обыкновенная болванка. Насколько его ответ был для меня простым, настолько же он обескуражил меня.
Я засомневался и стал там же проверять свою идею. Выфрезеровал из 8мм пластины два квадратных отверстия для гироскопов, установил их нужным образом. Гироскопы были на 1000 Гц, со скоростью 60000 об/мин. Подержав такую работающую штуку в руках, я убедился в правоте этого преподавателя.
Так, что всё это проверено экспериментально.

[ivanhabalin]

Спасибо, получилось сейчас разберусь.

-- 07.09.2012, 15:18 --

anik
Я верю Вам, но сомневающийся я, ну что поделаешь, переделываться поздно.

(Оффтоп)

Вроде не хохол, но как говорил один из их " хохол не поверит - пока не помацает.
Ты мне веришь или нет?
Веришь мне или нет?

Я тебе, конечно, верю,
Разве могут быть сомненья?
Я и сам всё это видел –

[ivanhabalin]

anik в сообщении #615831 писал(а):

Если закрутить вокруг вертикальной оси в обратном направлении, то горизональное коромысло изогнётся в другую сторону. В остальном всё останется без изменения.
Чем быстрее вращаем, тем больший изгиб получится.

anik
Изгиб - одно из составляющих внутренней энергии системы (на горизонтальной оси). Вращение этой системы после воздействия внешней силы - всё по закону Ньютона, а где энергия изгиба? Уж до точки объясните.
Я о том, что система с не вращающимися гироскопами и с вращающимися - эквивалентна ли, по отношению к внешнему воздействию? Правда очевидно если изгиба нет - эквивалентна. А если произведена работа внутри - нет. Наверное так?

[ivanhabalin]

anik
Если допустить, что мой последний вывод "правильный", то в принципе получается
возможен разный результат силового взаимодействия тел? Что я упустил? Такого быть не может, потому, что не может быть никогда.

[Munin]

ivanhabalin в сообщении #616002 писал(а):

Правда очевидно если изгиба нет - эквивалентна.

Пример простого, очевидного и неправильного ответа.

[Alexandr007]

Munin в сообщении #616266 писал(а):

Пример простого, очевидного и неправильного ответа.

А что там изменяется?

[ivanhabalin]

Alexandr007 в сообщении #616560 писал(а):

А что там изменяется?

Здесь сравнивается результат силового взаимодействия двух материальных тел равных масс. Одно из которых представляет собой - систему из двух гироскопов, с противоположным направлением вращения. Два случая: 1.если гироскопы не вращаются. 2. гироскопы вращаются. В первом случае - всё ясно, Ньютон всё сказал. Во втором у меня сомнение насчёт энергии напряжения оси гироскопов. Она в системе должна появиться, если взаимодействие тел, не по линии центра масс. Результат взаимодействия, сомневаюсь я.

[Oleg Zubelevich]

я как-то не очень понял что именно и о какой именно конструкции спрашивал автор, но только хочу заметить, что под словом "гироскоп" понимается некоторая приближенная теория. И с гироскопом можно произвести какие-то действия, что эта теория перестанет работать.

[ivanhabalin]

Oleg Zubelevich

Oleg Zubelevich в сообщении #616597 писал(а):

И с гироскопом можно произвести какие-то действия, что эта теория перестанет работать.

На одной оси, два диска вращаются с одинаковыми скоростями, но в противоположные стороны. Я о энергии напряжения оси при изменении её положения в пространстве?

[Oleg Zubelevich]

что такое энергия напряжения оси? ось не является абсолютно твердым телом?

[ivanhabalin]

Я про существующие тела, которые способны воспринимать деформации, пусть на атомном уровне. Своего рода пружина. В малой степени.

[Alexandr007]

ivanhabalin в сообщении #616593 писал(а):

у меня сомнение насчёт энергии напряжения оси гироскопов.

Энергия должна быть обратно пропорциональна жесткости оси, и при увеличении жесткости уходить в ноль.

[Oleg Zubelevich]

считайте силы и моменты в сечениях стержня

[ivanhabalin]

А как насчёт энергии, при взаимодействии системы и тела с равными массами не по линии центров масс?

-- 09.09.2012, 16:54 --

Oleg Zubelevich в сообщении #616614 писал(а):

считайте силы и моменты в сечениях стержня

Если есть чего считать, можно предположить что на это потребуется энергия. Вот это как раз и интересно. Где она образовалась при взаимодействии тела и системы и как распределилась?