А вот вам ещё загадки русского языка.
Часто глагол несовершенно вида прибавлением приставки превращается в глагол совершенного вида, причём, его форма настоящего времени превращается в форму будущего времени нового глагола. А чтобы превратить исходный глагол при присоединении приставки остался глаголом несовершенного вида, надо изменить корень, добавив туда слог -ва- или -а- или -я- и т. д.:
плыву (наст. нес.) -> выплыву (буд. сов.) -> выплываю (наст. несов.)
правлю (наст. нес.) -> исправлю (буд. сов.) -> исправляю (наст. несов.)
Но логика (какой бы она противоинтуитивной ни была) даёт иногда сбой:
даю (наст. нес.) -> выдаю (наст. нес.) -> буду выдавать (буд. нес.)
дам (буд. нес.) -> выдам (буд. нес.)
гляжу (наст. нес.) -> выгляжу (наст. нес., другое значение) -> выглядываю (наст. несов.)
гляну (буд. нес.) -> выгляну (буд. нес.)
Ну тут начинаются расуждения на тему, что там приставка, а тут часть корня, и т. д. Но как это всё распознать? В чём логика? Мы-то к этому привыкли, а каково тем, кто учит русский язык не как родной?
Есть глаголы, для которых всё ещё страннее. Например, пара класть-(прист.)ложить.
А есть вообще смешные случаи, когда некоторые формы глагола просто не существуют, вроде классического: "Чуду-Юду я и так победю".
----------------------------------------------
А вот ещё интересный пример нелогичности русского языка, которую я не знамечал всю свою жизнь, пока не начал изучать французский язык.
Мой оператор, моя полугруппа
Твой оператор, твоя полугруппа
Его оператор, его полугруппа (Её оператор, её полугруппа)
???
Во французском языке логика сохраняется.
